之前看「通天神探狄仁傑」，覺得還不錯。
原因很芭樂，劉德華一整個就是帥到很有天王的氣勢，尤其人到中年，感覺比較穩重，劉嘉玲演的武則天也有加分作用，至於女主角和梁家輝，感覺就有點弱，問題還是出在角色的設定。

不知道是受到票房激勵，才決定拍個第二部，不過，會不會是因為劉天王不玩了，所以，只好改拍狄仁傑前傳。
還是因為通天神探狄仁傑還沒找到解藥，等編劇幫劉德華解毒之後，才有機會讓劉天王從第一集的鬼市爬出來？

岔個題，劉天王與第二任狄仁傑的形象藍本，我個人認為應該是以正史的狄仁傑作為設定，我個人認為編劇應該不太會參考「狄公案」這本小說，因為小說裡的狄仁傑，多少有些當時的酷吏色彩。

話說回來，狄仁傑前傳的場面很大，有災難片的元素，也有偵探片的元素，也很武俠，不用說，這是很基本的商業電影，所以，狄仁傑有沒有像電影這麼神，就不用管了。

這裡是漢學家高羅佩對「狄公案」的看法：
1.罪犯及其犯罪動機在一開始就交待，缺少懸疑；
2.破案過程總要有超自然力量的介入，比如被害者的冤魂向破案的人講述遇害過程；
3.大量哲學分析和冗長的官方文件；
4.太多人物（兩百多個）以及對他們和幾個主要人物關係的介紹；
5.對罪犯如何受到極刑有很詳細的描寫。

基本上，這是商業電影，不是章回小說，所以，上述的一些毛病被修正過，但是，我認為，這部電影給我的感覺，很像是小勞勃道尼的福爾摩斯的「東方武俠版」，我之前看壹週刊的影評，批到體無完膚，個人認為，倒沒有像那個影評說得這麼糟糕。
只要你看過電影版福爾摩斯，或者BBC的新世紀福爾摩斯，你多少會看到用影像呈現推理過程的預測性橋段。
如果被設定成中國福爾摩斯的狄仁傑，也這樣搞，不免被當成西方的福爾摩斯，還要等事後才揭露，又會被當成卡通版的「摳男」。
至少電影不像小說會有冤魂介入破案經過，要不然就變成鬼片了。
更慘就是變成唐朝版的包公案，差別在於少了「開鍘」和公孫策。
所以，導演和編劇都很難作人啊！

但是，我還是要批一下，在災難片元素方面，不能搞得很像酷斯拉加海神號啊！
沒事弄個大海怪，又搞翻船，很難不會聯想到酷斯拉這種經典啊！
還好編劇是變個成精的魟魚，要是東島人弄個蜥蜴或蝴蝶，真的會變成酷斯拉大鬧神都。
不過，歷史還是沒改寫，魟魚從唐朝的神都被「見真」和尚引進日本以後，受到輻射線影響終於變成酷斯拉大鬧東京。
這應該也是日本受到唐代文化影響的餘緒吧！
我在說甚麼啊？
至於剛剛說的海神號，你就忘了它吧！反正船都翻了，就算造好新船，還是注定要翻船的啊！
唐代可以沒有海神號再翻一次船，不過，狄仁傑再演第三集，總不可能像馮德倫導的「太極」，比萊特兄弟早幾天變出唐代版的「天威翼」吧！
我又在說甚麼？

那我對於這次少年版狄仁傑的感覺是？
本來以為他會像唐代版的「痞子英雄」，還好徐克改變了他，不過，這個狄仁傑比劉天王的狄仁傑更能「洞燭機先」，感覺就不太對，實在是很像唐代版的「小勞勃道尼」。
更慘的是蘭陵王不在北齊，跑到唐代之後，還是只有驍勇善戰的形象，哇咧！
至於林更新的沙陀忠，很難想像他會變成梁家輝一般滄桑的沙陀忠。

結論呢？
娛樂效果很好。
所以，前面的批評純粹是發牢騷。
至少這集的女主角，不會比上集的遜色，但我還是忍不住要批評一下，起碼不要找這種很瘦的女孩子來演花魁，雖然林美秀是很適合，不過，不見得要找最近檔期卡很死的林美秀，也可以找宅男女神阿喜之類比較健壯的女孩子來演這個角色，畢竟，女主角不能只有胸部像唐代女人，而整體身材差很大吧！

至於正版的狄公案與神都龍王或通天神探相比，古典小說的娛樂性是很古典的，不太適合拿來認真追究。
而我也希望，這類「公案電影」也能像古典公案小說一樣，從包公案之後開始百花齊放，當展昭已經被換掉N個之後，包公黏在衙門、永遠演不完超過一萬零一夜的的包公案，或者甚麼都被你先猜到、反派只能當白癡的神探狄仁傑。
於是，我已經開始想像，當亞森羅蘋流行的時候，狄仁傑應該會和唐代的怪盜火拼起來。
真正的結論是，偵探推理小說，永遠都是古典的好。
不斷出現的「前傳」，對賣座電影更是好東西。

如果要給狄仁傑一個公式，這部前傳實在很像「福爾摩斯」加「痞子英雄」。