網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
立委在問啥東西啊?
2007/04/13 20:15:50瀏覽2351|回應22|推薦41

首先,我要強調,我並不喜歡阿扁大總統的全家福,請不要幫我戴上一頂高高大大的綠色扁帽。

今天要討論的是,立法委員的「問政」在問些什麼鳥?
基本上,台灣的立委,在某種程度上,與諧音的「利委」,有點異曲同工之妙。

如果,這個「利」字是「興大眾之利」,我相信所有的百姓都不會有意見,而且還會大家鼓勵這些「利委」多多為民興利。
要是,「興個人之利」的立委,我想,大家不妨「鳴鼓而攻之」吧!

當然,你也可以說,在腐敗的台灣,「除弊」就是「興利」,是也沒錯,我不反對。問題是:立委要除什麼弊,才能算是「興大眾之利」? 如果不是台灣沒有監察委員,我們有需要立委「除弊」嗎?

剛剛吃飯的時候,又看到「車騎大將軍」邱毅開始放炮。
你討厭第一家庭也罷,或者是覺得第一家庭罪無可赦也罷。
我們先拋開個人觀感好惡的主觀問題,放下你的統獨色彩、政黨色彩,一起來想想,這種問政姿勢,是不是有什麼隱憂。

「邱大將軍」扛著大砲轟第一女婿的無限卡申辦狀態及消費狀態。
而記者對於這張第一無限卡的興趣,集中在「你家吃掉多少牛排」?「駙馬買了幾打萬飽龍」?「附卡怎麼會辦給陌生人」?
相信所有的政論節目又會開始藍綠大對決。

那個臉頰上眼角旁有顆痣,講話經常嘴巴歪一邊的傢伙會說:「難道身為第一駙馬辦一張無限卡都很過分嗎?為什麼藍軍的女婿兒子每個人都有兩張無限卡,為什麼駙馬只是幫朋友辦一張無限卡附卡,滿足一下搭飛機的心願,這樣也有錯嗎?」
旁邊就會有個人接著說:「嘿啊!這就是欺負台灣人啦!」……..

遙控器一轉。
那個腦滿腸肥眼睛瞇瞇愛穿吊帶襪的先生:「來!我們來接聽觀眾的call-in。也提供當事人澄清專線,歡迎當事人call-in進來澄清,到底這張無限卡是不是運用特權逼迫銀行辦來供自己揮霍享用,政府無能貪腐,連帶銀行也昏庸無能,來!我們接聽這通台南縣官田鎮的陳先生,請說……」

請大家拋開對於第一家庭的成見,還有黨派色彩的問題。
一起來想想,立法委員的職責是「爆料」而已嗎?
這種類型的工作不是已經有水果報的狗仔正在盡忠職守當中嗎?他們有肥佬黎付薪水的啊!

如果你說這是立法委員忠勇愛國挺身而出的「揭弊」。
請問,他揭哪裡的弊啊?他揭的是啥弊啊?

假設這張無限卡是銀行浮濫發卡,假設有人辦卡消費以後不還錢,這種事情叫做「弊端」,不好意思,這是銀行內控的弊端,不是「中華民國」的弊端,而「邱毅車騎大將軍立法委員」爆料的薪水還是從你今天辛苦上班的血汗錢裡「挖出來」的。
「中華民國民選立法委員」來幫股票上市金控銀行揭發內控弊端?有沒有搞錯啊?這個立法委員的薪水是哪位董事長打賞的?金控銀行的內部稽核死光了嗎?金控銀行的董監事津貼是領偽鈔嗎?

要是你覺得「邱毅車騎大將軍立法委員」這種行為叫做「揭弊」,是「興大眾之利」。
我想,你手上要是有億萬身家,還是考慮把所有資產轉移到瑞士地區的銀行吧!反正,一個區區立委隨便都能弄到原本是銀行管理嚴格的「個人資料」,我相信,其他人要買賣大戶的資料也是輕輕鬆鬆的吧!你覺得台灣還有多少「人生以當老大為立志目標」的阿保哥,不會晚上來向你討點跑路費嗎?
你覺得連「銀行」都不能保護你的個人隱私,那,有關「個人資料保護」的相關法令有個屁用?有沒有覺得你在各政府機關的個人資料都岌岌可危了?

該上市金控銀行恐怕會失去超級大戶的信任不說,誠信商譽這種無價的資產,絕對受到嚴重的打擊,這是無庸置疑的。這倒底是「興利」?還是「除弊」?

如果這種第一家庭一個月吃掉幾客牛排的內容都可以拿來當成「立委問政」的重點,你有沒有想過,還有多少跟你利益攸關的民生法案,被這種「只問隱私,不問民生」的立委給混過去了?

假設一個月要花包含助理費用在內的將近30萬元來養一個立委,若以一個月薪以三萬元計算,一年要繳將近一萬塊所得稅「中華民國納稅義務人」,必須集合起360個中華民國義務納稅人才能養得起一隻立法委員耶!

而立法委員卻是來幫金控銀行來作內部安全控管的工作,而且金控銀行還不發給立法委員一年最少兩百萬元的監察人津貼來算的話,一個立委不問民生法案,只問第一家庭民生隱私,這可以幫金控銀行省掉多少銀子?該金控銀行的小股民有沒有很感動啊?

你有沒有想過,如果水果報的狗仔加肥佬黎可以賺錢的「爆料揭弊」,只要花你每天15塊錢,一年不到5500元的成本,就能每天把第一家庭釘得死死而動彈不得,還外帶一堆美女圖讓你眼睛看到凸出來脫窗。不是不幫聯合報打廣告,是因為聯合報系不養狗仔,沒啥料可以爆,只有正經新聞可以報導

經過上述假設性對比,你認為要不要叫水果報的肥佬黎來取代「邱毅車騎大將軍立法委員」的位置,反而更能替你省荷包?

想想看,什麼叫「經濟效益」啊?

各位看倌!您有沒有覺得滿足了「邱大將軍」的「揭弊英雄」形象,卻是讓銀行省錢,反而傷了你的荷包?影響你身為中華民國義務納稅人的權益?

依我看,「邱毅車騎大將軍立法委員」還是得先檢討:「為什麼我可以輕易的拿到駙馬爺申請信用卡的銀行內部資料?是不是這家銀行的資訊安全出了問題?全台灣還有多少銀行是可以輕鬆弄到大戶資料的?」

至於升斗小民,你也不要得意:「反正,戶頭只有五百塊,隨便銀行去洩漏。」
要是你的銀行資料被銀行裡頭吃裡扒外的傢伙,以一筆人頭資料一塊新台幣的價格拿去賣,我看你嘔不嘔。
最好是你在慶祝「邱毅車騎大將軍立法委員」爆料成功的同時,不要有接不完的詐騙電話,或者是你莫名其妙多出一堆交通罰單。

如果,你覺得第一家庭的無限卡犯了什麼法,你可以去告他,不過,在這之前,還是小心你的個人資料,不論是在銀行,還是在政府機關,有沒有可能被誰拿去賣錢吧!

認真想想在新聞的背後,一個立法委員都能輕易的買到銀行保管的個人隱私,請問,詐騙集團還有什麼買不到的?

那,你養的那隻立法委員在問三小朋友啊?

所以,請不要認為你愛的立委正在討伐你所討厭的人,就縱容他以不正當的手段取得的資料,如此一來,吃虧的終究還是你自己。

2007/04/16 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=892529

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

時季常
等級:8
留言加入好友
不膚淺,只是我一時不太習慣你的風格而已
2007/05/02 14:38

謝謝 阿魯巴終極擺爛一尾好宅豬 的回應,我不認為你寫的東西膚淺,不過就像你所說的,大家不熟,是我一時不太習慣你的風格而已,現在已經有點初步了解了。

一回生,兩回熟,不打不相識,更何況也沒有真正打了什麼。期待你更多見佛殺佛的文章。


voni-瑜亮
等級:8
留言加入好友
不認同這個大將軍的爆料
2007/04/18 16:07

只問隱私

不問民生

起初用意喚醒大家被蒙騙誤認的清廉

再來就叫做<喇滴賽>

對我們百姓而言

立<法>委員

到底要為我們做什麼事?


~塵歸塵....土歸土~


等級:
留言加入好友
問題不僅只車騎將軍如此
2007/04/17 19:50

邱大將軍之所以 爆料 說明十二件事

  1. 媒體的需要 台灣新聞怎麼報
  2. 立委的需要 沒知名度怎麼選
  3. 銀行的需要 沒有發卡怎麼活
  4. 群眾的需要 沒有新聞怎麼聊
  5. 駭客的需要 沒有資料怎麼偷
  6. 商家的需要 沒無限卡怎麼賺
  7. 網客的需要 沒有如此怎麼吵
  8. 國家的需要 沒有監委怎麼查
  9. 政治的需要 沒有貪污怎麼批
  10. 幸妤的需要 沒有老公怎麼靠
  11. 駙馬的需要 沒有刷卡怎麼買
  12. 區區的需要 沒有補充怎麼痾

不就是 一個字 亂

而亂不是只有車騎大將軍一己之功勞

閣下太抬舉邱大將軍了



好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
給 時季常
2007/04/17 17:01

關於您的指教.我只有一個合理的理由,那就是個人善作青白眼.也很符合我網誌名稱所謂的"膚淺"!

在我之前的文章已經提到過,網友到這裡來,可以抱持著"何所聞而來,何所見而去"的心情,更可以帶著"聞所聞而來,見所見而去"的心情離開.

如果你對於我的回應內容不滿,那就表示,您對我這個人的習慣不了解,你要認為我剛愎自用,缺乏雅量,這些考語,我都承受得起,要是還有更等而下之的,我也能夠接受,我已經說過了,這裡叫"膚淺世界"!您還有什麼意見,制止我的膚淺?

只能告訴你,對於開放回應這件事,我是看朋友的臉色講話,如果江湖朋友賞臉的,那我會客氣點,這是我個人的習慣.

基本上,我一直是很平心靜氣的在和您討論這件事,這也是我一貫的態度與作風.只是我跟您老不熟,不知道您這壓低姿態,是何皮裡陽?.我只能說,在我的網誌,我敢講話,就不怕人講閒話,要是我到貴網誌還是這副德行,那就是我失禮了!

關於邱毅,"貶得太過分"這種說法,還是奉還,這是個人主觀感受問題.就像你認為我講話不夠平心靜氣乾脆不要開放回應,這是一樣的道理.基本上,我已經強調過了,"車騎大將軍"是網路集體創作,不要把帳全部算在我頭上,要不然,不喜歡我揶揄蔣公銅像的,要不要也來找我算帳?還是討厭我拔阿扁祖宗一根毛的也要來丟汽油彈?

當然,有件事情,還是要勞您大駕,看看我在首頁說了什麼?這個部落格作啥的?在寫啥的?為什麼要這樣寫?全部在首頁說明都有交代.也請看看這種文章,是擺在敝網誌的什麼分類?

看完了首頁的網誌說明,再來說"未免也把人貶得太過份了一點,好像沒有這種必要!"會不會比較妥當?

我對您的回應,只能說你看不習慣,不論是我的語氣,或是你一再捍衛的"不要把人貶得太過分".畢竟您反覆的述說,"不要把人貶得太過分"這種主觀感受的問題,而不是什麼"想法".不是嗎?真的有什麼想法,您再說說看,或許到時候再來作我有沒有辦法包容不同觀點的評價比較恰當?

最後,我只能說,不論在生活中還是網路上,我的朋友都知道,我這人從來就是六親不認,更是遇佛殺佛的脾氣,我也不迷信天降貴人這種事情,所以,您也不用想太遠,更不用想太多.


時季常
等級:8
留言加入好友
沒有的事
2007/04/17 16:14
沒想到壓低姿態,反而引來更大的誤會。邱毅如何如何,我也只是從媒體報導知道他的行止,我只是覺得你未免也把人貶得太過份了一點,好像沒有這種必要吧。至於什麼邱毅後援會云云,如果是無給職的,小弟不認識邱毅,也沒有這個美國時間。

其實車騎大將軍一詞還蠻可愛的,邱毅樣子看起來不怎麼剽悍,那像個大將軍?你太抬舉他了。我不是來和你吵架的,不必火氣那麼大,也不要想得太遠了。那天發現彼此有什麼親戚,朋友,師生,或是父執輩關係,豈不尷尬?

如果我的回應你看了不爽,告知一聲,以後少開我的尊口就是。如果你沒有辦法平心靜氣和人講話,或聽到不太一樣的想法,那又何必開放回應呢?

好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
給 時季常
2007/04/17 13:02

沒想到你這次回來,這,話中帶刺得很哪!這,頭磕的也還真酸啊!小人承受不起,您這頭磕得太酸,會讓小人我折福折壽,而您這錯也認得口服心不服,因此,原封不動送還給您!

也請你搞清楚狀況:1.車騎大將軍這種說法,是基於邱毅開車撞法院的事實,以及網友集體創作的成果,不需要衝著我一個人來,也不需要重申你本來就很有意見的立場,所謂"貶得很難聽"的說法,我已經在上次的回應說過:"老子不是獨厚邱毅",你這人搞清楚狀況在來說話OK?

2.你在上次留言,說什麼"揭無限卡,只是代表一個意思"云云,要無限上綱的支持你合理的推斷,請拿出證據,不需要拿著一堆報導證明些什麼.最好是有直接證據,能夠交給法院鏟奸除惡.你這裡跟我槓一堆無謂的假設,毫無意義,還不如回台灣去景福門搖國旗,會更讓人肅然起敬.

3."揭弊"在中華民國,是監察委員負責,現在,立法委員只是狗拿耗子,撈過界.您上次說什麼"立委是複數,因應不同需要"云云,請搞清楚中華民國的法令規範立委基本的職責與義務是什麼,還有在中華民國的實際狀況,不需要隔海"進行理想化的動作".

4.立委在台灣問政的狀態,能夠及格的有多少不得而知,但是,您要當"車騎大將軍邱毅應援團團長",如果您對我拿邱毅當個範例有很大意見,那是您的自由,不過,可以確定的是,你在乎的事情和我在乎的事情沒有交集,我只能說,你要當"立法委員邱毅"的應援團團長的企圖心,已經表現得相當明顯了,也不勞您再三強調了,辛苦您了.希望您下次出現,不是帶著某某應援團團長的身分,而是拋開"過度政治化"的態度,抱持著找到一個交集對話的態度"就事論事",這樣對彼此都會有幫助的.

最後,相對於您認為"邱毅越看越可愛",我看您是越來越酸,所以,請您把您的磕頭和認錯帶走吧!基於這種態度的酸度太高,小人卑賤,無福消受.


wintermoon
等級:8
留言加入好友
not a bian fan
2007/04/17 11:57

hehe

 what a liar!  next time, come up with a more sophisticated lie please!



時季常
等級:8
留言加入好友
是是是
2007/04/17 04:57
是是是,阿魯巴大人,小的趕快磕頭,你把邱毅說的那麼難聽,是他祖上有德,封他車騎大將軍,更是看得起他,像時季常這種連小角色都構不上的,阿魯巴連批一聲都懶得呢。小的在此認錯,請阿魯巴息怒!善哉善哉!

好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
給 樓下還有未來繼續支持邱毅的朋友
2007/04/15 13:35

怎麼老子修理阿扁大總統的"鳥毛",你們都沒出來叫好過?

老子才學搞KUSO的網友出來冊封邱毅為"車騎大將軍",馬的,什麼意見都出來了!

還要挺邱毅的,先想清楚你們到底是基於什麼立場再來留言!

在這裡不要跟我講什麼"大是大非"這種空泛而言不及義的話,在這裡要討論的只有"小是小非".

如果還有意見,請你們去景福門整天搖國旗,我可能還會比較尊敬你.


好宅豬大叔
等級:8
留言加入好友
給 張爺
2007/04/15 12:35

發無限卡給趙駙馬的那個銀行是哪個國家開的公營銀行?官股比例佔多少啊?

如果是官股銀行或是公營銀行,這才是哪個國家的弊端,立法委員當然可以揭弊,只要該立委具有該國籍的身分,甚至連老百姓也可以勇敢的挺身而出.

萬一不是公股銀行,那有沒有小股東出來抗議?還是董監事失職?或者是承辦人員疏失?那,邱毅怎麼不連帶修理金融管理單位啊?

要講話以前,請先看看文章第一段講什麼?

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁