過年前，跑去租了「波斯王子：時之刃」，哪知過年期間，電視台也播這齣電影，早知道就不用巴巴的跑去租了。

在說這部電影之前，先來講一下有關時間的觀念。
人對於時間的觀念，一開始是建立在對應大自然，例如，以氣候的變化，或是星相的變化，或者草木榮枯變化作為時間觀念。後來，人才設計採用沙漏等人為的工具計時。
而兩種計時方式也代表時間在觀念中呈現兩種不同的意義，一種是「線性」時間，就是「逝者如斯」，一去不復返的時間觀念；另一種是「圓形」時間，能夠往復的時間觀。
這兩種時間觀看似不相容且各自悖逆，不過，存在於現實生活，並不衝突。
就像這一秒過去，不會重來；但是，春去秋來，一年過去，總會有再跨年過春節的時候，縱使每年的春節都不同，但是，年年都會有春節。
簡單的說，物理上的時間，與意義上的時間，儘管兩者講的並不是同一件事，但卻呈現時間的不同面貌。

正因為時間有這種矛盾的特質，往往可以用來當成很多故事題材，就像電影「波斯王子：時之刃」，雖然是電玩遊戲改編，賣的還是類似「時光機」的老梗，不過，新瓶裝舊酒照樣能推陳出新。

說到時光機這個老梗，很多電影都玩過類似的題材，就像「回到未來」，開個改造汽車在過去與未來之間遊蕩。
「記憶裂痕」靠的是改造望遠鏡看到未來，而且改變現在。
「時空線索」也是靠一架改造望遠鏡看到過去的時間，並企圖改變已經發生的過去。
這類時光機或大玩時間遊戲的題材很多，恕我不再一一枚舉。
不過，這些以科技出發的時光機題材，往往會強調物理觀念的時間，絕對不能輕易改變，只要改變過去，宇宙必然大亂。

因此，要不要改變過去，以影響未來，通常會在這些電影情節中，成為一閃而過，並沒有在倫理方面進行太多爭論。
至於「波斯王子：時之刃」對於如何逆轉時間，因為是電玩改編的「古裝」電影，在這方面更能自由發揮，讓主角決定要不要使用時間逆轉大法。

我只能形容這部電影對於「時間」的使用方式，有點類似夜店的DJ拿著唱片拼命刮的狀態，簡單的說，只要使用「時之刃」就能讓時間像跳針一樣不斷重播，只是每次重播的內容不見得一樣。

我有點懷疑，「時之刃」的橋段是有點模仿周星馳的「齊天大聖西遊記（東遊記）」（還是要翻譯成仙履奇緣或月光寶盒都ok啦）裡頭的月光寶盒。
總之，跳針的時間一再重來，能不能改變歷史，請你自己去看電影。
不過，因為沒看第二遍，沒去數究竟編劇把劇情設計成幾個不同的時間迴圈，讓主角動燭機先或者「讓時間重來」。
當然，你可以說主角老是使用「時之刃」讓時間重來，等於是拿著時光機的老梗在玩，也可以說，把時光機設計成一把匕首也很有創意，尤其匕首的把柄設計得和沙漏一樣，很有計時器的象徵意義，而且還要添加「時之砂」才有逆轉時間的能力，你也可以把這想像成如果沒有添加動力，時光機就沒辦法發揮作用。
事實上，這個概念最接近的就是：打電動的時候，可以存檔之後再繼續闖關的功能。
誰叫這部電影是改變電玩遊戲，搞出這種存檔再破關的idea並不奇怪。

不過，讓我覺得這部電影最值得推薦的部分在於，編劇一直在揶揄美國的時政，例如，波斯大軍進攻聖城就是為了波斯獲得確切的情報，表示聖城中藏有「大規模毀滅性武器」。
這種橋段很難不讓人對號入座。
把這樣的橋段設計在劇情中，我實在對編劇的金頭腦和幽默感佩服到五體投地。

同樣有趣的是，劇中的配角一直在抱怨「萬萬稅」與減稅的問題，我看，台灣的二代健保通過之後，也要輪到我抱怨了。
還有「賽駝鳥」活動，也可以拿來與現代的賽車一比。

總而言之，雖然這是電玩改編遊戲，卻很有趣，很值得一看。