補記:寫東西最怕就是寫完以後還要附上一段補記,剛看到回應,我在想,運氣不好,幾個小時以後就會出現一大堆回應。假設發生這種狀況,請恕我懶得一一回應,在這裡先講清楚。
1.要罵民進黨很爛或過去的民進黨執政很爛,非常歡迎,不過更歡迎去民進黨的官網申訴,但我這裡不是民進黨黨部,跟我反應沒用。
2.現在是馬英九執政,當初選他就是認為他有能力收拾民進黨的爛攤子,尤其作為執政黨就有義務收拾爛攤子,作為完全政府,更有責無旁貸的責任。如果像民進黨一樣擔不起,那就沒辦法了。
3.如果還有人堅持中科國賠怎麼辦的說法,請看內文,請問誰要去向郭姓商人申請賠償?誰要向政府連年補貼的電子業索回形同減稅的獎勵?
----------------------------以下是本文
最近中科三期七星農場因為環評問題喊卡,尤其在法院判決之後,「國際面板大廠」說不玩了。
今天早上回家看到聯合報的評論,把中科三期的問題丟給要選市長的蘇貞昌和蔡英文。
這樣的論述,也有他的歷史根據,原因在於,若沒有蘇蔡二人種的因,就不會有今天的果。
按照這種論述的邏輯推衍下來,也就是說,金融海嘯時期,台灣的眾家DRAM廠就快奄奄一息之際,馬先生有意出手相救,也是在收拾阿扁政府的兩兆雙星的爛屁股。
說真的,如果要照這種邏輯無限制追溯回去,就只能回到腐敗的滿清政府與革命先行者孫逸仙之間的恩怨情仇,這樣扯下去有完沒完?
而目前坊間最常見的一種典型論述,而且是百試不膩的「政治正確」論述,就是「要顧佛祖?還是要顧肚腹?」
這套論述,不論何時何地都曾出現過,就像要爭主權還是要爭生計?要爭六輕的工作機會還是要爭環保?要爭核電廠節能減碳還是要爭夏季限電?要爭乾淨家園還是要爭核四能源?
簡單的說,今天鬧六輕問題,贊成的認為六輕可以創造就業機會,反對的認為影響環境,不過,兩者之間總是你講你的,我說我的,完全沒有交集,但總會有人說兩者可以取得平衡點,兼顧經濟發展與環境保護,我知道,就像國光石化蓋下去以後,在海底放交通號誌告訴白海豚該轉彎了,因為吳敦義開金口說:「你有看過海豚直直走都不會轉彎的?」
話說回來,主張六輕優先的邏輯在於,人得有飯吃,不會餓死,才能拜佛祖,說的很好,說的太有道理,這就是馬政府吳內閣目前的施政宗旨。
反對的人就很難找到好的理由反駁這種邏輯。
其實,這種事情用不著反駁,原因很簡單,因為,佛祖就算你不拜,他也不會死,會死的只有人。
講白話就是:怕會餓死的人,總要找個藉口來解釋自己不是貪吃,也不是不拜佛祖,而是「完全沒有吃飽的一天」,唯有吃飽了,剔完牙,摳完腳丫,正在抓癢的時候,突然想到好像有兩年多沒拜過佛祖了。
老實說,「要顧佛祖?還是要顧肚腹?」是一種瞎抬槓的論述方式,只要你跟著下去辯論,一定被耍得團團轉。
扯這麼遠,還是回到中科的正題。
基本上,要民進黨解決中科三期的問題,我認為缺乏正當性的理由如下:
1. 民進黨不是執政黨,要解決根本無從解決。
2. 民進黨沒有黨產可以賠償,要解決也無力解決。
3. 民進黨的蘇蔡二人組並不參選台中市長,所以拿他們沒皮條。
要把責任推給民進黨,是很不負責任的做法。
為何這樣說?
很簡單,不正是民進黨做得太差,才會讓國民黨上台收拾爛攤子嗎?
如果還要把爛攤子推回去給民進黨,這到底是要強調國民黨的無能收拾民進黨的善後?還是要強調國民黨毫無執政黨擔當的責任感?
就是這麼簡單的邏輯,既然上台執政兩年,剛上台就高喊「完全負責」,還要拿民進黨的爛攤子當擋箭牌,這也太誇張了吧!不就是要選國民黨馬英九當總統收拾民進黨八年的爛攤子,不然選馬英九要做啥?擺著好看的嗎?
況且,前朝有夠爛的扁政府致力於許多污染環境的經濟產業發展,既然中科環評又是民進黨的責任,那麼,現在要怎麼收拾這個環境污染的問題?總不能藍綠互推又變成政治問題各擁立場吧?
今天中科要蓋廠的問題,表面上是卡在環評,但是,我不認為環評是重點,重點在於台灣的電子大廠最能幹的就是高喊,台灣政府對他們不公平,不玩了。
講難聽一點,這些一直靠政府獎參條例降低成本的電子廠商,根本就是變相拿國家的資金發展自己的事業,不玩就拉倒,還要玩下去,不知道要補貼到民國幾年。
不過,把最近這些高喊不玩的老闆對照一下,就會發現有趣的現象,這些老闆一下說政府不幫忙,讓他們沒辦法在台灣立足,話說的是沒錯,不過,這些老闆同一時間也積極在大陸設廠,拉了一大堆資金到大陸蓋工廠,而且是拼老命的蓋。
以前罵政府不讓他們到大陸投資蓋廠,現在又罵政府不讓他們在台灣蓋廠。
到底是要到大陸蓋廠?還是要在台灣投資蓋廠?可不可以請這些老闆一次講清楚。
就不說面板廠過去口口聲聲說要政府開放到大陸投資的老話題,就說郭台銘,這更誇張。
在2008年6月,馬英九當選後拜會郭台銘,郭先生承諾會在南部投資,要幫馬先生在高雄地區打好選民服務的口碑,所以,鴻海與經濟部簽投資意向書,宣布五年創造三千名軟體工程師就業。
後來,2009年8月,鴻海承租高雄軟體園區1.85公頃土地,規劃興建研發大樓和雲端中心,到現在2010年8月尚未動工,高雄只有三百多個背著富士康背包的員工上班。
2008年8月,劉兆玄拜會郭台銘,郭先生又宣布在高雄設立「亞洲運籌中心」,鴻海幹部勘查選定高雄港第二貨櫃中心後方土地,高雄港務局已花近50億元完成大部分徵收,2010年3月鴻海發布公告,宣稱從未有投資高雄港的承諾及規劃。
這就是郭先生在馬先生上任前承諾,高掛紅布條寫著鞏固領導中心的「高雄軟體園區」投資案。
高雄沒人反對他來啊!你看劉兆玄還巴不得他來。
怎麼郭台銘不來就算了,還放馬英九鴿子,還搞出苗栗大埔農地強制徵收的風波。
怎麼沒人要質疑郭台銘的投資案,只有在民進黨執政的2003年期間,賣蘇貞昌面子,在土城頂埔工業區設立營運總部研發中心,蘇貞昌還給他三免五減半租金優惠,結果只有三家電子公司進駐。
為什麼要提這件事?
很簡單,對於死忠的馬迷來說,當初說要給馬英九禮物的人口惠而不實,怎麼沒人檢討,這人怎麼這樣吃馬英九豆腐?而且還做面子給電火球?只差沒頒一塊「台灣之光」的匾額給郭先生,撫慰他受傷的心靈。
不論是「有答」的李先生,或是「紅海」的郭先生,一直說要在台灣投資,實際上有多少啊?
從這種對於馬英九被商人公然吃豆腐卻視而不見,但總是斤斤計較於民進黨當初如何如何的心態。
我不知道,這些是因為痛苦而選擇性的遺忘?或者是因為人的年紀大了,記不得眼前的事,只記得過去的事?或者說,其實很多人跟民進黨有抄家滅族的深仇大恨?
其實,面板廠一直都想到大陸投資,只是卡在法令限制,因此,才有必要在中科蓋高世代的面板廠,這樣才能加速大陸投資的腳步。
說穿了今天放話要求賠償,無非是「項莊舞劍」,看看政府能否鬆綁。
講白一點,商人有商人撈錢的算盤,政客有政治投資的盤算,我們當老百姓的沒有必要被政客跟商人牽著鼻子走。
反而是要質疑那位商人:「你說好要給馬先生的投資呢?」現在被人傷到自尊心,所以,不幹了?還是找個理由,跑到大陸投資才是真的?
回到開頭所說的DRAM問題,台灣眾家DRAM公司,最後沒有被馬政府有意委任的DRAM沙皇收服,反而因為景氣復甦,甩都不甩馬先生,不曉得這該怎麼算?
說到底,錢多的人比較大聲,馬先生也拿他們沒皮條。執政黨當到連收拾善後的能力也沒有,唉!好吧!不如就找民進黨出氣吧!不然也拿不出辦法解決問題。
2010/08/06 《部落格名嘴》電子報精采網評
2010/08/09 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇