字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/30 12:05:33瀏覽2081|回應2|推薦23 | |
說到廉政署這件事,真是話若說透支,眼淚就揮不完。 話說十幾年前,馬先生還是馬部長的時候就有這個超時代的構想,等到國民黨不小心在野,又不知道為何莫名其妙的不想為「廉政署」而戰,連續在立法院擋下十來次,如今,幾個高院法官出包,司法院長震怒,馬先生又提出廉政署這個從超時代的理想變成落後時代的擦屁股用衛生紙,屈指數來,也不知道是幾十年了。 想想馬先生從部長到政務委員,再到市長,又當主席,又當老百姓,最後當總統,才有機會催生廉政署,請問,這是因為馬先生當總統,廉政署才有機會冒出頭?還是說,幾位貪污法官催生了廉政署? 其實,真正催生廉政署的功臣是「正義領藍,挺馬先鋒」的何智輝,如果沒有何智輝的官司,就不會有廉政署馬上成立的必要。 廢話不多說,我們既然從以上看到廉政署成立的因緣際會之後,我們就得檢討一下,廉政署這個衙門的組織架構問題。 不過,有人一定會引用吳敦義教導馬先生的高見來反駁我,因為吳敦義先生說過,「要有交叉火網,不能有任何死角出現才能發揮整體戰力。」所以,馬先生也像學舌鸚鵡一樣再說一遍,「設廉政署肅貪不是疊床架屋,反而能與其他辦案單位發揮交叉火網的效果。」 看過電影「冷血悍將」(Ronin)的朋友都知道,勞勃狄尼諾在片中飾演一個CIA臥底,他針對「交叉火網」的戰術,進行吐槽,勞勃狄尼諾說,交叉火網是吧!到時候就會自己人互射而亡。 我想,以目前廉政署說是專責機構,又被馬吳二人說,一局(調查局)一署(廉政署)才能發揮交叉火網的效果,中間還要插入被馬先生說是「裁判」不用下場打球的「監察院」,又要加進檢察官指揮廉政署,特偵組又沒廢掉,看起來很「專責」的廉政署,像馬先生說的「不是疊床架屋」,我們姑妄信之。 到時候如果不是自己人不會抓到自己人,就是突然冒出一個監察院+調查局+廉政署+檢察官+特偵組,大家都來參一咖要抓同一個貪官,請問:是不是要玩猜拳,看哪個單位贏了,貪官就歸誰的業績? 話說回來,廉政署目前初步規劃要以「政風單位」加上檢調警、「中部辦公室」的人員為主,感覺上只是換個招牌的舊酒裝新瓶,換湯不換藥。 基本上,要讓本來就是東廠的單位放在總統府底下,當然就會變成東廠,所以,馬先生英明,還是不放為宜。 有人認為,要仿照日本特搜部,賦予檢察官更大的司法權力,就不用成立 不講法律問題,光說公務人員財產申報,你看那幾個貪污被活逮的法官和檢察官名下資產驚人,遠超過薪資所得,不誠實申報有事嗎? 講白一點,台灣什麼法都有,什麼官都有,什麼衙門都有,就是貪官都抓不到, 還擔心廉政署會變東廠?除非本來就是東廠的本質,才會擔心換個招牌換個老闆又變東廠,就像葉盛茂跟陳阿扁之間的關係,就算調查局在行政院法務部底下,照樣變成阿扁的東廠,不會因為調查局隸屬總統府才變成東廠。 既然是東廠,那就不可能變成開封府。 況且,開封府的包公有龍頭、虎頭、狗頭三鍘,這也不是成就一代開封府尹的主要原因。 今天在台灣,廉政署沒有陽光法案,抓得到什麼貪官?要指望廉政署能發揮功效,太難了吧! 還要跟新加坡或香港之類的廉政單位比,不然這樣吧!就仿照企業經營模式,先給廉政官高薪養廉,再與兄弟單位調查局來個績效競賽,以數字管理,若是績效不彰就罰俸,抓到再依涉案人數、年功等級加薪,贏了調查局,再加辦案紅利,輸了調查局就倒扣月薪。 不然,馬先生不要讓廉政署變成東廠,該如何展現信心讓民眾感受一下,我看這樣吧!想要廉政署像開封府能打貪官,這就是純漢方尊古法。 既然東廠、開封府都來了,乾脆玩大一點,賦予廉政官相當古之欽差大臣的權力,平時明查暗訪,待涉貪官員人贓並獲,證據確鑿,捧出今上所授之尚方寶劍帶回槍決。 槍決算什麼?七成民眾反對廢除死刑,過去也有貪污遭到槍決的判例,如今「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺」,既然貪官欺天欺民抓來剝皮實草以儆效尤也不為過,貪官槍斃更能彰顯廉政署之功效,看起來長得比較不像東廠,不是嗎? 講好聽一點,廉政署的人馬不算是拼裝車,也算是政府要搞組織再造工程,那麼,借鑑企業管理流行「毀滅式創新」,希冀在新組織、新思維、新氣象之下還民眾一個乾淨的政府,真的很像是在喊口號。 廉政署過去都被國民黨在立法院給擋了,現在才搬出來急就章,這不過是保護馬先生形象的工具,向民眾證明,馬先生是玩真的,有在搞廉政了,至於效果,再說吧!什麼「正義凜然」!不會 乾脆玩大一點,「廉政署」的招牌換成「開封府」,就不用擔心被人家當成「東廠」或「錦衣衛」,不是嗎? 我的結論是,以後廉政署的公務員,人人都在背心寫著「這不是你想像的 萬一,總統府底下不設東廠,改成行政院法務部底下設東廠,那該怎麼辦?你問我?我問誰? 2010/07/30 《部落格名嘴》電子報精彩網評 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |