最近，因為人在外地，沒有電腦可以使用，加上很久沒看報紙或電視，所以，只好貼篇舊文充版面。

這是上週在家休養時看到新聞報導，拿去某報投稿的內容。

報載高雄銀行聘前朝官員林文淵、何美玥任獨立董事，年薪近二百萬元，同時還有高雄的KOC，為執行世運會相關業務，聘請兩名前朝官員擔任支薪常務董事，引發市議員嚴厲抨擊。

一直以來，從國營事業主管到基層約聘人員的酬傭，是為用人不拘一格，或者相濡以沫的政治取暖，經常被用來累積為政治口水戰的相罵本，加上容易觸動底層民眾的相對剝奪感，結果往往是「有嘴講別人，沒嘴講自己」，以不了了之收場。

根據立院預算中心公布，歷年用政府捐助成立的財團法人，藉盈餘轉增資的法規巧門，讓政府捐助資金比例逐年降低到五成以下，藉以規避立院監督，規模合計超過六十一億，而職務負責人則用以酬傭退休政務官或關係良好人士，這些才是隱藏在檯面下的肥貓群。

筆者認為，社會與民代固然要獵殺這些肥貓，不過，立院諸公應要加把勁趕緊立法，適時堵塞不受政府節制的財團法人所形成的補助黑洞，避免把今天的肥貓養成明天的酷斯拉怪獸更為要緊。

我要表達的重點在於：

1.      酬庸這種事情，是不分藍綠的，問題是，每個政黨都有能力「內舉不避親」，不過，績效與能力這種事情，誰在位子上，就是採用最有利「己方」的標準考核。

2.      酬庸的酬勞，如果拿來跟立院預算中心公佈，政府捐助「財團法人」的金額相比，只是小巫見大巫，問題在於，你要堵小洞的獵殺肥貓？還是要堵住大洞，避免養出「酷斯拉」？孰輕孰重？

3.      總之，酬庸究竟是用來犒賞功臣？還是要政治取暖？都跟我們這種升斗小民「無緣」，不過，這些銀子都是納稅人的血汗錢，你賺得辛苦，他們賺得輕鬆，當然，照舊不分藍綠。