老實說，我是一個非常跟不上流行的人，海角七號已經下檔退燒才在看。

在看這部電影之前，市面上已經出現太多太多評述，不論是從電影專業，或電影產業，甚至是意識形態、城鄉差距、國族主義……，如果，把作者和論述本身連起來看，會發現一個很實在也很有趣，也是擺脫不了的老問題，那就是出自「專業」的本位，或者基於「專業」的投射。
總之，是什麼樣的人，就會寫什麼樣的文章。
就像搞日本研究的，就會討論：「從海角七號看日本殖民對台灣的深層影響。」
但是，這個問題有沒有這麼嚴重？
阿災咧？
反正，是國寶一定就會寫出像國寶一樣的文章。要是只會耍寶的，能寫出來的一定是耍寶式的文章。其他以此類推。

就像偉大英明的馬英九，就只能從「色．戒」看到抗日英雄與大時代兒女的辛酸血淚而流淚只差沒痛哭失聲，這應該是張愛玲當初創作時所沒想到的，更應該是湯唯和梁朝偉兩個人像兩條章魚扭在一起而沒折斷什麼東西，沒爽到只賺到抽筋的時候所意料不到的。

當然，對於那些搞對台工作的人來說，在台灣大為轟動卻沒達到「海角七億」票房的「海角七號」，一定是必須觀賞的重中之重，從「海角七號」分析台灣人民集體投射的深層心理與釋放潛意識集體焦慮之必要，這就是陳雲林對台工作的重要課題。

關於扁家，家裡已經有「海角七億」，看不上這「海角七號」。

至於馬英九，看「海角七號」，可就非常艱難，要笑，大概笑不出來，因為這跟他的生活背景差距太大；要哭，恐怕會更難，因為，這裡頭只在片尾出現「台灣光復」，這跟馬總統小時候的情景差距太大。
如果現在讓馬英九看「海角七號」，他應該會想要嚎啕大哭，因為：「X的！當初怎麼沒想到利用海角七號的票房，推動消費券政策？」

仔細看「海角七號」，片中使用「置入性行銷」的比例頗高，從「小米酒」、「飯店」、「恆春鎮」、「琉璃珠」到「中華郵政」，通通都有很多廠商不知不覺「站台」的痕跡，不會輸給馬拉桑那個拼命推招牌到櫃檯旁邊的小動作，不過，「海角七號」始終只是小本經營，不像007，手錶晃個幾秒，贊助費可就收得驚人。

現在英明的馬英九認為灑鈔票可以推升0.64﹪的GDP，你想想，如果，消費券推出的時候，剛好搭上「海角七號」熱賣的順風車，拿消費券到電影院買票，看完以後，還可以買個原聲帶，然後到郵局去買系列商品，扛兩打「馬拉桑」，買幾條琉璃珠，到旅行社訂恆春五日遊，住飯店住到翻，也可住民宿啦！想想看這些週邊產業所能帶動的邊際效益，可以有效拉昇台灣的GDP，不相信，你看香港人最近也到恆春觀光，就知道「海角七號」有夠威！要是片子一路打到南韓或日本，甚至北京，那還得了！

更不用說，從「海角七號」衍生出來的「地下經濟」，我並不鼓勵，也不希望大家購買的「盜版片」和「中國仿製琉璃珠」，這些「地下經濟」壓低多少的原本可以推升多少倍0.64﹪的GDP。

也就是說，馬英九要是搭上「海角七號」的順風車，就能實現：「一部國片拯救六三三的競選支票」，這也得馬英九有勇氣譴責陳雲林在中國北京觀賞「盜版海角七號」才行。

畢竟，不能放任老共用盜版打擊台灣的電影工業，這是作為中華民國總統的責任，不論如何，打擊盜版這是普世價值，要不然，每學期開學，檢調何必鎖定各大學附近的影印店大肆搜索？

尤其這部電影，讓一個電影導演不至於失業，重振台灣電影工業的信心，實在不能眼睜睜放著老共蒐集台灣情資還要使用盜版，萬一由於盜版畫質太差或翻譯不佳，導致老共理解有誤，誤判台灣情勢，我想，對於國共雙方都不是一件好事，我認為，下階段的海峽兩會談判，一定要就台灣電影工業與中國盜版問題進行磋商，特別是「1895」描寫台灣義民英勇抗日的電影題材，特別契合老共仇日的心態，海基會這邊應該要多弄些正版片給海協會跟國台辦觀賞觀賞，以促進兩個地區之間的人民情感交流。

以上就是關於「海角七號」的觀後心得，並提供給總統府作為振興經濟與促進海峽兩岸人民交流的建言。

2008/11/27  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇