某周刊報導台電「天價購煤」至二○一六年，造成巨大虧損，導致電價降不下來，還要調漲，由全民埋單。

其實，某週刊已經在九月份踢爆，台電今年七月簽下大量高價燃煤合約，對於台電這個高瞻遠矚的搶料動作，當時沒有民意代表關心台電搶在每公噸164.68美元的高點，最近消基會召開記者會要求民生物價要反應國際行情，立院開議要也為民請命，如果不是被媒體接連踢爆台電決策錯誤的問題，而在立院遭到藍綠立委有志一同凍審預算，恐怕經濟部與國營單位真的是不見棺材不掉淚。

新政府上任後，一直看到看到經濟部執意接連調漲電價「反應電價成本」，卻忽略檢討台電的決策與執行是否合理。如今國際燃煤價格在十月底已經降到每公噸104美元附近，若要台電調降價格反應國際價格，價差將會造成今年虧損1129到1556億元，要是明年不漲價，虧損將會超過二千億，這就是台電積極漲價的「專業」原因。

作為國營事業的人民頭家，實在很想了解：
第一、台電高層是出自於什麼專業立場，必須簽訂高價合約，而非以常見的「低價招標」，畢竟，燃煤並非戰略燃料，在亞太地區有澳洲與中國視市場供需調節出口，況且，金融風暴後，全球消費力下滑，簽訂高價合約時正逢國際原物料急速下滑的巧合時點，司法單位應主動介入調查，監察院也應同步針對經濟部官員著手調查，立院更應針對相關預算暫緩審議。

第二、歷來國營事業往往將原物料合約視為「機密」，其中是否有人謀不臧，社會大眾無法一窺究竟，但是，反應售價卻是相當積極的以採購合約作為名正言順的漲價理由，當民意要求調降，採購合約的黑箱作業又是一個「合理反應成本以避免虧損」的正當防衛理由，卻忽略國營事業不能讓採購合約透明化，不僅足以提供決策錯誤上下其手的空間，更容易形成一個封閉的利益團體，反而是國營事業有藉口荼毒生民，而非作為穩定民生經濟的政策工具，因此，民眾要求國營事業在「合理反應價格」之前，必須出示採購合約以取信國營事業的人民頭家。

第三、電價連番調漲是要分攤台電高層莫名其妙的高價燃煤合約與上半年原物料高漲的理由，這只能說明發電比例佔四成三的燃煤發電造成1500億虧損的理由，卻忽略佔台電能源比例兩成的核能發電，一年可為台電賺進六百億盈餘，況且，經濟部依法應補助台電「天然氣夠氣成本高於售價虧損」兩百餘億，「離島用電虧損」近五十億，「各類用電優待虧損」44億，以及其他配合政府政策，經濟部尚積欠台電三百四十餘億，台電不能依法向經濟部追討這一大筆補助，還要請全國民眾幫忙分攤經濟部造成的虧損，因此，台電虧損數字是否如推估的數字這麼高，絕對還有討論的空間。

此外，要是加上核二廠半年內三次跳機，及核一廠延後啟動等事件，如此績效不彰的管理方式，卻要發給核電廠員工基本薪資二至五成的「核能津貼」，以及台電員工的用電補助等員工福利，及編列兩個月平均近15萬元的年終獎金，恐怕這些台電與經濟部的「高價政策、合理反應」，只是讓全民當政府的冤大頭。

經濟部遭到藍綠立委凍審預算的壓力，意思意思的檢討油電價格，如果受到輿論與立委壓力，願意調降電價，在行政責任上，不能忽略經濟部是台電的直屬機關，部長對採購這麼重要的事情卻一無所悉的事實，要徹底檢討制度上的瑕疵。

總之，必須要求台電提出證據說明，為何要在國際原物料價格最高點時，簽了採購合約，查明決策是否錯誤，不要因為屆時電價調降，又對淡化各種國營企業採購合約不合理的老問題，經濟部要追追究責任，向全民交代。

所以，在經濟部堅持電價必須反應成本避免台電嚴重虧損的立場背後，我們的司法、立法部門都要代替人民要求經濟部與台電先為錯誤的決策買單，以採購合約專業化及透明化，而非只以不負責的「虧損」為由，將老百姓的血汗錢拿來擦政府及國營事業的屁股。

2008/10/31 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇