字體:小 中 大 | |
|
|
2008/02/22 17:27:29瀏覽2831|回應7|推薦32 | |
今天下午看到蔡詩萍在主持記者會,讓我有個非常深的感觸。 閩南語說:「十嘴九卡撐。」如果用來形容馬陣營發言人團,差不多也是這個意思。 等到後來,發言人越來越多,也沒看到哪個出來講話,可以解決謝陣營的隔空交火。用「十嘴九卡撐」來形容這種大而無當的發言人團,真的是非常貼切。 馬窘每次遇到狀況就是一句「謝謝指教」,老實說,這無非是典型的少說少錯,要是平常也就算了,遇到總統大選,什麼祖宗八代的骨頭都會被刨出來一一檢驗,每次都謝謝指教,然後丟給一堆搞不清楚狀況的人去處理,運氣好,那就輕騎過關,要是像綠卡這種問題,本來很簡單,卻是越說越複雜,那,設這種無三小路用的發言人團,還不如讓馬窘變成大嘴巴,一次說個夠,總比19張嘴的不知所云要有用多了。 基本上,馬窘有沒有綠卡,之所以嚴重,不能和一品老百姓相比的差別在於,馬窘要選總統,一品老百姓不用肩負國家興亡的重責大任,所以,馬窘的綠卡不只是綠卡,這牽涉綠卡衍生的「雙重國籍」問題,這也意味著,馬窘是否能夠提出有力的法律文件證明綠卡失效,在形式上證明自己沒有雙重國籍,代表著對中華民國的效忠。因此,馬窘都應該提出最有力的證據向所有中華民國選民宣示自己對中華民國的忠誠,這是對於全體選民的基本尊重,這也是一直以來馬陣營再意識形態鬥爭的最大罩門,更是選民有權力檢視候選人的必要條件之一,不能狹隘的當成對手陣營的抹黑作為回應。 這種事情只要提出要求官方出具證明就能一次搞定的問題,偏偏要個含滷蛋的傢伙拿三本護照在那邊哈拉,真的是不知道馬窘在想些什麼,拜託,項莊舞劍,志在沛公(我是很受不了,每次都來跟我槓美國移民法的傢伙,請看清楚這是總統選舉的政治問題,不是馬英九的美國移民官司,綠卡只是謝陣營用來作文章打馬的幌子,如果你對美國移民法規非常有心得,馬是他在打的,去找謝長廷解釋,我寫文章的重點在於分析那八個特別加粗的字,如果你不滿意,請國民黨幫你輔導就業到美國移民法庭幫人打移民官司),問題不在於有沒有綠卡,或者有沒有美簽,而在於能不能提出有效的美國官方證明一次粉碎謝營質疑雙重國籍的國家忠誠疑慮。 所以,在謝陣營拋出綠卡質疑之後,馬窘陣營不能夠讓馬窘本人「講清楚,說明白」,更不能提出各種官方證明文件,讓公眾檢視綠卡無效,沒有雙重國籍的疑慮,這個「綠卡問題」當然會成為謝陣營天天炒作的口水話題。 我必須說,今天最大的感想就是,X的,那19個人比不上一個蔡詩萍,一份文件,講幾個重點,事情就很清楚了。先前那個什麼對媒體窗口,我咧他X的卡好,對著鏡頭拿幾本舊護照含滷蛋一般GGYY的唸了一大不知所云,還敢怪謝小夫找碴,真的是搞不清楚狀況。 我只能說,在看過今天蔡詩萍主持的記者會之後,唯一感到可惜的是,一個月前,提出正面的官方證明文件,請蔡詩萍講一講,綠卡的殺傷力就不會這麼大了。 問題就出在馬陣營的應對一直是以護照或簽證等等反面證據作為回應,而非提出美國官方證明文件作為正面證據作為有利的反擊,難怪一場爛仗還要拖到今天。 說真的,以行銷包裝來說,馬窘算是很容易推銷的商品,尤其是他永遠都是大錯不犯,小錯不斷,隨便包裝一下,一堆粉絲都會自己組成禁衛軍誓死捍衛到底,不像謝小夫,再怎麼包裝,逆了多少風,照樣喝西北風,像謝小夫這種商品要是能成功的行銷出去,這種推銷員堪稱可以把死人都說活。但是,好好的一個馬窘,被一推爛推銷員賣的死不死活不活,真的是自己糟蹋自己。 不過,馬窘陣營遇到謝小夫這種對手還會吃鱉,老實說,這一半是馬窘的錯,因為,馬窘不願意出來一次把話講清楚,永遠的「謝謝指教」,根本看不出這個人的人格特質,如果沒有遇到狀況,大家都會覺得這人還不錯,一遇到狀況,尤其是大條的,那就完了。 真的是,不知道是哪個白爛,當初不先去找蔡詩萍來當發言人,一張嘴抵19個人,多好用啊! 有用的,一個就夠!沒用的,比十八羅漢多一個,還不是照樣叫老闆去被人家巴假的! 2008/02/25 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |
|
( 時事評論|政治 ) |