網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
十嘴九卡撐
2008/02/22 17:27:29瀏覽2831|回應7|推薦32

今天下午看到蔡詩萍在主持記者會,讓我有個非常深的感觸。

閩南語說:「十嘴九卡撐。」如果用來形容馬陣營發言人團,差不多也是這個意思。
老實說,從謝陣營有計畫的要拿綠卡作文章之後,發言人一大堆的馬陣營,怎麼說也說不明白,一個口齒不清的傢伙講了半天,越講越模糊,越講越不清楚,唸了他馬的一大堆號碼,不知道的人還以為是在報明牌讓大家去簽威力彩。

等到後來,發言人越來越多,也沒看到哪個出來講話,可以解決謝陣營的隔空交火。用「十嘴九卡撐」來形容這種大而無當的發言人團,真的是非常貼切。
說句實在話,如果發言人團的目的在於應付謝陣營三不五時的發言,出發點是對的,不過,發言人團經常「口徑不一致」,根本就是擺明了送上門去給謝陣營打的,最後,還是要老馬哥御駕親征,那設這種發言團有屁用啊?
況且,這種發言人講的東西,記者採訪之後,也上不了編輯台,結果還不是一樣,又得叫馬窘出來再講一遍,那有屁用嗎?
這意味著,組織這麼龐大的發言人團,其目的在於「輔導就業」,也就說,19個人每天坐在那邊張嘴等放飯發便當。

馬窘每次遇到狀況就是一句「謝謝指教」,老實說,這無非是典型的少說少錯,要是平常也就算了,遇到總統大選,什麼祖宗八代的骨頭都會被刨出來一一檢驗,每次都謝謝指教,然後丟給一堆搞不清楚狀況的人去處理,運氣好,那就輕騎過關,要是像綠卡這種問題,本來很簡單,卻是越說越複雜,那,設這種無三小路用的發言人團,還不如讓馬窘變成大嘴巴,一次說個夠,總比19張嘴的不知所云要有用多了。

基本上,馬窘有沒有綠卡,之所以嚴重,不能和一品老百姓相比的差別在於,馬窘要選總統,一品老百姓不用肩負國家興亡的重責大任,所以,馬窘的綠卡不只是綠卡,這牽涉綠卡衍生的「雙重國籍」問題,這也意味著,馬窘是否能夠提出有力的法律文件證明綠卡失效,在形式上證明自己沒有雙重國籍,代表著對中華民國的效忠。因此,馬窘都應該提出最有力的證據向所有中華民國選民宣示自己對中華民國的忠誠,這是對於全體選民的基本尊重這也是一直以來馬陣營再意識形態鬥爭的最大罩門,更是選民有權力檢視候選人的必要條件之一,不能狹隘的當成對手陣營的抹黑作為回應。

這種事情只要提出要求官方出具證明就能一次搞定的問題,偏偏要個含滷蛋的傢伙拿三本護照在那邊哈拉,真的是不知道馬窘在想些什麼,拜託,項莊舞劍,志在沛公(我是很受不了,每次都來跟我槓美國移民法的傢伙,請看清楚這是總統選舉的政治問題,不是馬英九的美國移民官司,綠卡只是謝陣營用來作文章打馬的幌子,如果你對美國移民法規非常有心得,馬是他在打的,去找謝長廷解釋,我寫文章的重點在於分析那八個特別加粗的字,如果你不滿意,請國民黨幫你輔導就業到美國移民法庭幫人打移民官司),問題不在於有沒有綠卡,或者有沒有美簽,而在於能不能提出有效的美國官方證明一次粉碎謝營質疑雙重國籍的國家忠誠疑慮。

所以,在謝陣營拋出綠卡質疑之後,馬窘陣營不能夠讓馬窘本人「講清楚,說明白」,更不能提出各種官方證明文件,讓公眾檢視綠卡無效,沒有雙重國籍的疑慮,這個「綠卡問題」當然會成為謝陣營天天炒作的口水話題。

我必須說,今天最大的感想就是,X的,那19個人比不上一個蔡詩萍,一份文件,講幾個重點,事情就很清楚了。先前那個什麼對媒體窗口,我咧他X的卡好,對著鏡頭拿幾本舊護照含滷蛋一般GGYY的唸了一大不知所云,還敢怪謝小夫找碴,真的是搞不清楚狀況。

我只能說,在看過今天蔡詩萍主持的記者會之後,唯一感到可惜的是,一個月前,提出正面的官方證明文件,請蔡詩萍講一講,綠卡的殺傷力就不會這麼大了。

問題就出在馬陣營的應對一直是以護照或簽證等等反面證據作為回應,而非提出美國官方證明文件作為正面證據作為有利的反擊,難怪一場爛仗還要拖到今天。

說真的,以行銷包裝來說,馬窘算是很容易推銷的商品,尤其是他永遠都是大錯不犯,小錯不斷,隨便包裝一下,一堆粉絲都會自己組成禁衛軍誓死捍衛到底,不像謝小夫,再怎麼包裝,逆了多少風,照樣喝西北風,像謝小夫這種商品要是能成功的行銷出去,這種推銷員堪稱可以把死人都說活。但是,好好的一個馬窘,被一推爛推銷員賣的死不死活不活,真的是自己糟蹋自己。

不過,馬窘陣營遇到謝小夫這種對手還會吃鱉,老實說,這一半是馬窘的錯,因為,馬窘不願意出來一次把話講清楚,永遠的「謝謝指教」,根本看不出這個人的人格特質,如果沒有遇到狀況,大家都會覺得這人還不錯,一遇到狀況,尤其是大條的,那就完了。
剩下的一半錯誤,不用說,當然是先前請錯人來發言,不是口條太差,就是含滷蛋話都說不清楚,更不用說腦袋也不靈光,註定馬窘要被綠卡絆住
,現在,換了蔡詩萍,看看這場記者會,幾個重點抓住講一講,也沒啥問題好作文章的,個人認為真是前途一片光明。

真的是,不知道是哪個白爛,當初不先去找蔡詩萍來當發言人,一張嘴抵19個人,多好用啊!
說真的,當初沒第一個去請蔡詩萍來當發言人的白爛,真的是應該抓來阿魯巴到死。
不知道哪個天兵,決定要設這種19人發言天團的,更是該死的白爛,不用說了,鞭數十,驅之別院!

有用的,一個就夠!沒用的,比十八羅漢多一個,還不是照樣叫老闆去被人家巴假的!
真是人多嘴雜,「十嘴九卡撐」,與其請這麼多人來吃飯,還不如一個夠看的蔡詩萍。
選舉啊!不是辦流水席請客吃飯,所以說,現在可以裁員了啦!

2008/02/25  聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chengjackal&aid=1636333
 引用者清單(1)  
2008/03/04 00:05 【大家 的部落格】 十嘴九卡撐 ~主角~馬英九~謝長廷~

 回應文章

amys
等級:8
留言加入好友
不用自願 現成的有一個
2008/03/23 00:08

前兩天終於想到誰是那現成的第三者王八蛋----對岸的領導 因為對岸一直干預我國發展前景 動不動拿13億人口向我國放話 真是王八蛋!

今天終於見到綠龜慘敗 小馬肩上七百多萬的擔子怎麼挑 只能靠他自己的本事了

這裡有個站可見到許多對岸人在加國的情形 你該多看看 其行為模式 價值觀等 都是非常離譜 即使犯法也從不反省 只會將錯誤推給別人 他們嘴上說的和心裡想的往往是天壤之別 阿魯巴 你是會思考問題的人 我們這一代台灣人面對的未來不止是本國境內 而是13億中國人!如果只將眼光拘限在我國 是無法適應未來與對岸激烈且不擇手段的惡性競爭 我個人對你抱著更寬廣的期待 如同其他國人一般 台灣加油!

http://www.51.ca/bbs/showthread.php?threadid=160757


amys
等級:8
留言加入好友
哈!
2008/03/12 05:55
這不是兩個爛蘋果的選舉 而是壞蛋與笨蛋的競爭......為什麼不出來"第三者"....----王八蛋.....
好宅豬大叔(chengjackal) 於 2008-03-14 17:12 回覆:

那該徵求自願者?還是要重金懸賞?


閃電狼
等級:7
留言加入好友
咦…你誤會了吧!
2008/02/26 16:12

別先警戒…我不是來踢館的…

我只是看了此文…就你的其中部分發言內容(發言人群過多,各唱各的調)覺得有些道理…當然想就你說蔡先生的部分想了解一下罷了…

怎看起來好像你文中充滿對我的警戒與敵意的感覺…是我的錯覺嗎?


迅如閃電,攻若密雨;狠似惡狼,心懷仁俠………
好宅豬大叔(chengjackal) 於 2008-02-26 16:54 回覆:

我之前說過,討厭謝長廷的人,無論謝長廷怎麼說馬英九最大的缺點是"優點太多",都不會有人因此而對謝長廷改觀,同樣的,喜歡馬英九的人,也會覺得每次的"謝謝指教"就是溫文儒雅的表現.

你覺得我充滿警戒和敵意,那你說了就算,跟你槓下去,也不會改變你的主觀看法.

再過幾天就要投票了,這種臨時加入的發言人,能不能發揮作用,那是馬團隊要擔心的,不是我的問題.就算原來的發言人團效果不好,這也不是我可以改變的事實.

我的結論是,你看不出蔡詩萍的用處,覺得他有礙馬團隊運作,可以去向馬英九建議一下.我個人主觀覺得好就好了,我又不是蔡詩萍的粉絲,我幹嘛幫他背書啊?還要條列式的一一舉出蔡詩萍的好處嗎?順便還要敲鑼打鼓慶祝馬團隊新添一員猛將?這樣很累耶!馬團隊和蔡詩萍又沒給廣告費,我這麼辛苦幹嘛?

說實在的,要選總統的不是我,當發言人以後要升官發財的也不是我,發言人有沒有屁用干我屁事啊!基本上,我的部落格是寫爽的,不是要經世濟民的,要是寫部落格有屁用,我早發了,幹嘛還在這裡鬼扯啊!

如果你覺得我對你充滿敵意和警戒,你不希望這是錯覺,那就如你所願,如果你覺得這是錯覺,那,世界肯定還是一片祥和.對吧?


閃電狼
等級:7
留言加入好友
兄台請教一下
2008/02/26 11:26

因為受限台灣資訊過於爆炸的情況

小弟往往無法完全消化吸收所有的資訊…

兄台直誇蔡詩萍的能言

讓小弟也頗感興趣…想要知道兄台讚美的原因

他是怎麼個表現與怎麼個說法…請兄台不吝詳明指點一下

相信你這文章會更容易引起共鳴的…


迅如閃電,攻若密雨;狠似惡狼,心懷仁俠………
好宅豬大叔(chengjackal) 於 2008-02-26 12:09 回覆:

我只能簡單的告訴你,假設你是聯合報的忠實讀者,應該會偶爾在論壇版上看到蔡詩萍的投書,就我個人的主觀來看,蔡詩萍的文章寫得不錯,起碼,比某發言人的文章寫得好太多了.

畢竟您自己說"受限"台灣資訊過於爆炸,你無法完全吸收所有資訊.相對的,我所看到的"資訊",未必和你看到的一樣.那麼,聯合報應該是一個共同的交集吧?

否則,你看到的,和我看到的都不一樣,那麼,我說了半天蔡詩萍如何如何,難道你不會有更進一步的意見嗎?那,我又該如何"解釋"蔡詩萍"如何能言"的"事實"讓你了解?

就像討厭謝長廷的人,無論謝長廷怎麼說馬英九最大的缺點是"優點太多",都不會有人因此而對謝長廷改觀,同樣的,喜歡馬英九的人,也會覺得每次的"謝謝指教"就是溫文儒雅的表現.

所以,同樣的主觀意見套用在不同的時機與不同的場合,甚至是不同的人身上,會產生大相逕庭的結果.

我要強調,這個部落格是我個人發表自己看法的地方,不是什麼政黨發言平台,代表國民黨發聲,而聯合報系的管理員因為什麼原因"無償徵用",我不知道,但那是他們的事情,並不代表我個人有必要為了聯合報系的徵用,而拼命鼓吹個人的想法尋求廣大的群眾認同.

結論就是,這不是作文比賽,我也不想作強迫推銷,我寫的東西擺在這邊就是了,愛看不看,悉聽尊便,沒什麼絕對的必要"引起共鳴".畢竟,"共鳴"是出自你情我願的,而不是我極力鼓吹而來的.

總之,你不欣賞蔡詩萍,我也不會強迫推銷,我更不會積極為他背書.

萬一,您有共鳴,那也非常感謝您捧這個人場.


時季常
等級:8
留言加入好友
官方證明文件?
2008/02/25 23:43

先生你愛說笑!

要證明一個人有那一個國國家的國籍,你可以用身份證,用護照,用歸化證明書等,但從來也沒有聽過美國政府或是那一個國家的政府設計有”無本國國籍的證明文件”。

如果有個人去路邊找個小孩子,硬指他有駕駛執照,然後要他出示官方證明文件他沒有,否則就不相信他。你覺得合理嗎?

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2008-02-26 11:50 回覆:

這位博士:

我再向你強調一次,綠卡事件一直以來就是"項莊舞劍,志在沛公",綠卡不是問題,政治才是問題.

所以,1.馬窘持有綠卡不是罪,是因為他要選總統才讓綠卡變成原罪.

2.過去持有綠卡不是問題,如何證明"以政治形式放棄綠卡"才是重點.

3.問題不在於"無本國籍證明文件"的正確性,而在於放棄綠卡的正當性.

所以,我再跟你強調一次,持有綠卡在老百姓來說,是很正常的,但是在政治上,持有綠卡會變成"政治正確"的問題.結論就是,你的邏輯適合去幫老百姓馬英九打移民官司,但是,無助於總統候選人馬英九化解對手的選戰技倆.

因此,謝小夫以律師的嘴臉打馬,馬陣營回應的態度只是當成在打美國移民官司看待,而不是以總統大選的格局看待,這才是最大的問題.我針對你再強調一次,這是一般老百姓的問題,只要找律師打官司就好,不過,這是台灣的總統大選,提出再多的反面證據,最多只能強化支持者的信心,對於化解對手的招數沒有效果,更不用說解決泛政治化的爭議.

所以,你的邏輯適用於一般百姓,但是,請用針對中華民國總統候選人的格局看待馬英九的綠卡問題,就像為何一般公務員的特別費不會這麼引人注目,偏偏就是馬英九的特別費案要一波三折,所以,要當總統,必須要經得起異常嚴苛的檢驗與挑戰,否則將國家交給他,豈能安心?

每個人都能申請綠卡和駕照,不過,不是每個人都有機會參選總統,不是嗎?所以,你的論調還是去跟謝長廷競選總部說吧!


珍妮曾在西雅圖
等級:8
留言加入好友
要不是民進黨擺爛
2008/02/23 13:27

以前親綠的蔡詩萍(舅舅是許信良),怎麼會為國民黨馬英九陣營發言?

所以政黨要反省,因權力而高傲,管你天天再怎麼喊愛台灣,卻不愛百姓,讓百姓過好日子,當然民心向背。

好宅豬大叔(chengjackal) 於 2008-02-26 03:57 回覆:

就算是親戚,政治立場未必會相同,所以,他們怎麼選擇,有他們的自由.

我感嘆的是,蔡詩萍表態的時間,其實,還可以更早.

至於愛台灣的權力腐化問題導致民心向背,不是一兩天的事情,只能說,有些事早兩年說,和前兩天才說,其說服力的差距不可以道里計.



等級:
留言加入好友
天啊
2008/02/23 05:00

真是感同深受!