今年的總統大選，打到剩下的五十多天，已經進化到「道德戰爭」的境界。

就像前兩天馬謝跑去找聖嚴。
誰叫大和尚已經開了宗，也蓋了大廟，弟子信眾滿天下，已經到了「無欲則剛」的境界，這兩個傢伙只好乖乖的被大和尚「開示」一番。

想來這兩個傢伙，也沒有那種狗膽在大師面前，像玉嬌龍在廟裡對李慕白嗆聲：「不要到廟裡就說起和尚的話。」
聖嚴是貨真價實的和尚，不過，政客總是政客，出了和尚的廟，是不可能說起和尚的話。
老和尚開示起了頭，兩個總統候選人只好「一個誠信，各自表述」，把聖嚴的一番良言，又被兩個總統候選人拿去大作文章。
這就是現在的選戰又回歸「道德戰爭」的主戰場。

現在的選戰在檯面上打的是「誠信」的道德問題。
實際上出了廟門，誰還跟你誠信跟道德，講的是實在的愚民戰術。

舉例來說，有人認為馬是笨蛋，謝是壞蛋。
有人認為謝小夫的幸福經濟很空泛，有人認為馬窘的政策很具體。
就這樣二分法的非黑即白，最後加上藍綠的政黨色彩，不用說，你就這樣被慢慢催眠，走到票匭前，就投下你那個不太神聖的一張票。

在台灣，很多事情很難被客觀的討論或檢驗，舉例來說，你說謝小夫的幸福經濟很空泛，這是沒錯，但是，有沒有人會提出更屌的更具體的「給你死經濟」？
不過，具體的政策真的就是好政策？
就像馬窘的愛台政策或XXX方案，看起來很可行，不過，這種是總統格局的政策嗎？其實，找些課長或立委都能提的政策出來當牛肉，這樣的「見樹不見林」真的比較好？

不用說，站在綠營哪邊的一定說：「不會。」站在馬窘那邊的一定說：「你在雞蛋裡挑骨頭。」

你自己想想看，到底你要投票的對象是要出來選課長？立委？還是總統？
簡單的說，什麼幸福經濟是假，愛台政策是假，什麼「XXX方案」是假，至於綠卡風暴也是假，誠信問題更是假，重點並不在於檢驗牛肉，也不檢驗道德，而在於如何對你洗腦，告訴你：「XXX是壞人，XXX是好人，記得要投好人一票。」
先把好人跟壞人的形象區分出來，然後，掛上一堆「誠信」、「道德」、「政策」、「愛台」等等的標籤，強化你心中對於「好人」的正面形象。

難道你不會覺得，這些總統候選人被簡單的二分，不是被美化，就是被醜化，不是好人就是壞人，唸幼稚園或國小，經常玩是很有趣，等到你有投票權了，還來這套，到底是你被洗腦？還是你還停留在國小階段？

這就是很多人主張「寧可選笨蛋，不可選壞蛋」的原因。
表面上看起來的理由不外乎是，以前民進黨的壞蛋太多，所以，還是選個笨蛋，比較不會誤國誤民。
如果你相信這套，很抱歉，那麼你就中了「愚民」的計倆。
這種說法，無非是要讓更多的笨蛋出來選一個表面上看起來笨，其實並不笨的笨蛋。

請你認真想想，你投下這一票，選出來的馬窘，真的是挽救台灣未來的「救世主」嗎？他是不是真的讓你必須用生命去捍衛犧牲的「救世主」？或者說，他真的是在道德、在品行上頭萬中選一的「救世主」？

這樣說吧！如果你心中早有定見，或者，你「認識」馬窘已經很久，甚至，你跟隨馬窘多年，可以用性命掛保證，那你就閉上你的嘴巴去投馬窘一票，少來這裡抬槓。

如果，你覺得看事情，不能用單純的二元對立，非黑即白，不是好人就是壞人，那樣的絕對，那麼，很多事情，都值得你去細細思考，多多玩味，而不是跟著一堆政論節目的名嘴，或者某些「道德指標」人士去人云亦云，更不用一直要強調：「選笨蛋比選壞蛋好」。

畢竟這些說法，不外乎暴露你自己沒有什麼大腦，或者說被某些人洗腦，拿一種似是而非的說法給當成笨蛋。
試問，選個看似笨蛋的馬窘，就能終結台灣許許多多的壞蛋？難道馬窘底下沒有壞蛋嗎？
如果馬窘真的像你說的「笨蛋」，你還指望笨蛋能解決台灣目前的種種問題嗎？
你不覺得你相信「選馬窘這個笨蛋比較好」的說法，被人當笨蛋了嗎？就是因為你缺乏獨立自主的判斷能力。

所以，要操弄選舉，問題不在於謝小夫要丟多少泥巴給馬窘，而在於，到底你「篤信」多少被人當笨蛋看待的說法，尤其是類似馬窘是笨蛋這種似是而非的說法，說真的，台上要站出來選總統的兩個傢伙，再怎麼有誠信，再怎麼君子，都經不起下面的人隨便放出來的這種扮豬吃老虎的「愚民」戰術。

如果說話的場合都選在廟裡，我看，大家多少都會講點和尚的話，聽起來還真的會有點「誠信」，有點君子，因為沒有人不擔心虎爛太多，突然一個晴天霹靂打下來。
不過，政客是個例外，政客就是有本事，把任何謊言說得跟真的一樣，讓你分不清到底被天打雷劈的是笨蛋還是壞蛋。

至於謝小夫，量他沒有扮豬吃老虎的本事，因為，沒有多少人能接受他突然去演正派的角色，更何況沒有謝小夫，很難突顯馬窘的正派。
看到大和尚特別ㄉㄧㄤ謝小夫幾下，不知道謝小夫會不會心裡犯嘀咕：大和尚不是應該「無我相，無人相，無眾生相，無壽者相」嗎？

附帶一提，法鼓山可能有民進黨的臥底，要不然，哪有可能這麼巧，繩子拉斷的三個都是國民黨的，民進黨的都沒事？我想替民進黨辯護一下，基本上，民進黨才不會搞這種小動作，民進黨頂多只是讓馬窘把鐘撞壞，然後把聖嚴關在鐘裡罰他禁閉而已，拉斷繩子太不夠氣魄了，對吧？

結論就是，這是選總統不是要選蛋，要選蛋，請到超市，如果要買蛋，請注意，不論是壞蛋或笨蛋，都不是好蛋，還不如「沒有蛋蛋」，因此，這意味著，那個提出要在笨蛋與壞蛋選一個的「偉大先知」只是換個方式在把你當笨蛋在虎爛：「請在爛蘋果堆裡面選一個比較不那麼爛的爛蘋果」。這不是屁話嗎？你還要繼續被愚弄嗎？

2008/02/13  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇