現在距離跨年倒數還有一小段距離，不過，已經看到電視台開始「倒數」，倒數啥鳥？當然是「拆除大中至正」的時間。

你要說，民進黨老是找死人麻煩，吃死人豆腐，佔死人便宜，也行。不過，民進黨執政久了，老狗玩不出新把戲，來來去去就那兩招。

但是，民進黨很重視「邊際效用遞減」的問題，所以，他們先從拆掉「中正紀念堂圍牆」開始計畫，再來是「中正紀念堂」正名，最近要拆「大中至正」牌坊，一步一步慢慢來，等到整個「台灣民主紀念館園區」成形，剛剛好，三月總統大選進入高潮。

本來有人擔心，拆完「大中至正」，會不會開始玩「中正紀念堂」爆破秀，說真的，跨年還沒到，暫時不用擔心，就算要玩，也要等到319的大選之夜，畢竟，兩顆子彈已經沒有看頭了。

不過，我們來討論三個小問題。

第一個小問題就是，台北市府與中央之間的大鬥法，可以很明顯的發現「道高一尺，魔高一丈」，也就是說，民進黨懂得利用中央位階，取得法律有利地位，作些中央政府應該作的事情。
之前教育部要對中正紀念堂動手動腳，台北市府修改法令，讓教育部動彈不得，現在民進黨當然叫文建會把「文資法」修一修，說拆就拆，等你到司法院請大法官釋憲回來，人家新的牌坊早就啟用多年了。

這個慘痛的教訓，不是告訴我們，「知法玩法」很可惡，這是告訴我們，郝市長會「師夷之長技以制夷」，民進黨比你玩得更出神入化，更懂得「以其人之道還治其人之身」。想跟民進黨鬥法，還早！
這麼說吧，民進黨的叛將有兩把刷子，要真能靠得住，當初就不會破門出教了。
既然戰術設定錯誤，「大中至正」被拆掉也不冤枉。

第二個小問題，「抗綠剿扁」總路線的確立。
台北市府要「抗綠剿扁」，去請來一堆前綠營的僱傭兵，理論上應該是可以發揮「師夷之長技以制夷」的優勢，不過，就中國近代史的經驗來看，不論是清末的列強侵略，到抗戰期間，「師夷之長技以制夷」的戰略一直沒有發揮優勢，到底是不是「中學為體，西學為用」的消化不良？還是僱傭兵的老把戲，同行都摸得一清二楚？

我想，這是只有「精神戰力」的問題，也就是說「光打嘴砲是不行的」。

在郝市長上任以後，好像也沒替馬英九擦多少屁股，但是，已經開始確立執政總路線奠定在「抗綠剿扁」的總綱。

不論是要拆中正紀念堂圍牆，到有人想打蔣公銅像歪腦筋，甚至要踢館拆牌，郝大將的兒子郝小將勇敢站出來，成為「搶救民族救星的救星」；甚至陳阿扁不申請路跑，就會讓陳阿扁跑給警察追，乃至於在領投票爭議中，勇敢的堅持不發選票給不守規矩的不乖總統。

以上種種，確立了他有「抗綠剿扁」的堅毅精神。

不過，郝大將要是能像李小龍一樣，在這種冷颼颼的天氣裡，把上衣脫掉，站在大中至正的牌坊下，伸出一根食指左右各搖數下，左手大拇指抹一下鼻頭滴下來的鼻水，冷冷嗆一聲：「你們這些民進黨的走狗，不要把我當成泛藍的病夫！」，我相信，什麼警察也不敢動他一根汗毛。

壞就壞在沒事情叫個文化局長到現場去幹麼？
開記者會喔？

所以說，郝小將親自「洛郎」（台語）到現場，才能展現「抗綠剿扁」的精神。

說真的，國民黨雖然佔據台灣不少縣市版圖，不過，不是說國民黨中央有難，馬英九放個烽火，縣市長就會跑來台北「勤王」，現在這個沉重的「正藍旗」就剩郝大將一個人扛，很辛苦耶！

國民黨怎麼可以置身事外呢？起碼要選立委，還是選總統的，要趁著這個歷史性的時刻，誓死保護大中至正的決心，展現「抗綠剿扁」的萬眾一心大團結。

上述所說的都作了，就算被民進黨拆掉了牌坊，也能激起全國同胞的奮起決心，再次堅定「抗綠剿扁」的選舉總路線。

不論成與不成，至少，我們肯定郝大將的兒子把守台北市，堅持「抗綠剿扁」的屹立不搖，不然中正紀念堂裡的「民族救星」早就被掃地出門，不論郝市長任內政績如何，起碼，「抗綠剿扁」這個政績，就價值好幾個「青天白日勳章」和「中正勳章」。

第三個小問題，比較嚴肅。

在民進黨的「師夷之長技以制夷」戰術背後，和郝市長的「抗綠繳扁」政績之下，最容易被忽略的問題就是：「樂生療養院」。

在這裡不得不沉痛的說，不論藍綠，都是政治掛帥。
在這個拆除大中至正的事件當中，大家比較容易注意到的是，中央對於文資法的迅速修改，讓「指定國家古蹟」成為政治議題。

卻忽略，為什麼「國立台灣民主紀念館」落成至今尚未滿五十年，就能迅速成為「台北市指定古蹟」和「國定古蹟」？
很簡單，因為政治！

為什麼近百年歷史的「樂生療養院」，沒辦法被台北市府當成古蹟看待，更沒辦法被文建會列入「國定古蹟」。
很簡單，因為不夠政治！

當然，現任文建會主委也是滿了不起的，決定古蹟的方式不在於「歷史價值」與「意義」，而在於夠不夠「政治」。
台北市決定古蹟的標準，也不用「龜笑鱉無尾」，跟文建會一樣啦！

這就是你在看「樂生療養院」這種具有「人權」、「公衛」、「歷史」等等意義的歷史古蹟，會被藍綠歷任台北縣長拆好玩的，也排不進文建會的審議流程，這就是政治惹的禍。

也就是說，在台灣古蹟的標準不在於「古不古」，而在於有沒有政治價值，夠不夠政治正確，如果以上條件符合，列為優先審議的「特急件」！
這樣不夠悲哀嗎？

這意味著中華民國這個國家不正常，不正常的並不是文建會「指定古蹟是為了拆掉古蹟」的不正常，而是在於「以政治正確為古蹟」的藍綠兩黨都不正常。

百年建築不是古蹟，五十年建築也不是古蹟，大中至正的牌坊才三十年不到，居然可以被列為古蹟，這種不把歷史當古蹟，而將政治正確當古蹟的態度，藍綠兩黨都應該感到羞愧。

不要說「中正紀念堂」象徵「中華民國」這種太不著邊際的話，基本上，連國民黨或是郝龍斌都都說不出個冠冕堂皇的列為市定古蹟的理由，這也代表，藍營只是在捍衛一個「政治圖騰」，至於綠營的態度，只是在塑造另一個新的威權象徵。

在這種「政治掛帥」，以政治正確為優先的氛圍下，拆與不拆，沒有什麼好爭執的，畢竟，文建會不能秉持著一套標準去維護國內的古蹟，而台北市政府也無能維護版圖內的其他古蹟，這都說明「文資法」只是為「政治服務」，藍綠兩邊為了政治打到死，也沒有什麼好哀悼的。-------未完

抗綠剿扁中正療養院-下

2007/12/07 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇