字體:小 中 大 | |
|
|
2007/12/02 03:22:43瀏覽1463|回應4|推薦38 | |
記得前幾天的報紙,有一段很小的新聞,內容說的是,有個政治人物表示,「教科書去中國化、正名運動,不過是政治活動」、「當前政府的首要之務,應是解決民眾溫飽、失業等問題」、「因為生活好了,認同自然會產生,總統也不能有皇帝心態」。 也許,你會認為這是馬英九的演講,這是理所當然的,不過,姑且隱其名。 先來討論那則新聞的內容。 民進黨對長久以來有關「溫飽」和「失業」的問題,要是真能搞定,今天就不用致力於美化GDP或者是貧富差距,謝小夫也不用努力的鬼扯「幸福經濟」,民進黨尷尬就在這裡,要大選了,想承認自己「失政」,太難了;要顧左右而言他,怎麼轉都很硬。 更糟糕的是,國民黨終於提出一大套拼民生經濟的政策,說真的,看了半天,花這四兆,搞一堆公共建設,還是不脫離「大政府大建設」的思維,國民黨花這麼久時間,推出這些東西,到底有沒有用心,這是一個問題;真要檢驗,一堆擔心民進黨繼續執政的傢伙會說:「不要再批評馬英九了,這樣是替民進黨助選。」但是,我更擔心的是,這種「愛台十二建設」,跟民進黨過去喊出來一連串的口號政策,都是花錢作大餅,至於餅能不能吃,或者吃了會不會拉肚子,甚至是不是挖老百姓的肉來當餡料,這些都是隱憂。 把擴大公共工程建設,作為拼民生經濟的思維,這種把戲民進黨玩多了,問題是,政府有沒有錢?建設這麼多,用得著嗎?尤其是產業外移,內需不振,你蓋這麼多交通網,要運什麼東西? 話說回來,國民黨應該是認為老百姓都無法溫飽了,哪需要什麼文化建設?但是,也不能蓋一堆根本就無法下肚的交通網啊!雖然,20年前,台灣人可以一年吃掉一條中山高速公路,但是,現在把蓋高速公路的銀子省下來吃飯不是對腸胃更好嗎? 所以,不用畫大餅,講什麼國民所得八年達到三萬美元,唉!支票隨便開,到時候芭樂票隨便跳。 國民黨把心思花在「奧步研究所」,只想著選舉要當立委當總統,有沒有關心過老百姓在想什麼?需要什麼? 當然,有人會說,先勝選再講治天下,也有人會說,搞不好這次國民黨會不一樣。 民進黨也是在2000年「先勝選才思考如何治天下」。 回顧歷史,當年的台北市長落選人陳水扁的形象也不錯,也小有政績,結果呢?現在是什麼樣子? 國民黨在2000年的敗選,認為是連宋分裂,等到2004年,連宋合作,結果還是敗選,所以,一堆人開始找藉口,說是民進黨會選舉,民進黨選舉治國,所以,現在一堆人擔心民進黨不下臺,要求國民黨也要「拼選舉」,要比民進黨更會選舉,還要研究民進黨的奧步,跟著民進黨玩奧步。 好像都沒有人想過一個問題:既然知道民進黨只會選舉,既然知道民進黨選舉治國,那你要一個「東施效顰」的國民黨上台,有什麼意義? 萬一,國民黨靠著民進黨的奧步上台,覺得民進黨選舉治國八年,大家都習慣過苦日子了,國民黨也來個選舉治國,每年固定調整CPI、GDP、貧富差距,告訴你:「政府透過社會補助、社會福利、減免稅賦,讓貧富差距降到比張俊雄當閣揆的時候還要低一倍。」 如果人們不希望繼續過著選舉治國的日子,其實,我們更不應該要求國民黨要把競選的重心擺在「奧步研究所」,鑽研對手的競選招數,把重心放在「溫飽研究所」,而不是畫大餅拼奧步。 只是要把陳水扁趕下臺,所以,就要投給馬英九。這不是跟當初要把李登輝趕下臺,就投給民進黨的態度一樣嗎?趕走一個,又換下一個;一下要國民黨拼選舉,一邊罵民進黨選舉治國,一邊又要國民黨要比民進黨更會選舉。人們到底想要什麼? 其實,選舉投票不用這麼複雜,問題在於,要不要擔心人民的感受,能不能讓人民感動,這些事情的本錢都比研究奧步或使用奧步還要低,但是,就是沒有人肯用心,只知道要畫大餅玩奧步拼選舉。 原來人們並不知道自己要的是什麼! 最前面提到的那位演講的政客,他叫做「李登輝」。 不可思議吧?很諷刺的是,這些淺顯的小道理,李登輝怎麼下台這麼久才領悟出來? 各位親愛的選民,你想清楚你要的是什麼了嗎? 2007/12/03 聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇 |
|
( 時事評論|政治 ) |