引用文章馬英九側寫---馬鐵人的一天(羅智強撰文)

每天醒來，多會先開電腦看看聯合報的新聞。
今天看到某篇文章的標題，很像是健康食品的廣告標題，吃了以後就會有精神充沛，活動力十足的一天，忍不住點進去看看。
原來這不是聯合報的新聞，是政治人物的部落格內容。
看完之後，真不知要啞然失笑？還是要搖頭苦笑？

我要強調，這不叫「打馬」，實際上真正「打馬」的作法是，拿蔡正元的事情憑空想像加油添醋大作文章扯到馬英九身上，或者是拿著一條毛巾開始講故事，這才是真正的打馬。

在切入正題以前，先問一件事，那就是，究竟「是古非今」好不好？或者「藉古諷今」未必正確？
之所以會這樣問，還是基於在「去中國化」和「捍衛中華文化」的矛盾之間，相信堅持「中華文化」的民眾還是有相當比例的存在。

這種對於中華文化的堅持還能持續下去，我們就會看到越來越多的政治用語，還在繼續的捍衛中華文化，因此，我們會看到馬英九特別費案，一定要講到宋代的「公使錢」；講到扁朝的閣員，直接冊封他們為「當代晉惠帝」；至於張忠謀對於晶圓代工不能開放的牢騷，只是很客氣的說這是「台灣乾隆鎖國，經濟倒退不只十年」。

在這些說話的背後，也反映著我們多多少少都有「藉古諷今」的習慣。
但是，以古代的作法評判今天的時事，到底好不好？（不是「對不對」！）
這也很難說，姑且不論許許多多所謂的「優良傳統美德」的「適用性」問題，（當然要排除掉一些「普世價值」，諸如倫理道德之類的東西，這是無庸置疑的），至少，在「藉古諷今」的選用材料上，有時候「運氣好」，往往可以找到「律己極寬，待人極嚴」的兩面性證據。

就像我們痛批執政黨的執政心態，不論是哀莫大於心死的說這些人是「晉惠帝」，或者，很委婉的建議政府的鎖國會像「乾隆盛世」成為大清國運衰退的轉折點，那麼，是否能夠找到一些比較正面的「勸諫題材」？

就像對於老馬哥還抱持的最後一絲期望的話，那就希望他老人家能夠「周公一沐三吐脯」，來個海納百川，關於這個，相信一定是有的，要不然，就不會看到詹啟賢能夠接任國民黨副秘書長，這是以很實際的行動來證明，不是嗎？

不過，對於「愛馬仕」來說，希望他老人家不要像諸葛丞相一樣，「食少事繁」，來個星隕五丈原，也是人之常情，畢竟，目前民怨沸騰，也只剩下最後一個希望能夠趕走扁政權，「把台灣贏回來」。
問題是：「這是誰家的天下？幹嘛要贏回來？」
是國民黨的天下嗎？是某某人的天下嗎？
民主時代不是應該遵守基本的遊戲規則，誰幹的不好就下台嗎？但是，想要上台的人，也別想說，只要靠比爛的就能躺著贏得大選。
否則，這樣的「民主」，有什麼意義？

但是，在民主時代的「護主心切」過了頭，就讓人感到啼笑皆非了。
實在是看不出來，有些「護主心切」的意義到底是什麼？
就像綠營每次只要講錯什麼，或者看到藍營出現什麼話柄，每次派出來主講的傢伙，講話的邏輯大概也只有認同的那堆人相信那堆鬼話。
如果同樣的狀況出現在藍營，就像我前面說的那個「充滿朝氣活力的廣告」，我不知道這種東西究竟是要「爭取死忠粉絲的同情，不要再逼老闆作太多事了」？或者是要藉著這個宣傳暗示社會大眾「老闆身體健康，適合日理萬機」？還是要告訴大家：「我們這些跟班跑腿的志工，需要補一補元氣，請大家多疼惜志工？」

當然，綠營有一招很肉麻，每次都會請合唱團來唱：「你若愛台灣，請你無通嫌台灣。」要不要模仿人家搞公投搞地下電台一樣，也去請一團來唱：「你若愛中華民國，請你不要嫌馬英九。」

要不然就任謗任怨一點，又不是謝小夫拿著一條毛巾在講古，虛心接受指教有什麼不對？要幹大事選總統的人，就只在乎每天睡幾小時會有多累的問題，又不是廣告女星在拍廣告發嬌嗔。

每個民營公司的老闆，公司經營的規模越大，老闆休息的時間越少，要開的會就越多，關於這點，每個人都會認為這是天經地義，因為，老闆作得越多，領得也越多。
有沒有大公司的老闆，會「靠夭」自己很辛苦的？

講一句不客氣的話，有沒有人逼這些五百大企業的老闆要出來開公司？
這是不是大老闆的責任？或者使命感？

有沒有大老闆的秘書，會跳出來對員工說：「老闆每天在辦公室批公文到三點才下班，八點不到又要上班，大家要多體諒老闆。」
這種問題就好像，到底有沒有誰硬逼某些人出來選總統的道理是一樣的。
既然要進廚房，就別怕熱，這不只要作大事的人，應該要有的基本精神，更不用說對於那些要選總統的人而言，也是一樣的道理。

在這些大老闆身邊的人，到底應該是要「看人家吃米粉的在旁邊喊熱」，還是要找點正經事來作，自己說吧。

但是，真要說「馬英九的時間是他最大的資產」，為什麼不說「每個人的時間都是最寶貴的資產」，尤其民主時代，人民是頭家，人人皆平等，為什麼政治人物的時間就比老百姓寶貴？憑什麼為民服務的政治人物的時間不是全民的資產？為什麼馬英九的時間還是他最大的資產，而不是與全民共享的資產？

不過，如果還要藉古諷今的話，我會說像是康熙這種盛世明君，睡覺的時間也沒有太多，尤其人家治理的還是一個「大帝國」；或者說，康熙的兒子，睡覺的時間也不太長，好歹他也替很會花錢的兒子，攢下足以揮霍「十全武功」的龐大資產。
到底在中國歷史上，有多少所謂的「明君」，一天可以睡上足足八個小時？歷史上有幾個有道明君，每天不會忙個半死，還有空多睡幾個小時的呢？

不過，每天嫌上朝時間太多，公文懶得批，全部交給別人代閱代批，把國家例行事務當成偶一為之的休閒活動的「昏庸皇帝」，還挺不少的。

所以，我真不明白，旁邊義務幫忙的志工花這麼多時間說馬英九很辛苦，到底有什麼正面的價值與意義？選總統，不就是要為民服務，哪有選前就替馬英九叫累的？照這個樣子下去，百姓要指望誰啊？

不可否認的是，公司的大老闆是需要睡覺的，要不然「食少事繁」死在五丈原，在所難免，但是，公司的大老闆如何規劃自己的作息，那是領導的智慧，而不是由旁邊的志工們替老闆唉唉叫，把老闆的形象塑造成溫室花朵，但是，這些不是一個合格的領導者必須具備的基本條件，更何況還當成指責網友「不體諒」的「說法」，這是要幫倒忙，幫助民進黨勝選嗎？

還是回到一個基本觀念，如果選總統這麼辛苦，作得好，大家認為是應該的，作得不好，又經不起大家罵，陳水扁的七年執政，已經作出一個很好的典範了。

相信不會有人懷疑這點，所以，我實在看不懂一大堆「側寫」，一邊封馬英九為「鐵人」，一邊還要說「指責別人不該質疑鐵人的形象」，為什麼不直接承認：「馬英九也是凡人，他也會累，也需要一些助手幫忙作些雜事。」這樣很難讓人接受嗎？要想硬撐裝好漢充英雄不是不行，只是要當好漢就硬氣一點「打落牙齒和血吞」。

要當個胸懷天下的領導者，如果不能任謗任怨，不能少睡幾個小時，不能接受這種基本的考驗，選民要怎麼放心投他一票？
這不是民眾能不能體恤，問題是：「基本行程」都是要選總統的基本責任，現在「還有」助手喊累，萬一當上總統，還要誰幫他喊累？

到時候，作得好，老百姓是不是應該感激涕零？

萬一到時候什麼地方作得不好，老百姓更不應該罵？反正，民進黨以前幹的更差，我們幹的已經很辛苦了，不然你還想怎樣？

請問：「扁政府示範的還不夠嗎？」
再請問：「是誰強迫馬先生作這些吃力不討好的事情呢？」
怪哉！怪哉！「使命感」是這樣講的嗎？

當升斗小民已經民不聊生的時候，有使命感的人的志工，還要一直跟餓得半死的老百姓硬槓看誰比較累，指責誰不體諒馬英九，這是什麼道理？

既然胸懷大志要出來解民倒懸，看著老百姓都快死光了，旁邊有人還有那種閒功夫喊累，真是敗給你了！

儘管我知道選總統很累，不過，很抱歉，自願出來參選總統的人就是沒資格喊累！除非，只是想要上台享受權力的好處，要不然，還有一絲絲使命感的話，還是悶著頭努力幹吧！

不過，還有一個重點，幕僚幹的好，光環要送給老闆，幕僚幹的差，帳還是算在老闆頭上，就算老闆再認真親民負責，幕僚不夠認真親民負責，就等於拆老闆的台！

2007/11/23  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇