在台灣，選舉結果絕對會影響到所有的事情
不僅是政治勢力的此消彼長，外加對於司法的「堅信不移」，甚至是人格。

選舉結果，會不會引動下次政治勢力重分配的結果呢？
這當然也有可能。
就像這次高雄市長選舉結果的判決，相信一大堆人都看過什麼電視名嘴、政治觀察員的分析結果。
要是親臨現場，大概還會聽到更多的耳語。
這些耳語到底會不會對選民造成更大的影響？
老實說，國民黨看著民進黨以前老玩這招，所以，他們認為他們要學乖，這次也來玩這個把戲。
因此，我們會看到國民黨現在除了台面上的把戲，靠著馬英九下鄉long stay，宣佈一大堆有的沒的政策，表示：「我們有未來的執政計畫藍圖喔！不是沒有規劃喔！現在政府沒作到的，我們一定作。現在政府辦不到的，我們也會作。」
這種東西簡單的說，就叫作「願景」，要是你看不下去，你也可以說這是「畫大餅」，當然啦！要是唱衰的，還可以說：「就像民進黨標榜『清廉執政』，等到他們上台以後就變成反指標。」
這些光明面的東西，被人家這麼一說，真的好像一文不值，話說回來，政策白皮書要寫很容易，不過，作起來又是一回事，這是很現實的問題，不可否認的。

除了這些「應許」給選民的大牛肉以外，國民黨的黑暗面策略也改弦易轍，除了拿香跟著拜的學民進黨玩「公投綁大選」，當然，人有地下電台，也得學著跟人家大放送；剩下的就是學人家放風聲（就是耳語），另外就是挖人家的黑資料。

所以，你會看到國民黨堅持「返聯公投」的必要性，不過，你也搞不清楚，拼民生經濟和返聯公投有什麼關聯性？更慘的是，民進黨可以動員公投增加投票率，這一直以來都是深綠選民的特質，問題是，深藍族群也可以這樣激情，但是，擺在中間不藍不綠的選民，或者是淺藍族群，真的像民進黨員這麼乖，這麼聽話嗎？
簡單的說，兩種政黨族群的屬性不同，不一定是民進黨用公投綁樁，國民黨跟著模仿就能動員的喔！

要說地下電台，人家玩的把戲，無非只是從以前玩到現在同樣的文宣內容，就像當年在金門馬山的大喇叭天天講的東西一樣，講久了，大家就深信不疑，當然，不相信的還是不相信，到底去搞些地下電台的僱傭兵，是要像「阿洪之聲」讓大家聽爽的？還是要讓大家罵罵民進黨吐一口怨氣？誰知道！反正出錢的人覺得藥買下去吃了有效就好，吃的死人，吃不死人，不干我的事。

至於挖黑資料出來，這件事讓我感到相當有趣。
不知道是哪個天兵出的餿主意，沒事情去挖鄭洪儀的黨籍紀錄，到目前可以確定的是：第一、一個黨砲轟一個節目主持人，真的太不像話，這也間接證明沒辦法在正面和台面上反駁「不實言論」，只能藉著人身攻擊來突顯自己的「有理」，不只是宣告國民黨的退化，更是一種墮落。

這根本是在幫人家作宣傳打廣告，增加綠營同仇敵愾的氣勢，尤其這種把黑資料抖出來的搞法，更加深過去很多人不堪的回憶，從強迫入黨的問題，搞到對於威權反抗的意識，一股腦的湧上心頭，這種搞法是正面效果，還是反面效果，不問自知。

第二、大家都知道在國內搞政治的傢伙，根本就沒啥忠誠度，每次政黨輪替，或者黨內政治利益分贓不鈞，就會開始玩大風吹，講遠一點的，現在國民黨裡頭不是還有一堆招降納叛的前民進黨叛將，進了中央黨部以後，也沒啥成就，就是等著上電視領通告費罵民進黨，然後私底下得罪媒體點名記者幫國民黨捅漏子；再講近一點的，不是有些北部的藍營立委開始投靠綠營，這些叛將該怎麼說呢？
基本上，不用把這些名嘴看的太偉大，現在電視台的名嘴，什麼都能講，什麼都能批，像某個號稱「軍事專家」，每次都「尊稱」綠營女性為「XX姐」，只會老說以前幫綠營寫「國防白皮書」，還不是天天在罵綠營，政論節目的通告費賺得不夠，經常到靈異節目、歷史節目去兼差虎爛，從這裡就可以知道，那種「鬼話新聞」，可以從政治評論鬼扯到日據時代，變成講古節目這也沒什麼奇怪的。
萬一，哪天「鬼話新聞」沒啥題材好說的，開始講起「廖添丁和紅龜仔」，也不用太大驚小怪。

簡單的說，刻意去轟鄭弘儀，等於是把鄭弘儀搞成為了反抗威權犧牲的自由鬥士。眼看著這位先生接的廣告越來越少，好像就快要不行了，不知道是哪個白痴又幫他打免費廣告的，真的應該拖去槍斃。

所以，選舉結果改變一切以後，你又會看到一堆政治人物轉檯，名嘴開始玩大風吹，什麼叫忠誠度？什麼是人格？都是屁啦！

至於耳語，這種東西，真的是運用巧妙存乎一心，看人家用得好，但是，自己用起來又是一回事。
就拿這次高雄市長宣判的事情來說，宣判之前，各種耳語在市井之間流傳，當然，耳語之所以會流傳得這麼廣，重點就在於：「眾人相信耳語傳播『必然』屬實。」
至於是否為真，絕對不可考，唯一為真，就是「三人成虎」這個效果。
就算曾參不殺人，還是得去殺兩個人回家交差。

因此，司法會不會受到影響？
有沒有人相信司法的公正獨立？
有沒有人相信司法判決結果？

老實說，不論是「國務機要費」、「特別費」到「高雄市長選舉」，根本就沒有人相信司法判決的獨立、公正、客觀，反而是相信司法會受到「自己人」的影響，還給「自己人」一個清白。
不要說法院是民進黨開的這種話，以前也是一堆人在罵法院是國民黨開的。
問題是：「有誰可以拿出證據證明？」
不然，沒事情就別說什麼「法官失去擔當與勇氣」！
簡單的說，司法被政治人物當成政權的附庸已經很久了，到現在還是不能脫離這種觀念，如果說，司法已死，那一定是被朝野政客給謀殺的。

話說回來，如果說司法不可信，那麼政治人物的話，可信度就比較高嗎？政治人物就比較有勇氣嗎？政治人物就非常有擔當嗎？

基本上，敢這樣批評司法的人，未必也有什麼勇氣與擔當。
說實在話，當初黃俊英的走路工事件剛發生的時候，那位當黨主席的傢伙，要是第一時間站出來以人格擔保黃俊英是被抹黑的，現在也不用打這些有的沒的官司，也不需要在事後講這堆「法官失去擔當與勇氣」的鳥話。
說來說去，要是黨主席事前多催票動員，也不會看到票倉地區的投票率比上屆選舉還要低，多多相信黨員的人格，更不會看到黃俊英競選總部被突如其來的「走路工」打趴在地上。

現在要怪法官判決，要怪民進黨選舉「奧步」，先檢討一下，吳敦義從官派到民選在高雄待了幾年，還是一副百廢待舉的樣子，連個國民黨執政時期規劃幾十年的鐵路地下化工程都搞不定，如果不是這樣，會敗給民進黨的謝小夫嗎？
政績爛，就先敗掉一半了，什麼錄音帶事件，都是為失敗找個合理的藉口。
說民進黨在高雄的支持者多，不好意思，這次黃俊英在高雄的票數之差陳菊一千一百多票，意思就是，如果左營地區的票倉稍微動員一下，黃俊英就選上了，要是那個當黨主席的站出來以人格擔保，黃俊英穩當選的，不對嗎？

要怪司法，講實在的，這些東西只是政治人物的籌碼而已，所以，現在市井耳語流傳，黃俊英贏了有助於輔選，要是黃俊英輸了，那也不錯，至少可以打悲情牌，至於陳菊，意思也是一樣。
請問：「司法是這樣被政客當妓女拿來玩的嗎？」
請問：「地方首長是被拿來當成黨中央的選舉籌碼而已嗎？」

我只能說，當初有人多一點點「擔當與勇氣」，現在也不需要跳出來指摘法官「失去擔當與勇氣」。

就像國民黨不分區立委提名，詹啟賢被擠出去之後，馬英九一下說沒有參與提名作業，一下又說王金平的提名是他和蕭萬長的共識，這不是在開玩笑嗎？當初詹啟賢被馬英九拱出來，結果被國民黨找個319槍擊案的理由請下去不是更悶嗎？至於秘書長講的話更有意思，因為詹啟賢要負責輔選，所以，不用選立委。也難怪馬英九現在得第二次下鄉替立委候選人抬轎，至於這些立委當選以後，就能吃飽閒閒沒事幹，看那些落榜的傢伙辛苦的替馬英九抬轎就好了。

真的是，有心和沒有心，就差這一點點，所以，也不用去怪司法不公，問題還是在於政客的心態，和當幕僚的心裡在想些什麼。

每次跟一堆藍營的朋友在聊天，好像只有一個不知所云的結論：「國民黨內部疑似埋伏民進黨的奸細，每次在緊要關頭都會站出來扯國民黨後腿，幫快要不行的民進黨拉抬聲勢。」（以上純屬虛構）

2007/11/19  聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇