這兩天被迫關心馬英九特別費案的相關新聞，發現不分藍綠，絕大多數的意見還是在於針對「結果」與「立場」發表意見。
法界人士的專業意見，大半還是集中在「判決結果」的分析。
政界人士的意見，還是在於無罪對於藍綠勢力消長的分析。
因為馬英九的光環，所以，將問題集中在「特別費」的法律觀點，是否應該「虛耗」下去。

老實說，「特別費」這個行政慣例行之有年，早就是蘇貞昌口中的「歷史共業」，不分藍綠，人人有份，要嘛！就是全國檢察官對內喬好再決定要怎麼辦，頂多，民進黨四大天王托馬英九的福僥倖逃過一劫。要不嘛！就像南北兩檢對幹，見解不一，看誰倒楣就被判有罪；判沒罪的，不管選不選總統，抓來問到有罪為止，或是上訴到有罪為止，反正司法院的老大翁岳生也被特別費帶賽下去，還藝高人膽大的不用律師親自上陣咧！

那，特別費到底是要從檢察體系喬好再說？還是要從行政體系去喬呢？反正，馬英九獲判無罪，接著就是力拼總統大選，誰還管這個「歷史共業」啊？反正特別費問題只是騷擾對手的選舉戰術而已。

到目前為止看到的群眾反應，還是停留在分邊站的狀態。總之，馬英九獲判無罪的「歷史意義」，在藍營來說，好人有好報；在綠營來說，「司法已死」，要給司法送終。

馬英九獲判無罪，頂多只是大振藍軍士氣，安慰泛藍死忠份子的心靈，讓老王失去邁向總統寶座的機會。
好像也給陳阿扁他家的官司，一線生機；讓民進黨四大天王的特別費案打開一條生路，以上都算是賺到的，誰叫馬英九這麼有「歷史高度」可以把超度「歷史共業」。
不過，這些都是很無聊的事情，關心這要作啥？

在這之後，恐怕還有很多攸關民眾權益的法律問題並沒有得到解決，好像在這個特別費案宣判之後，許多法律人集中火力詮釋「特別費」的歷史意義，與特別費的法律定義，還有特別費的適法問題。

不過，好像沒有太多法律人用力分析，馬英九當初為何「悲憤莫名」？為什麼還要「田螺含水過冬」？為什麼馬英九會覺得自己的清白被玷汙？
這總是有原因的吧？堂堂哈佛法學博士，又當過法務部長，只是因為「特別費」的主客觀認知與檢察官的見解不同，就鬧得要死要活？這未免也太脆弱了吧！

要不是得交作業，蹲在電視前面聽了地方法院發言人解釋N遍，還真的不能明白馬英九的心情。
也難怪判決書要強烈針對檢察官。

問題出在侯寬仁當初是以關係人的身分傳喚馬英九，後來馬英九莫名其妙變成「被告」。
更慘的是，如果不是馬英九的律師夠力，誰知道檢察官的偵訊筆錄被動手腳，要不然地方法院不會再三強調，筆錄的證據力不足。
光這兩點，一般人沒事被檢察官「構陷入罪」，早就去自殺了！
最糟糕的是，起訴之前，又被栽了一條「背信罪」，這種「構陷」，你覺得馬英九不會有如此強烈的反應嗎？

我看這種搞法不會輸給宋代的「莫須有」，也難怪地方法院判決書要把宋代的「公使錢」搬出來考古，恐怕是隱約在暗示些什麼東西吧？

最可惜的莫過於馬英九只能維護自己的清白，但是對於檢察官這種「釣魚手法」，還是莫可奈何。也就是說，除非有能力找到一個夠屌的律師，才能挑出偵訊筆錄「構陷入罪」的手法證據力不足，使得侯寬仁的窮追猛打反而變成馬英九案的貴人。

有人想過嗎？馬英九被侯寬仁擺這一道都會悲憤莫名，要是一般老百姓，被檢察官這樣釣魚，又拍桌子大吼兩聲，又唬又哄的，會不會嚇到無罪變成有罪？
連馬英九都有可能變成冤獄了，你覺得一般人沒唸過法學博士，又沒當過法務部長，還不可能出來選總統，會不會嚇到「剉青屎」呢？

那，你覺得馬英九獲判無罪後，民眾到底是站出來挺馬選總統重要？還是希望不要哪天有個「莫須有」的罪名掉到你頭上重要呢？
要知道沒有多少老百姓會懂什麼叫作「違反程序正義」這種專業概念，雖然，我們還是得感謝馬市長花了半年時間親身示範，不過，請記住，馬市長不是來幫我們上「馬英九判無罪，選總統一定贏」，而是「程序正義」與「人權保障」這一課，不過，馬教授還是得花時間詳細講解講解才行啊！

2007/08/17 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇