方便的話請看看前面提到的現象，要是幕僚老是搞怪，老闆會被玩到死，民眾觀感也會差到不行，所以，在成功的政治人物背後，多多少少會有幾個像樣的幕僚當狗頭軍師，當然，不成功的政治人物背後，一定只有一兩個不成氣候的臭皮匠幫忙出餿主意。所以，你看看陳阿扁的幕僚多有創意，把死板的陳阿扁設計成明星商品。

小馬哥身邊的幕僚呢？好像教教小馬哥騎腳踏車，就是代馬出征的跟人家玩辯論賽，問題是，奪得環台自行車賽冠軍就直接保送總統府嗎？辯贏了是拿獎牌繼續下一回合繼續挑戰，只要辯論賽打到冠軍，又直接進總統府？什麼叫做「讓人民感動的力量」，不會是只靠騎腳踏車和兩片嘴皮打出來的天下吧？最少當馬英九工作室花了九百萬讓馬英九騎單車跑了半個台灣以後，有沒有得到什麼宣傳效果，我不太清楚，不過，可以確定的是，馬英九在網路城邦的青春單車部落格瀏覽率還算不錯，往往略遜某靈異老師部落格「好幾籌」。

但是，馬英九身邊的那夥人，有沒有能耐像陳阿扁的幕僚一樣，把陳阿扁塑造成明星商品，靠著扁帽扁娃扁家軍走出一片天，這未必是一個真正的問題。實際的問題在於，台灣的政治明星很多，搞的也是以政治明星為中心，以政黨為側翼分頭進擊的「宮廷政治」和「分贓政治」。那麼，在「睡榻之畔豈容他人酣睡」這種淺顯的道理，對於「搞政治」的人來說，都是基本常識。你覺得最近有人為了「台灣前途展望」而出來「號召中間選民」，或是為了平衡兩黨政治而籌組「第三社會政黨」，就能讓台灣的未來走得更有前途嗎？要是讓這些有可能「擁票自重」的大部隊給分走政治實權，那，今天押寶來當幕僚的不就得去吃屎了？

那當幕僚的在搞總統大選選戰的主軸設計，是要靠打辯論賽的三戰兩勝？還是靠寫文宣的口號響亮？還是要靠弄來中間選民的側翼掩護部隊打好仗？還是要靠黨機器的運作來拉票顧樁？打選戰不是靠一張嘴的互噴口水喊民調誰高誰低就能當選，說穿了選舉不外乎組織戰，組織動員的好，就成功一半了，要是動員不起來，那就打割喉戰，所以，台灣政治的宿命就是靠著民眾嚴重對立性質起家的特性，到了近幾年很多民眾為了要讓某某當選，不得不「含淚」投票，或者是「肚子扁扁」也要投票。

這種「輸人不輸陣」的氣魄，往往造成一方人馬篤信只要我不投票，一定會對方得逞的後果，除了拼死也要投，更會造成飲恨出場的絕對只有相差不多的「很有作票嫌疑」結果。真要出現第三政黨參加立委選舉的單一選區兩票制，只有一個結果，那就是這些「理想性十足」卻缺「錢」與「選民」的理想青年直接被「洗」出場。因為選民為了不想讓心中度爛異常的政客當選，寧可犧牲選票，也不願意選擇這些具有熱血更具有理想而且又能改善政治的清新政治人物有機會當選，這就是台灣選民對立結構會造成你很度爛的政客還在政壇上繼續撐下去的力量。

基本上，許多人不願意放棄討論政治，甚至會號召動員親朋好友一起投票，就是不希望看到你很度爛的政客還在電視螢光幕上活跳跳的滿場飛。實際上已經讓台灣的極端化選民已經成為政客的鐵衛部隊，至於決定誰能當選關鍵的「真正中間選民」，除了「心寒」或「心死」的放棄，就是投下廢票，或者是依靠關鍵事件的左右最後一刻的投票選擇，最後，極端化的台灣政治，依靠的還是哪一邊的「鐵衛部隊」組織動員力是否紮實才能決定選舉勝負。
至於有多政客能夠給予真正擁有決定權的中間選民一個讓「選民感動的力量」？相信並沒有，因為選舉只要靠極端選民的割喉戰就能把「假性中間選民」帶往極端的兩邊，這種本小利大的高投資報酬率，有多少政客願意放棄？

因此，什麼第三政黨或中間選民的說法，理想性質高到完全忽略「搞政治」需要的「權力分贓」的現實。至於「從政的理想」只是當年還沒踏入政壇的「年幼無知」，或者是用來哄騙選票的「感動的力量」，也就是說，沒有組織動員的能力，就沒有「問政」的實力，只能蹲在廟口的大榕樹底下「暢談政治理想」。

當年在臺北看到陳阿扁選市長選總統時，的確是製造了一股「讓人民感動的力量」。
我看過一個足蹬三吋高跟鞋的OL在士林街頭狂奔，只為了要和陳阿扁握個手，而追著陳阿扁台北市長落選謝票的吉普車隊跑了兩個路口。
也看過一個老人家，在陳阿扁落選台北市長之後，每天風雨無阻的站在新光三越前的小廣場，在他旁邊的小腳踏車上擺著一台收音機，播放著陳阿扁選市長時的競選歌曲。

更不用說，大選之夜，民進黨在台北的場子，每個年青人頭帶扁帽，手持扁旗，身穿扁衣，懷裡抱著扁娃，只為了要支持阿扁當選所帶來的清廉改革快樂希望。

當年這種民眾自動自發的精神，絕對不輸給去年的紅衫軍。不過，我當年並沒有興趣頭帶綠帽加入扁軍，更沒有興趣身穿紅衣倒扁去，現在更沒有興趣往兩邊倒。

當然，當時陳阿扁的形象清新，對照國民黨當時的黑金政權，是極大的對比，也不能怪當初民眾的「人心望治」。

當我們現在把目光的焦點放在陳水扁身上，你會覺得這幾年來從動作派的陳立委到腐敗的阿扁大總統，真是此一時彼一時。
也許，你會覺得民進黨20年來的發跡史跟陳水扁的興衰有密不可分的關係。
從陳立委時代開始，到陳市長時代，乃至於馬市長終結陳市長，將陳市長保送到總統府，社會大眾的目光焦點完全脫離不了陳水扁，至於民進黨只是陪襯的角色，以致於往後出現的「扁家王朝」，這可能從「政黨政治」轉型為「政治明星宮廷政治」有很大的關係。
因為政治權力的天平失衡，沒有人能夠透過政治權力制衡陳水扁，更不用說，民進黨的存活需要仰賴陳水扁這個政治明星的養家活口，到了現在，所謂的「後扁時代」來臨，當陳水扁變成民進黨尾大不掉的負資產，就算下任總統候選人在割喉戰裡產生，陳水扁手中掌握的政治權柄，一堆民進黨人還是拿他沒皮條，只能眼睜睜的看著謝長廷努力的擺脫阿扁大總統賜予他的「陰影」。

至於國民黨，不管是「王馬合」還是「王馬配」，都不是重點，重點是國民黨自從推出馬英九這個政治明星之後，其他人再怎麼跟馬英九配，根本就沒有加分作用，基本上，把一個矮不隆冬又禿頭的王金平跟馬英九擺在一起，沒有減分就很不錯了，還想要加什麼分？要講地緣政治，你覺得馬英九真的缺濁水溪以南的票嗎？這叫想太多，馬英九在國民黨黨主席選舉的時候不是用選票證明了嗎？縣市長選舉不是也用選票證明了嗎？
還是你覺得需要有人號召「中間選民」出來維持「台灣前途展望」，把中間選民當成國民黨選舉的「側翼部隊」，在選舉時發揮側面夾擊與掩護國民黨的功效？這樣就會「我要讓國民黨一定贏」？你有沒想過，中間選民不是又再一次變成兩黨政治下的「祭品」and「犧牲品」？

不過，2008年的總統，真讓馬英九當選，他是否還會當個「獨善其身」的「政治不沾鍋」？持續「善善而不能用，惡惡而不能去」的用人風格？會不會又把國民黨的宮廷政治風格搬到凱達格蘭大道上的總統府？很值得觀察，起碼，到目前為止，馬英九那種「士大夫風格」很重的習氣，很適合扮演一個像曾國藩這種「中興名臣」的角色，矢志恢復國民黨怠惰多年而失去的執政權，但是，不要懷疑曾國藩始終是個捍衛儒家傳統的封建士大夫，對於改革這件事始終抱持審慎保留的態度。
對於馬英九陣營來說，「改革」這件事，應該不需要特別強調，尤其是民眾「相信改革」這麼多年，恐怕對於「改革」這件事相當倒胃，更不想相信改革，也難怪國民黨要修改黨內「排黑條款」，要護航農漁會排黑條款，原來，這年頭還可以因人設事。這，還是要怪國民黨教得好，陳阿扁起的頭，全國不分黨派有樣學樣的「風俗之厚薄，繫乎一二人心之所向」。

辭去黨主席之後的馬英九，來個青春鐵馬自由行無非只是不辜負支持者「簞食壺漿迎王師」的期望，而出馬角逐總統寶座只是甩開「特別費」這個不名譽的官非訴訟帶給他的包袱，符合龍應台所謂「不辜負中華民國同胞期待」的勸進罷了，只是，官司歸官司，選舉歸選舉，特別費案有問題就「依法行政」解決吧！

我想，事情講得單純一點好了，如果你相信馬英九在特別費案是清白無辜的，那，「就用司法決勝負」吧！選舉總統就是選舉總統，沒必要把兩者混為一談，要真是想靠選票證明有罪無罪，如果不是泛政治化，那就是代表以後我們遇到司法問題都可以「用選舉決勝負」，然後「當選過關，落選被關」，那，我們還要法院作啥？那以前玩同樣把戲又被罵到臭頭的地方政客不是很無辜嗎？

你不覺得這很荒謬嗎？怎麼一個老實人，老是「一切依法行政」的法律人，也會玩起這種操弄民粹的把戲？如果連馬英九都要這樣玩台灣的民粹政治，那，選馬英九當總統到底要作啥？

到底是馬英九開始學壞了？還是馬英九身邊的豬頭幕僚，幫他出的餿主意？或者是在台灣搞政治就是這樣「身不由己」？

至於現在的總統大選參選人個個官司纏身，儘管每個參選人都會斬雞頭賭咒，要是遇到官司如何如何，一定會怎樣怎樣。
但不要懷疑，在台灣，政治人物只要賭咒發願，絕對不會有天打雷劈，更不會有什麼怪事發生，有人可能要問，這種發誓的目的何在？這有個名堂，叫做「牙痛咒」，發誓以後，如有違背誓言，牙齒痛一痛就過去了，有發誓等於沒發誓，反正每個人都有機會當個真龍天子，賭咒發誓算什麼？只要有「輔聖國師」扶持，再拉個「佑聖國師」保駕，差不多就是有點弄來「臥龍鳳雛」的味道，要得天下絕對不是問題。
問題是，現在這種科學時代，搞一堆國師保駕護駕，沒事還要看風水選地理，那，你要選舉投票作啥啊？
乾脆總統候選人通通到廟裡面擲杯筊，看看誰的聖杯比較多就讓他當總統算了，這樣不是比較快嗎？還更有公正性，起碼，沒有人會白目到質疑關聖帝君或玉皇大帝作票吧！小心，懷疑的人馬上被五雷轟頂。

如果你覺得這樣說不夠民主，那，我給你更民主的好不好？「傾聽人民的聲音」怎麼樣？「尋找讓人民感動的力量」怎麼樣？

有完沒完啊！
每天打開報紙的民意論壇還不算「人民的聲音」啊？當然不算，因為那都是經過報社篩選的意見，那根本就是報社的「聲音」，只是為了假裝客觀，所以，報社會在顯眼或不明顯的地方標明：「以上言論不代表本社立場」。
那電視的政論節目打電話進來表達意見的算不算？應該算吧！不過，電視台還是為了假裝客觀公正，一定會在節目之後註明：「以上言論不代表本台意見」。

你覺得這種意見，真的是「人民的聲音」嗎？真的代表「人民的聲音」嗎？隨便看看隨便聽聽就算了啦！基本上這代表的是媒體的立場，或者是認同媒體的立場，並不是人民真正的心聲。

連馬英九現在都老是文不對題的回答台商的意見，我真的開始懷疑他真的「有聽見」或「聽清楚」人民的聲音嗎？

這就是在台灣，不管要參選啥的人，甚至是要投票的人，全部都會變得怪理怪氣的的選舉症候群，沒事變出一堆幕僚和國師，還跑去拜廟兼拜票，大張旗鼓看風水會不會改變民調，用選舉票數解決官司問題，只要跟政治扯上邊的，什麼怪事都有，什麼都會變得怪怪的，讓人民的聲音全部變成怪怪的聲音。你有聽見什麼奇怪的聲音嗎？如果沒有，這代表你是人民。如果只聽到「凍蒜」這種怪怪的聲音，這代表你一定是政客。

下一篇再來講個更奇怪的魔咒。

2007/06/07 聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇