週日從公視的轉播，收看里約奧運桌球項目之第二輪，中華隊的陳建安對上西班牙的何志文。

我對國際桌球體壇的熟悉遠不及對網球的程度，所以十分訝異西班牙的何志文能以高齡54歲參加奧運，而且打進第2輪。

或許在桌球界中，選手面對年齡的增長不似在其他球類競賽殘酷，但我總感覺何怎麼看都不像場中比賽的選手、而像是場邊的教練或是執法的裁判。

最終陳建安技高一籌，在7戰4勝制中，以4比2贏得勝利。然而，以年齡的角度來看這場父子之爭，6局中何沒讓陳贏得輕鬆，確實不易，令人尊敬。

不過，我也發現公視轉播的粗糙，例如在等候中華隊選手比賽前，畫面一直停留在桌球場館，毫無目的，只有現場的吵雜。

或是等候中華隊選手比賽前，播放開幕表演，好像台灣觀眾只看有中華隊的比賽與開幕表演，其他沒有中華隊的比賽都不重要。

或許公視的轉播就是選擇性的。

各國體育菁英應該很少不以競逐奧運為運動生涯中之榮耀，而奧運集所有運動項目(幾乎，不然也是主流)每4年於一地競賽，對體育有興趣的朋友是一次飽覽各國菁英及競技的時刻。

所以公視若想做大眾的電視台，想做提供高品質節目內容的電視台，就不該是以上轉播的表現，除非公視就是選擇性的電視台，格局只有台灣的電視台，一個給台灣民眾眼界有限的電視台。

要不然，等候中華隊上場前，上其他比賽都行，不要再播開幕表演了(這種表演畢竟不是奧運重點，是吧？)。

另外，我們教育部也幫幫體育署。中華桌球選手比賽服裝背後英文姓名寫法有問題，例如陳建安寫成CHEN C.A，而今天出場的鄭怡靜是CHENG I.C，都少了一點。相較之下，何志文背後是HE Z.，大陸李曉霞對上瑞典李芬，她們背後分別寫著LI X.X.及LI FEN，都沒問題。還是我的英文有問題？