文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【捍衛傾中賣台的言論自由】

無論你是否同意傾中賣台也有言論自由，歡迎繼續閱讀下去，保證會收獲良多。

蔡衍明這位在大陸經商有成的鉅富，在買下中時、中天、中視等三家媒體後，又接連買下中嘉有線電視系統，過程中因運作既有媒體對主管機關NCC施壓，導致學者與學生上街抗議。現在蔡衍明又要買下蘋果媒體集團，引發更多人投身反對媒體壟斷的社會運動，反對者之中包括中研院余英時院士。

反對蔡衍明買蘋果最主要的理由，是壟斷將妨害新聞自由。嗯，壟斷不好，反對有理。但道理的背後，台灣沒有蘋果時，中時/聯合/自由也寡佔台灣媒體市那麼久了。其實反對者真正在意的，是蔡衍明先生的時報媒體集團一手炮炙了黃國昌教授走路工事件，以稼接新聞事件在自家報紙雜誌上打擊“敵人”，徹底踐踏新聞倫理。這樣的報老闆這樣的媒體，令人難受。

但文縐縐的新聞倫理，又怎能引起共鳴呢？於是，「中共通過台商收購媒體」成了國族動員最佳利器。

當余英時院士都直接指控「中共通過台商收購媒體」時，我們已經隱約看到麥卡錫主義籠罩在台灣上空了。一旦開始思想審查，言論自由將蕩然無存，何談新聞自由？

※言論自由和新聞自由的關係

言論自由包含了新聞自由的一切，新聞自由則特別包含了實踐言論自由的細節。言論自由保障任何人都有不受審查而發表、出版的自由，且享有不因言論而獲罪的權利。新聞自由則特別強調發表“真實言論”的自由，保障新聞工作者不因說真話而獲罪，且不能用任何方法妨害新聞工作者追求真相。新聞自由具體實踐就是採訪自由、報導自由、保護新聞來源的自由。

※媒體說假話的自由

人們無法出現在每個事件現場，所以要依賴新聞工作者幫我們篩選、報導真相，也由這群專業人員去實踐、捍衛採訪自由、報導自由、保護新聞來源的自由。人們充份信賴新聞工作者能夠報導真相，這叫新聞倫理。但，媒體不說真話時怎麼辦？

基本上，台灣媒體報導很多垃圾話，例如拿著麥克風堵在受害者家屬前問感覺怎樣。媒體也經常不說話或不說全部真話也很多，例如中視前記者彭愛佳跟著林益世去收錢；又或者收錢替店家報導，這叫置入性行銷或業配。前中國時報記者黃哲斌因厭惡業配新聞和置入性行銷，寫下乘著噴射機，我離開《中國時報》後辭職明志。有時則直接說謊，前面所提黃國昌事件是造假；沒走路肩的車隊用PS變成走路肩，沒有民調中心會生出民調。

台灣的新聞界，光怪陸離，在新聞自由大旗下公然說謊，這該怎麼算？

※殺人誅心

我們都知道台灣媒體不缺說謊的自由，只希望他們狗咬狗一嘴毛，多少能露出一點真相。譬如，最“愛台灣”的自由時報，最近才被旺中報導林榮三家族早就做了台商，而且是在大陸炒地皮的那種台商。完全是因為最近自由時報和蔡衍明槓上了，所以我們才知道披著綠衣賺人民幣的報老闆，這就是狗咬狗。

如今大家怕台灣媒體都被同一個大老闆買下，以後只有一隻狗，看不了好戲。但我很好奇，中共就不能「通過林榮三這位台商收購媒體」嗎？或者我要問，台灣買得起蘋果的大老闆們，還有哪位不是“台商”？

蔡衍明說過六四沒死那麼多人這麼不得體的話，也耳聞旺中在蔡家經營下，報導大陸新聞有內部審查，這些事跡我們都可以自由心證無需證據。但公開指控蔡衍明是拿中共的錢買蘋果；或者，是由中共授意蔡衍明買蘋果，蘋果因而會走味，請拿證據出來！

是的，我們很難證明，連余英時院士也很難提證據，但余院士依然公開指控蔡衍明買蘋果是「中共通過台商收購媒體」。蔡衍明搞砸了旺中，但不能據以證明他一定會搞砸蘋果。「中共通過台商收購媒體」，好大的一頂帽子啊。

現下，反媒體巨獸成了顯學，這不，作家胡晴舫也來上一篇「市場不自由的媒體自由」。在此引述一段內文：

大部分人不可能廿四小時親自去追蹤消息的來源與可信度，於是我們依賴這些專業機構，就像我們懶得天天煮飯，便上餐廳去解決三餐，我們需要能夠信任這些餐廳的食材安全與衛生程度，所以我們付稅，倚賴政府替我們定期檢驗，確保餐廳毫無欺瞞。

言下之意，為了確保新聞媒體不說謊不造假，政府應跳出來檢查。嗯，一個新聞檢查的好理由。

新聞自由很重要，但新聞業仍是個產業，是講究報份/收視率的產業，最終仍然要以盈虧定生死。因而「反媒體巨獸」是有道理的，有錢人通過資本運作收購媒體，無論他是「傾中賣台」或「愛台灣」，壟斷都是最爛的結局，都會妨害新聞自由。

但新聞業終究不等於新聞自由，新聞業是個販賣公信力的行業，報份/收視率有市佔率，公信力則無市佔率。旺中這幾年報份和聲譽的下跌，就是最佳寫照。錢，可以改變市場，但錢買不來尊敬和信賴。

就在胡晴舫「市場不自由的媒體自由」文中提到網路發達，卻不承認網路的力量足以取代大眾媒體，只因「任何人都能在一秒內開啟自己的頻道，但大部分人不可能廿四小時親自去追蹤消息的來源與可信度」。實情卻恰好相反，當維基解密傳出朱立倫向AIT交心時，幾乎所有人都傾向相信朱立倫“傾美賣台”，台灣媒體爭相引述。

在網路上建立公信力，不必龐大攝影棚/SNG車、不必印刷機、不需要送報車隊，甚至不需要直接付記者薪水，連網路空間都可以暫時免費。網路正好是有理想有抱負的創業家顛覆現有報老闆，建立新的新聞王國的最佳沃土。

蔡衍明買蘋果會不會壟斷既有的新聞市場，交給專業的公平會去判斷。但當「反媒體巨獸」青年以社會運動之姿這反那反，當心引起的洪流最終反對的是新聞自由。

※傾中賣台也有言論自由

「中共通過台商收購媒體」，哇嗚，真方便，不必證據、不必審判，但怎麼唸這句話都覺得不順。還是「傾中賣台」，四個字聳動又有力多了，不得不佩服政客還是比較懂得口語宣傳。

在中華民國，無論誰「傾中賣台」，他都享有言論自由。這是中華民國和中華人民共和國不同之處。也只有這一點點的差異，才值得我們為中華民國奮鬥， 讓它永存於世。

當我們准許人民有「傾中賣台」的言論自由，卻不許「傾中賣台」的人砸錢辦報、辦電視台，這是什麼道理？中華民國國民就真的這麼不堪、這麼容易被洗腦嗎？ 就在余英時院士公開信中，舉出香港80、90後青年的反洗腦運動。整個香港政府都是中共的呢！想洗香港人的腦，照樣踢到鐵板。

歷史總是不斷嘲笑人們的努力，古往今來最堅強的堡壘，往往是從內部腐壞而陷落。請大家對自由民主多一點信心，不要被恐懼所控制，成了思想警察而不自知。

人民力量組織 方正平