字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/16 07:59:57瀏覽1534｜回應2｜推薦16 | |
| 【Shit相對論】 關於新聞自由 我這種人，是演繹型思考的人，當我看到蔣公銅像，不會認出它其是是一仙鋼彈。當有人告訴我，台灣有一個終極國防秘密武器，叫做蔣公鋼彈，放在中正紀念堂裡面，還有個鋼普拉科技園區在慈湖，專門研發存放鋼彈。我這種腦袋就會開始計算：該有多少仙鋼彈才能保衛台灣、又該有多少他X的(TMD)飛彈來保護鋼普拉園區。接著又開始計算需要多少小兵和技工，如果人力短缺，則會計畫開設一個鋼普拉科技學校。
像我這樣的人，就是希望凡事有規則，因果關係分明，簡單地講，就是追求一致性！ 當然啦，世界是複雜的，很多道理是相衝突的，當碰上這種情形，我就會想弄個統一場論，統一宇宙間各種現像的解釋。不只解釋天上星星怎麼運行，還可以解釋為什麼隔壁人家養的母豬沒辦法生出小雞。 用工程師的語言，叫做Modeling。我們創造模型以預測未來、解釋現在和過去。 當宅豬告訴我，愛台灣的言論自由和T台的新聞自由是相衝突的，大家用丟大便來決定勝負吧！這個模型看得我霧煞煞，於是把大便模型修改一下。 這世界發生太多狗屁倒灶的事。警槍隨隨便便被搶、沒搶警槍卻馬馬虎虎被警察抓到牢裡去關、樂生要被拆、蘇花高要興建、要不要鞭刑、警察無限制嘉獎、.....，當然，還有阿珍裝死不出庭、阿扁不下台、邱毅要坐牢，不能忘掉─保哥嗆老大。烙句英語，叫shit happen，我自做主張改成──shit happening。 模型很簡單，我們都住在shit hole(屎坑)裡面，不管你高不高興，就像人類都住在地球上，跑不開。人們可以很大聲的說我不是住屎坑，但別人就會丟一堆屎過來，躲不掉。 對大多數人來說，屎是髒的、不好的，但蛆蟲活在裡面可自得其樂呢。我很不解，為什麼有人明明是支持貪污， 卻硬說是愛台灣？所以我說這就是「Shit相對論」。 「Shit相對論」表示所有shit事情是相對的，我不能阻止某些人也把我們看成異類。以蛆的角度，它們也會覺得我們這些人類怎麼不吃屎。 既然沒辦法躲開這shit hole，我只能尊重蛆蟲吃屎的生活方式，他們可以自己開餐廳，出版自己的米其林評鑑，說哪種屎好吃。但是，若蛆蟲們禁止或妨害別人出版不同的評鑑，說出「那是一坨屎」的真話，我就不能接受。 相信沒有人想要走進一家餐廳，打開menu點了一道菜，結果端上來一盤屎。駭異之餘，看到別人津津有味地吞下去，還會懷疑是不是自己有問題。我最害怕的是久了之後，自己也習慣地把那盤屎視為理所當然而吞下去。我們都應該害怕！ 新聞自由和言論自由根本就是一件事──不准別人剝奪我們說出「那是一坨屎」的權力。 保哥嗆老大事件就是shit happen，沒有台中市連續槍擊命案，也不會有保哥；沒有治安敗壞，也不會有連續槍擊案。無論從哪個角度上來看，TVBS都善盡了告訴我們「那兒有一坨屎」的天職。我們應該為治安敗壞那坨屎而憤怒？或者是因為有人告訴我們「那兒有一坨屎」而憤怒追打說實話的人？ 唯一有問題的是TVBS記者史鎮康本身是否參與製造保哥這坨屎。就算最後發現真的是TVBS上上下下造了這坨屎，其他新聞媒體可以再告訴我們「那是坨屎」，而不是任由一堆不滿意的蛆蟲以暴力把TVBS關掉。 吃屎，會變習慣；容許蛆蟲關閉媒體也會變成習慣。今天它敢關一台，明天就敢關全部。到時大家就沒有「Shit相對論」而只有「Shit絕對論」──Shit是香的、貪污是好的。 台灣乞丐聯盟 方正平 延伸閱讀【誰有權決定我能不能看彩虹頻道？】 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
