字體:小 中 大 | |
|
|
2009/09/25 00:45:51瀏覽605|回應1|推薦23 | |
文章同步發表: 人民力量城市 莫拉克啟示錄(四)》堤防是防災或是加劇災情 引用文章: 莫拉克啟示錄(三)》人和家才是災後重建的核心 莫拉克啟示錄(二)》氣候變遷的警訊,我們收到了嗎? 莫拉克啟示錄(一)》新內閣全體閣員應到佳冬林邊當一天義工 文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔! 【堤防是防災或是加劇災情】 ※一直在河的下游救溺 這是一則企管遇言故事,有人在河邊看到河裡有人溺水從上游漂了下來,二話不說就跳下河裡將溺水的人救上岸。就在筋疲力盡之際,又看到一個溺水的人漂下來,於是拖著疲累的身體再度下水救人。只是故事並未完結,當岸邊的人一次又一次下水救人,河裡依然不斷有人從上游漂下來,救得完嗎?應該到上游落水之處,去阻止其他人繼續跌到河裡才對。 9/19晚上和幾位夥伴在大鵬灣飯店的大廳閒聊,我提出一個問題:這次水災有很多志工投入災區清掃工作,下次呢?萬一明年或後年再來一次莫拉克規模的水災,還能動員得了那麼多志工嗎? 屏東沿海低窪地區淹水不是始自今日,多年來一直反覆淹水,從前很少媒體關心,這次是因為莫拉克災情太慘重了,所以倍受重視,大家的愛心才會被激發出來。倘若日後的天災巨變一次次襲來,我們這些義工還能一次次被動員出來嗎? 想像一下自己是那位在岸邊見義勇為的救溺者吧! ※卡玫基、莫拉克,當黑天鵝不再稀罕 早年世人都不相信天鵝有黑色的,直到有人在澳洲發現黑天鵝,震驚世界。後來“黑天鵝事件”被引申為罕見、超乎常理預期的事件。 過去水利工程專家習慣於用若干年才發生一次的降雨量,來描述堤防的防洪標準。這次莫拉克颱風有人說是300年才遇到一次的大雨,我很懷疑這是從哪裡得來的結論,在台灣還沒有300年的降雨量數據呢!但這種300年一次的說法,卻很容易讓人以為要再等300年才會遇上一次。 別說是300年一次,只要堤防興建標準是防範100年一次的大雨,自己有生之年不會這麼衰吧,頂多只會遇到一次淹大水。多數人會這麼想! 莫拉克降雨量的確百年難得一遇,不過此處的黑天鵝事件指的是:萬一明年再來一次更大的降雨,我們能夠說這是101年難得一遇的降雨嗎?去年的卡玫基颱風已經預告了這樣的事實,只不過多數人不當一回事。 明年不會再來一個莫拉克等級或更大的大雨嗎? ※堤有多高,水就淹多深 兩次到佳冬當義工,和當地居民聊到淹水的高度,我說很正常呀,堤有多高,水就淹多深,他們都懂。林邊在林邊溪北岸,他們一直怪罪台鐵挖破堤防才淹大水;可南岸佳冬可沒挖破堤防,照樣淹大水,該怎麼說呢? 3天下足了2.8公尺的雨水,全世界沒有任何水利設施能來得及排水,再加上屏東沿海地區地層下陷,早就低過海平面了,堤防反倒成了攔水堰,雨停了還把水留在陸地上。如此說來,堤防是防災?還是加劇了這次88水災的災害? 又或者這些堤防,只是讓當地人存有不會淹水的美麗幻想。沒有花大錢蓋這些河堤、海堤,當地老早沒人了,還會有這麼嚴重的災害嗎? ※與老天對賭 這次志工隊聯絡人惠萍是東港人,他說佳冬好幾年沒淹水了,顯然過去這些堤防有發揮作用。嗯,這次真的是雨太大了。不過,沒人保證這麼大的雨不會很快又再來。 我們已經知道的是聯合國氣候變遷報告已經認可了地球暖化趨勢,海平面將日益升高;我們也已經知道沿海養殖魚業嚴重超抽地下水,導致地層下陷,就算現在起嚴格禁止抽取地下水養魚,地層還會繼續下陷一段時間才會穩定下來。 附帶一提,現在屏東沿海盛行養殖石斑,但那是因為抽出來的地下水早就鹽化了,無法養淡水魚,乾脆引海水直接養海魚。換句話說,我們不能再責怪當地人濫抽地下水。 我們現在是要加高堤防和老天對賭?或者,另闢全新的解決方法。如果賭輸了,屆時還有沒有那麼多的熱情去當義工?我問自己。 9/21的地方新聞報導,馬英九先生要協助地方整治林邊溪,看起來從中央到地方,政府還是選擇要和老天爺對賭。 人民力量組織 方正平 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |