網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
分享一個經濟學的笑話 二坨狗屎創造一億的GDP
2007/12/30 01:06:56瀏覽26945|回應3|推薦8
延伸閱讀──蝦米!吃「屎」可以增加GDP?


【二坨狗屎創造一億的GDP】


這是則網路轉寄的笑話,很有意思。只是關於笑話中GDP的用法是否正確,得請教怡克納米斯了。

周末嘛,大家開心一下嘍!

兩個聰明的經濟學天才青年,
經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。

一天飯後一起出去散步,
為了某個數學驗證的證明,
兩位傑出青年又爭執了起來,
正在難分高下的時候,
突然發現前面的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說:
「如果你把它吃下去,我願意出五千萬。」

五千萬的誘惑可真不小,吃還是不吃呢?

乙掏出紙筆,進行了精確的數學計算,
很快得出了經濟學上的最佳報酬率:『吃!』

於是甲損失了五千萬...
當然,乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。

兩個人繼續散步,突然又發現另一堆狗屎,


這時候乙開始劇烈的反胃,
而甲雖然表面笑嘻嘻,
但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬.....

於是乙對甲說:「你把它吃下去,我也給你五千萬。」
不同的計算方法,相同的計算結果:『吃!』

甲心滿意足的收回了五千萬,
而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可是突然間,
天才們同時嚎啕大哭:

『鬧了半天我們什麼也沒有得到,卻白白的吃了兩堆狗屎!』

他們怎麼也想不通,只好去請教他們的教授,
一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。

教授聽了兩位高足的故事,
沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。

好不容易等情緒穩定了一點,
只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭,

無比激動地說: 『一億啊!一億!~

我親愛的同學,我代表國家感謝你們,
你們僅僅吃了兩堆狗屎,
就為國家的GDP (國內生產毛額)
貢獻了一億的產值!』
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cfang0606&aid=1494996

 回應文章

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
俺的見解
2008/01/02 17:08

吃屎,可不可以增加GDP,在於大有為的政府願不願意把「吃屎」這種活動當成是「經濟活動」來看待,是的話,就列入統計咯!

當然,各位可以把我這種解答經濟疑問的「服務」當成是一種外部經濟,因為,我可沒有收到一毛錢(看到不錯的廣告按幾下,算是補貼我的溢出效果啦),或者,多買多推薦我寫的書,也可以補貼一下,如何?

當然,你說阿扁一家A錢有沒有增加GDP?當然有啊,買名牌算「消費」,當然有增加GDP啊(除非把錢藏在地窖裡,不曉得這部分要不要收據啊?還是領據就OK?就得問一下JC鮮師了)!

馬英九捐錢,也有增加GDP,因為最終會被消費掉。

所以,不管A錢與捐錢與否,反正只要被消費掉了,都有增加GDP喔!



方正平
等級:8
留言加入好友
感謝怡克納米斯為這兩坨狗屎費心地解釋
2008/01/02 13:38
引用文章蝦米!吃「屎」可以增加GDP?


每看一次這則笑話就會笑一次
再看到怡克納米斯的解釋,又笑一次
看完怡克納米斯介紹的教授解讀GDP和狗屎
不只大笑,還很滿足地學了很多的經濟學知識
感恩哦!
只是看完之後
每個人應該都和乞丐頭一樣很滿足怡克納米斯提供的“服務”
卻因為沒有財貨的交易
對台灣的GDP沒有任何貢獻(當然啦,笑到肚子疼去看病,另當別論)
所以,陳水扁要罵一聲
該死的,妨害我拚經濟

ps.
寫到這兒不禁要問
阿扁家A錢買Tiffany,不曉得有沒有貢獻出GDP?
看完教授解讀GDP和狗屎,乞丐頭試著解答──
Tiffany專櫃因為賣出商品,所以貢獻了GDP
A錢部份因為不能列入統計,所以無關GDP

不知是否解答正確?


風雨作家- 祝心想事成 健康ˇ
等級:8
留言加入好友
滿像DPP
2007/12/30 12:53
滿像DPP搞的GDP
開拓生命中的無情荒地 ____ ___ 舞出愛情中的有晴天