字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/31 14:21:33瀏覽877｜回應0｜推薦13 | |
| 文章同步發表 人民力量城市 CEO組閣？馬扁謝合縱連橫坑殺小老百姓 親民聯誼會 千算萬算不如馬英九保皇 鐵橘之城 千算萬算不如馬英九保皇 文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！ 【千算萬算不如馬英九保皇】 本文算是事後諸葛之作，後見之明誰都會說，每個人也都有自己的道理。本文是想從藍、綠、扁三方權力算計出發，觀察馬、謝兩大陣營的私心自用。 三國棋是象棋遊戲的一種，玩家有三人，分持將士象車馬炮和兵卒。遊戲勝負關鍵就在結合同盟對付第三人，被聯手圍攻的一方必定先淘汰出局。 第一次聽到CEO治國議題，說不出什麼所以然來。站在國家發展的立場來說，CEO是不是是好的治國人才，倒不一定，但是內閣在短短幾個月內更換，確實不妥。無論是馬或謝當選，二月換一次內閣，五月再換一次，是不合理的。 分析憲政體制，中華民國憲法7度修憲，但是內閣總辭與立法院任期同進退是體制，已在大法官釋憲釋字第387號確立(還是由陳水扁發起連署釋憲)。也就是說“依法”，行政院長根本不需要在520之後再度更換！除非立法院提起不信任案，才有重新任命行政院長的問題。 要避免國家在這4個月的空耗，最好的方法就是握有立院3/4席次的國民黨，和掌握提名權的民進黨坐下來協商，找出一個彼此都接受的行政院長。 以上所言，是站在人民的立場來講，純屬虛構。以下所言，是站在馬謝扁利益的角度，才符合真實。 謝長廷蝦咪卡小，居然跟我搶當總統，要提名CEO，恁爸又不是真跛腳──陳水扁 從馬陣營的最大利益來看，現在參與了內閣，許多抬轎的對520之後就沒有期待了，又怎會認真輔選？甚至於暗中倒戈幫倒忙。此外，如果真的由馬謝協商組閣，陳水扁不管是主動或被迫，都將消失在政治舞台上。少了陳水扁這個助選員，泛藍選票可就要鬆動了呢。 從謝陣營角度來看，CEO是否能組閣不是重點，他是弱勢候選人，只能不斷設定議題來得分；但若真是坐下來談組閣，恐怕謝長廷也端不出人選，徒然曝露出自己的弱點。不過，若真的展開國、民協商，他可以將陳水扁勢力鬥垮，選後穩居民進黨權力中心，仍然有收獲。 從扁的角度來看，任何能延續他政治生命的事都必需去做。然而他此刻最在意的，應該是謝長廷領導的民進黨不能內鬥他，否則國民黨聯合民進黨可以輕易地罷免他。他最佳策略，就是抓準馬英九幽微的「保皇情結」，故意把CEO治國給破局掉，所以他叫張俊雄提早總辭再退回辭呈，都只是在做戲，告訴所有人「我是老大」。 CEO組閣破局，謝長廷得分，馬英九暗爽，陳水扁又多活一陣子，三國棋局勝負未分，鬥得正酣。誰失分？當然是被分成藍綠的憨百姓！ 台灣乞丐聯盟 方正平 延伸閱讀： 《解釋文原文》 解釋爭點 立委改選後閣員應總辭？ 解釋文 行政院設院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政務委員若干人；行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之；行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。憲法第五十四條、第五十五條第一項、第五十六條定有明文。行政院對立法院負責，憲法第五十七條亦規定甚詳。行政院院長既須經立法院同意而任命之，且對立法院負政治責任，基於民意政治與責任政治之原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向總統提出辭職。行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員係由行政院院長提請總統任命，且係出席行政院會議成員，參與行政決策，亦應隨同行政院院長一併提出辭職。 理由書 依憲法第五十七條規定行政院應對立法院負責。民主政治以民意政治及責任政治為重要內涵；現代法治國家組織政府、推行政務，應以民意為基礎，始具正當性。從而立法委員因任期屆滿而改選時，推行政務之最高行政機關為因應最新民意，自應重新改組，方符民主政治之意旨。 行政院設院長、副院長各一人、各部會首長及不管部會之政務委員若干人；行政院院長由總統提名經立法院同意任命之；行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。憲法第五十四條、第五十五條第一項、第五十六條定有明文。行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責；行政院移請立法院之覆議案，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職，憲法第五十七條亦規定甚詳。行政院院長由總統提名，經立法院同意任命，行政院院長對立法院負政治責任，此乃我國憲法有關總統、行政院、立法院三者間之制度性設計。行政院院長之任命，既須經由立法院同意，基於民意政治之原理，自應於每屆立法委員任期屆滿改選後第一次集會前提出辭職，俾總統得審視立法院改選後之政治情勢，重行提名新任人選，咨請立法院同意以反映民意趨向。行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，則係由行政院院長依其政治理念，提請總統任命，並依憲法第五十八條之規定，出席行政院會議，參與行政決策，亦應隨同行政院院長一併向總統提出辭職以彰顯責任政治。至於不具政務委員身分之行政院所屬機關首長，其辭職應依一般行政程序辦理，其中任期法律有明文規定者，不受上述行政院總辭之影響，乃屬當然。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
