網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
了解伊斯蘭 ﹝本文摘自“Muslim Oyaos 穆斯林歐幽思-伊斯蘭Islam小站”﹞
2010/08/06 11:44:48瀏覽1474|回應20|推薦6


【謹按:今天上網想找有關對羅素所撰“Why I am not a Christian”一文的﹝批﹞評論文章,及有關“Why I am not a Muslin”的相關文章,無意間看到下文。】

Yaser 鄭﹝作者﹞

2009/09/29 13:28

對多數的中國人而言,宗教不過是人生命中的一小部份,談多了似乎很矯情,過去的日子以來,我所認識的非穆斯林當中,幾無一人對伊斯蘭教(Islam 中文俗稱回教)有嘗試瞭解的動機,如今您 主動來到這個網站想了解伊斯蘭,我祈求真主能打開您的心胸,不僅僅是接觸到伊斯蘭這個真理,同時能夠接受這個真理。當然,這一切都得託靠真主,真主是一切 事物的決定者。


我想嘮叨地先給您敘述一下自己歸信伊斯蘭教的過程,您我在台灣可能居住在不同的城市,可是成長的環境大同小異,從小接受的教育教導了我們中國的歷史傳統,普遍的 信仰則是佛教或道教,也都經歷過或見過基督教以奶粉及學習英文為誘餌的傳教方式。從小媽媽帶我們兄弟姊妹到廟裡去燒香拜拜,我們從不拒絕,長大了考試、當 兵、交朋友、找工作也都到廟裡去燒過香、祈禱“神明“保佑。我從來沒有拒絕過相信有神的存在,當兵的時候也跟著同事一起吃素,退伍了還被同事半推半就的拉 去信仰一貫道。讀大學時因為看到一些穆斯林(Muslim 回教徒)行為不撿,加上老師們對伊斯蘭教毫無美言,所以連帶著我對伊斯蘭教也沒啥好印象,退伍後到沙烏地來唸書,也看了許多行為 不好的穆斯林,再加上從台灣一起來的同學也都以穆斯林的行為來嘲弄伊斯蘭教,所以我對伊斯蘭教幾乎從頭沒有任何好感,可是這還是沒有影響我相信一定有神的存在。


後來我在一次從沙國首都利雅德搭車到土耳其伊斯坦堡的長途旅行中,向一位同行的泰國穆斯林詢問了各式各樣有關伊斯蘭教的問題,加上我在旅途當中多次見到許多素昧 平生的穆斯林,當他們知道我這位泰國朋友也是穆斯林時,很自然地流露出一種親切感,一句Assalam alaikum就可以把他們的距離拉近了,那種感情與感覺,以前我從未見過。我開始用另外一種自己從未有的態度來看伊斯蘭教。我在土耳其參觀了許多清真寺,教徒平和、平靜的祈禱方式讓我感動,泰 國朋友教我伸出雙手向真主作祈禱,我伸出雙手默禱「如果你是真正的主宰,就請你開啟我的心靈吧」。


回到沙烏地以後,經過了一段內心掙扎的時間,我決定加入 伊斯蘭教的陣容,雖然當時我對伊斯蘭教還是所知無多,於是我從一天五次的禮拜開始。在台灣那個環境裡長大的人,鞠躬、磕頭的禮拜方式實在是突兀,而且每天還得如此 禮拜五次,正是這種突兀,使我不斷地去思考、找尋問題的答案,當時腦筋裡有太多的問題:為什麼每天要禮五次拜?為什麼不可以吃豬肉?為什麼不可以喝酒?為 什麼女人需要如此的包裹?伊斯蘭教與基督教及猶太教的關係為何?????、、、我不得不問這些問題,因為我過去廿五年的生活中,從來不會遭遇到上述的問題,現 在這些全成了我必須遵守的規定或必須瞭解的東西,所以我一定要搞清楚它。感謝真主,祂把我的心打開了,有許多問題一時之間找不到答案,但是我從未否定伊斯蘭教 一定對這些問題有正確的答案,而真理就是真理,伊斯蘭教給一切人生的問題有標準的答案,因為真主造化了一切,祂造化一切前前後後的事物,祂知道一切前前後後的答案。


古蘭經由真主命令吉卜利(Jibrir) 大天使降示給我們的聖人穆罕默德,歷時廿三年,古蘭經每節經文的下降都有前後的背景原因,內容則包羅萬象,所以單從字面的意思無法實際瞭解經文的意義,若 未詳讀經學者的註釋,容易發生斷章取義的情形。古蘭經的下降並非按時間順序從第一章第一節逐一下降到第一一四章第六節,排序較後的章節降示的時間可能早於 排序較前的章節。古蘭經內容可分為麥加章節及麥地那章節,是以伊斯蘭曆元年(西元六二二年)聖人從麥加遷徙到麥地那為分水嶺,麥加章節內容主要在向人們宣導 「獨一真主」的觀念,麥地那章節則教導穆斯林的行為準則。古蘭經是穆斯林的信仰指南,聖訓(聖人穆罕默德言行記載)則是細則典範。


在伊斯蘭教之前,我接觸過佛教、道教及基督教,可是只有伊斯蘭教緊緊的抓住了我的心,因為對我而言,只有伊斯蘭教可以合理的解釋人生的疑問。別的不談,就說「宗教」這兩 個字吧,不管相信哪種宗教,一定都相信有神的存在,可是對「神」的定義而言,我覺得佛、道、基督等宗教裡的神根本不是神,因為那些神都有人所具有的缺陷, 既然有缺陷,如何可以稱之為神;再者是他們對於生命的起源與結束解釋不清,甚至可以說是囫圇吞棗。


就以佛教而言吧,相信的是釋迦摩尼,釋迦摩尼根本是人啊,一個有生死的人,怎麼可以稱之為神呢;再說佛教裡的輪迴觀念吧,究竟人類的起源在何處?結束又在什 麼時候呢?結局將會是如何呢?難道永遠是輪迴嗎?又在佛教的學說裡,到底是誰造化了天地宇宙萬物?我每次跟佛教徒談佛教的問題,總是聽到一些不著邊際、連中國人都聽不懂中國話,還要用另外一大堆話來解釋自己說的抽象事物。再用一種理性的態度來分析宗教吧,人類不分膚色為何、開化成度如何,但是人性、人心 都是一樣的,也就是,真正的宗教應該是適合全人類的,因為人類的道德規範必須一致,否則你說東、我說西,究竟哪個才是正確的呢?就佛教傳播的範圍而言,它 不是一種適合全人類的宗教,佛教甚至在他的發源地~印度都已經不存在了,這不是很荒謬的嗎?我們雖然對於佛教的教義沒有深入的瞭解,可是中國是一個受佛教 影響很深的地方,多少都聽過佛教說欲望(慾望)是許多罪惡的起源,所以戒除慾望就可以修得正果。如果我說任何宗教都希望它的信徒絕對的奉行教義(當然這是 不可能的事),這應該不會錯吧,可是我發現,若是佛教徒都絕對的奉行教義,則人類在短短的時間內就會滅亡,因為男人得要當和尚、女人得要當尼姑才可戒絕慾 望,同時生態平衡都會受到破壞,因為大家都不可殺生。


再說中國的道教吧,那是人類幻想的大結合,觀世音、關公、彌勒佛、十八王宮、、、,各式各樣的神祇。我不否認道教徒所膜拜的人物當中有值得我們效法的德行, 可是那也不至於就把他們捧到當神來膜拜的境界,道教徒就有這種本事。現代的台灣人更是苦悶到了極點,毫無理智的選擇膜拜的對象、熱中算命,他們難道不知 道,他們所膜拜的「神」根本就是人、或者根本就是沒有生命的東西。


基督教雖然是一神教,可是把聖人耶穌給神化是他們最嚴重的錯誤之一,又有所謂的「三位一體」說,把聖父、聖子、聖靈結合成為上帝。今天世界上絕大多數的人所 知道基督教的上帝,就是釘在十字架上的那個人,提到上帝大家就很自然地想像到上帝在十字架上犧牲奉獻的模樣。猶太教與基督教的關係,就好像基督教與伊斯蘭教的 關係一樣;基督教徒相信舊約聖經,可是猶太教徒至今仍然不相信耶穌就是彌賽亞,伊斯蘭教相信舊約聖經與新約聖經,可是基督教徒仍然不肯相信穆罕默德是上帝在人類裡面所差遣的最後一個聖人,基督教徒說猶太教徒是迷誤的一群,基督教徒不也犯了跟猶太教徒同樣的錯誤了嗎?


為什麼伊斯蘭教是真理呢?為什麼它讓我信服呢?伊斯蘭教裡有一個別的宗教都沒有的學問,叫做「認主學」。「認主學」內容廣泛,我只不過知道一點皮毛,可是光是這點皮 毛已經讓我相信伊斯蘭教不是人類所創的宗教,而是真主啟示的宗教。顧名思義,認主學就是認識真主的學問,確認真主的存在,才會心悅誠服的履行真主所交付給我們 的責任。舉例來說,真主在古蘭經裡告訴了人類有關祂的屬性,真主是造化萬物的、獨一的、萬能的、最始的、最終的、萬物所仰賴的、、、,除了造物主之外,有 誰有這種屬性呢?就以上面這幾個屬性來說,道教佛教裡的那些神祇都被拋到九霄雲外了。而真主的屬性是誰告訴我們的?是真主自己在古蘭經裡告訴我們的。也就 是,具有那些屬性的才是真正的主宰。反觀佛道教裡面的神祇,是誰給他們下了神的定義?關公知道自己變成神了嗎?傳統中國人家裡祭拜的祖先知道自己變成神了 嗎?不知道,他們根本不知道自己變成神了,而他們實際上也不是神,是後人把他們神化了。宋七力是神嗎?青海無上師是神嗎?達賴喇嘛是神嗎?都不是,您所想 得到除了真主以外被高捧為神的都不是真神,釋迦摩尼不是神、耶穌不是神、穆罕默德也不是神,他們都是被造物,他們抗拒不了飢餓、抗拒不了瞌睡、抗拒不了死 亡,被造物太脆弱了,而人是被造物裡最狂妄的。


一般不信仰造物主的人經常容易犯的錯誤是:以有限的能力對無限的造物主加以界說。須知時間、空間都是真主造 化的,不要用時間與空間來界定真主,因為真主不可能被祂自己所造化的東西來框住,所以伊斯蘭教裡面沒有所謂「上帝是無所不在的」說法,真主與祂的被造物是截然 的兩回事。任何一個個人都是漫長時間與巨大空間裡的電石火花,可是竟然敢狂妄的否認永恆的真主。


伊斯蘭教不怕任何人質疑,因為真理本來就不怕質疑的,古蘭經也不怕任何人的質疑,如果這是一本人為的經典,我們一定可以在裡面找到許多漏洞、矛盾,真主也在古蘭 經裡向祂的造化物--人類跟精靈--提出挑戰,任何人或者人類聯合精靈的力量也不可能寫出一章古蘭經。如此斬釘截鐵的宣示,就是表示,如果人類可以寫出類 似的話語來,那麼古蘭經就是穆罕默德杜撰的,即使他有任何崇高的理想、優美的言辭,都是虛假的了。伊斯蘭歡迎任何人以客觀的態度來檢視古蘭經。古蘭經下降 至今一千四百餘年,穆斯林的數目累積不可數,難道穆斯林都是盲信嗎?難道穆斯林不分青紅皂白嗎?今天全世界的媒體刻意的醜化伊斯蘭教與穆斯林,可是,請您以客 觀的態度思考一下,伊斯蘭教果真是如此邪惡嗎?為什麼這個宗教的信徒遍佈全世界?為什麼基督教傳到中國時要用洋槍大砲、伊斯蘭教傳到中國卻如此平和安靜?有許多穆斯林的行為的確令人心痛,可是難道其他宗教的信徒都是完人嗎?為什麼穆斯林犯了錯,媒體就以斗大的字來說他是穆斯林?為什麼基督教徒、猶太教徒、佛教徒、 道教徒犯了錯,媒體從不說他信的是什麼宗教?為什麼會如此?您不覺得奇怪嗎?這一千四百多年來,伊斯蘭教世界出現了難以計數大大小小的宗教學者,撰述的書籍不 可勝數,可是非穆斯林可以用「一手拿經、一首拿劍」或伊斯蘭教恐怖份子、伊斯蘭教基本教義派幾個字,就可以把伊斯蘭教打入邪惡宗教的行列中,伊斯蘭教真是如此淺薄嗎? 不是,是因為這個世界上充斥了太多淺薄的人,他們人云亦云,他們才是不分青紅皂白。


真主在古蘭經裡已經說到:「我降示古蘭經、我保護古蘭經」,今天伊斯蘭教世界容或四分五裂,穆斯林容或像一盤散沙,可是不管我們走到哪個地方,禮拜的方式都是一 樣的、方向都是一樣的、朗讀的古蘭經也都是一樣的,有哪一個宗教能如此呢?原始的佛經到哪裡去了呢?舊約聖經與新約聖經更別說了,原始經典早已不在,新的 經典更有不同的版本。經典是宗教的指南,指南都不在了,信徒如何走在正道上呢?並不是穆斯林有特殊的能耐,只因為伊斯蘭教是真正的主宰所降示的宗教,是人類唯一的正道,除此之外別無它途,伊斯蘭教不拐彎抹角,伊斯蘭教也不可能見風轉舵,錯就是錯、對就是對,真理與虛偽是站在截然不同的兩端,不可能左右逢源。


請原諒我如此嘮叨地跟您談那麼多東西,真主在古蘭經第十章山洞章第一O九節說道:「你說“假如以海水為墨汁,用來記載我的主的言辭,那麼,海水必定用盡,而 我的主的言辭尚未窮盡,即使我們以同樣的海水補充之」,真主的智慧是無窮盡的,我所寫的東西不過是無窮大海中的一小點水花。我很誠懇的請您繼續再花一點時 間更深入的瞭解伊斯蘭教,我謹祈求真主能開啟您接受伊斯蘭的心靈。

Muslim Oyaos 穆斯林歐幽思-伊斯蘭Islam小站

http://tw.myblog.yahoo.com/oyaos/article?mid=625&sc=1#729

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=budda&aid=4296044

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

philosopher
等級:7
留言加入好友
德國哲學家尼采
2010/08/13 17:27

羅素《西方哲學史﹝下卷﹞漢譯名著P317:

尼采並不關心基督教或其他任何宗教在形而上學上是否真實;他深信沒有一種宗教實際是真理


philosopher
等級:7
留言加入好友
“可惡的伊斯蘭教義”???
2010/08/13 14:47

早上,向同事介紹《萧伯纳的复仇》一文,萧伯纳是愛爾蘭人,由於同事曾駐在愛爾蘭服務,對愛爾蘭有一定程度的瞭解,爰將文中蕭伯納的名言考考同事,順便問他:愛爾蘭四位諾貝爾文學獎得主是誰。

中午休息時間,興致一來,想翻閱看看羅素所撰“西方哲學史”下冊,有無談論到蕭伯納,結果沒有,只有閱讀了有關拜倫叔本華兩章節。結果發現,叔本華曾講,佛教是最高的宗教;佛的倫理說除在“可惡的伊斯蘭教義”盛行的地方以外,遍亞洲是傳統公認的。

有關所謂“可惡的伊斯蘭教義”乙節,不知他確切意思為何?爰特別記下,日後有空再予研究。

philosopher(budda) 於 2010-08-13 16:23 回覆:

Western Philosophers on Islam 1: Schopenhauer

西方哲學家對伊斯蘭教的看法:叔本華

Arthur Schopenhauer (1788-1860), in The World as Will and Representation, vol II, page 162:

叔本華在其名著《世界之為意志與表象》卷二第162頁說:

"Temples and churches, pagodas and mosques, in all countries and ages, in their splendor and spaciousness, testify to man's need for metaphysics, a need strong and ineradicable, which follows close on the physical. ... Sometimes it lets inself be satisfied with clumsy fables and fairy-tales. If only they are imprinted early enough, they are for man adequate explanations of his existence and supports for his morality.

廟宇和教堂,寺塔與清真寺,在所有國家和古今皆然,在其殿堂的廣闊和壯麗,證明了人類需要形而上學,這個需要強烈且根深蒂固.........有時,它讓它自己滿足於笨拙的神話和無稽之談。假如這些神話和無稽之談越早烙印在﹝孩童﹞心中,這些神話和無稽之談,對於人,就是其存在於世上的適當解釋,並支撐其道德生活準則。﹝中譯文初稿﹞

Consider the Koran, for example; this wretched book was sufficient to start a world-religion, to satisfy the metaphysical need of countless millions for twelve hundred years, to become the basis of their morality and of a remarkable contempt for death, and also to inspire them to bloody wars and the most extensive conquests. In this book we find the saddest and poorest form of theism. Much may be lost in translation, but I have not been able to discover in it one single idea of value."

讓我們,舉例,先談談伊斯蘭教可蘭經;這本..........﹝不想翻譯了....淺顯易懂﹞


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
2009 11 月 上旬,走馬看花,伊斯坦堡,開羅,亞歷山大,
2010/08/08 12:04
http://blog.udn.com/mbr8879576/3500376

看了些 清真寺,接觸了些 回教徒,

和小老朽所認識的一些 基都徒,佛教徒,法輪功信徒,一貫道信徒相比較,回教的問題不小!

1.  回教社会,女性地位低下,
2.  又不節育,
3.  宗教狂熱,http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban

問題不小。






philosopher(budda) 於 2010-08-09 10:07 回覆:
希土以埃,走馬看花。
2010/08/09 10:01

Philosopher:

古希臘羅馬歷史經典發生地,希土以埃,竟被瞎老一篇短文就這麼交待了................唉!

這個行程,若是讓香港網友Daniel去走的話,回香港後,一定寫出百篇網誌。

抱歉,再加上309 photos slideshow。

瞎摸象:老子才沒有那麼多閒功夫呢!


philosopher
等級:7
留言加入好友
defeat Hitler
2010/08/06 17:44
Judaism, Christianity, and Islam traditionally have taught that God is omnipotent (all powerful), omniscient (all knowing) and omnibenevolent (all good). Many people have asked, "How can people still have any kind of faith after the Holocaust?" If God is all powerful couldent he just defeat the Devil and Evil.

philosopher
等級:7
留言加入好友
若“上帝存在”﹝= existence of God+ afterlife﹞
2010/08/06 17:29

我深愛的母親已過世三年多了,我好想再見到她老人家。

唯一的方法就是:“上帝存在”,即“上帝存在”是真理,“上帝存在”是確實無疑的。

但你又說:這是信仰﹝Faith﹞,不能証明,不能依賴“理性”。

但,我有理性,我有personal doubt,需要釋疑,需要某種程度的說理、辯證、甚或證據。否則,我與那些相信輪迴說、乩童、樹神、石頭神、關公、王母娘娘、古埃及各種神祇、雨神、雷神、風神、農神...............................的信徒們有何不同呢??反正相信就好,信就有,不信就沒有。...............反正是信仰嘛!!!

我無法這樣子!


philosopher
等級:7
留言加入好友
Holocaust theology
2010/08/06 16:42
Holocaust theology refers to a body of theological and philosophical debate, soul-searching, and analysis, with the subsequent related literature, that attempts to come to grips with various conflicting views about the role of God in this human world and the events of the European Holocaust that occurred during World War II (1939–1945) when around 11 million people, including 6 million Jews, were subjected to genocide by the Nazis and their cohorts.

Judaism, Christianity, and Islam traditionally have taught that God is omnipotent (all powerful), omniscient (all knowing) and omnibenevolent (all good). Many people have asked, "How can people still have any kind of faith after the Holocaust?" If God is all powerful couldent he just defeat the Devil and Evil.

philosopher
等級:7
留言加入好友
猶太大屠殺vs上帝
2010/08/06 16:25

我曾問過Yaser:

伊斯蘭教、猶太教及基督教,都是一神教,信奉唯一的神-耶和華﹝或稱上帝、阿拉﹞。猶太教徒,從小虔誠地跟隨拉比學習妥拉,信仰上帝。上帝應該深愛這些猶太子民,但二次大戰中希特勒殺了數百萬猶太人,這時上帝在那裏?

我忘了Yaser是否對此有所回答?

拉比,有時也寫為辣彼(רב‎)是猶太人中的一個特別階層,主要為有學問的學者,是老師,也是智者的象徵。

妥拉》所指的就是「神聖的教訓」(divine teaching),是啟示,是上帝傳給人的旨意的啟示。《妥拉》共有五卷書,有時被稱為「摩西五經」,其五卷書分別為《創世記》、《出埃及記》、《利未記》、《民數記》與《申命記》。


Epicurus' Garden
等級:7
留言加入好友
Islamic theology﹝From Wikipedia, the free encyclopedia﹞
2010/08/06 14:12

Muslims enumerate their creed to include the Six articles of belief.

The six Sunni articles of belief are:

  1. Belief in God (Allah), the one and only one worthy of all worship (tawhid).
  2. Belief in all the Prophets (nabi) and Messengers (rusul) sent by God
  3. Belief in the Angels (mala'ika).
  4. Belief in the Books (kutub) sent by God[1] (including the Qurʾān).
  5. Belief in the Day of Judgment (qiyama) and in the Resurrection (life after death).
  6. Belief in Destiny (Fate) (qadar).

Epicurus' Garden
等級:7
留言加入好友
Dogma in religion﹝From Wikipedia, the free encyclopedia﹞
2010/08/06 14:07

Dogmata are found in religions such as Christianity, Islam, and Judaism, where they are considered core principles that must be upheld by all followers of that religion. As a fundamental element of religion, the term "dogma" is assigned to those theological tenets which are considered to be well demonstrated, such that their proposed disputation or revision effectively means that a person no longer accepts the given religion as his or her own, or has entered into a period of personal doubt. Dogma is distinguished from theological opinion regarding those things considered less well-known. Dogmata may be clarified and elaborated but not contradicted in novel teachings (e.g., Galatians 1:8-9). Rejection of dogma may lead to expulsion from a religious group.


Epicurus' Garden
等級:7
留言加入好友
what is truth?
2010/08/06 13:24

Yaser:

感謝真主,祂把我的心打開了,有許多問題一時之間找不到答案,但是我從未否定伊斯蘭教 一定對這些問題有正確的答案,而真理就是真理,伊斯蘭教給一切人生的問題有標準的答案,因為真主造化了一切,祂造化一切前前後後的事物,祂知道一切前前後後的答案。

John 18:38

"What is truth?" Pilate asked. With this he went out again to the Jews and said, "I find no basis for a charge against him.

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁