 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/05 23:06:09瀏覽89｜回應0｜推薦0 | |
| 各位，回首台民进党执政以来的种种表现，您是否有这种感觉：民进党在陈水扁一伙人把持下,谋权、牟利、为"独"，已经变得越来越"无赖"化了?这里不妨一议。 一、"独"招挖空心思,踩红线似乎不跨红线，似是而非不断搞“量变” 自台绿营上台执政以来,为谋权图"独",花招叠出。耍出了以"四不一没有"为主要挡箭牌的一系列"独"招:一边一国，终统，正名，去中国化,四要一没有，第二共和宪法， …… 这些"独"招往往有一特点:实踩红线而又要模糊处理的似乎未跨红线，似是而非,在不断搞“量变”（企图在不断的量变中逐步实现不同程度的质变），且每次“变”后，还要假意表示"四不一没有"的承诺“不变”。 最近粉墨登场的“第二共和宪法”,总纲保留国号、国旗、固有疆域“不变”；前言却说: 迁台之后，“管辖领域仅及于台澎金马与其附属岛屿，以及符合国际法规定之领空、领海与邻接水域”；这实际是"后未变"、"前已变"。 这"二宪"前言还强调，两岸建立任何形式的政治关系，须经对等、和平协商后交付公民投票；这也就把"公投"不入宪,变相"入宪"了。 同时,此前言说,海峡两岸的政治安排未完成协商前，特制定“第二共和宪法”，适用于国家现行管辖范围，原宪法中相关章节条文及增修条文，停止适用。于是,看来虽然没直接说"修宪",实际已"停"宪了。 这样,这“第二共和宪法”（简称台湾宪法），在新宪的“前言”，为协商两岸的政治提供了“宪法授权”。 也就是,用加"宪法前言"的方式,还是要实现法理台独性质的"修宪"。 如此捣腾,挖空心思,踩红线而似乎不跨红线，一面"四不",一面"四要",在似是而非中搞“量变”,多变不离"独"变,而且还是法理上的"独"变! 你说,这赖不赖? 二、选举手段"无赖"化，不择手段为绿营当选操弄民主、法制 为获得有“民主选举”名义所授的地区军政大权(这可是对内外都有冠冕堂皇说服力的、可牟利、可谋独、不可舍的大权)，绿营在近些年做了哪些操弄? ——选举前日，两颗子弹助大选; ——选举前夜告蓝营贿选，以助高雄市长选举; ——扁家族涉案，在百万红衫军前“死拖白赖”，乃至找“替罪‘马’”转移目标，以继续把持政权; ——为不可告人目的,不惜涉嫌政治力介入司法，大动作进行全台检察首长人事布局大翻新，调动包括检察长、次长、主秘及多位司长，幅度之大创下当局以往百年检察史新纪录;且令任期未满的谢文定因抗拒高层要求撤回国务机要费起诉而被“秋后算账 ”、黯然下台。 其操弄民主和法制的卑劣手段和不知羞耻程度,令人咋舌。 你看,是否无赖? 三、如何应对"台独"与"台选"的"无赖"? 面对绿营现在和将来在"台独"与"台选"上,都会如此无赖化的种种作为,善良、守法的人们确需思考有效的对策，以应对台民进党这种"无赖"化的严峻现实。 现在的问题是，对方非常规出招,你是否也还是常规应对?如果"秀才遇到兵"甚至 “秀才遇见贼”,如何还能占先机乃至赢? 这里愿议论与建言一二： ——面对挖空心思的"独招",需要以和、战两手应对。在民进党如此"赖独"的作为之下,的确要准备以非常规手段反独、维护国家统一。这里需要仁至义尽,也需要不只是一味讲“仁义道德”。 看来，没有足够的实力乃至军力，足以非和平方式解决台湾问题，则不足以有效遏制台独。这里恐怕是“能战，方能得和”。 ——对不择手段操弄、利用“民主选举”，假借“司法独立、公正”的无赖，也要更高的警觉和更彻底、不妥协地揭露。并且要考虑，是否得以非常规手段应对无赖式的选战。而不是简单的一展君子风度和盲目地相信、尊重所谓的司法独立、公正。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
