音樂，這個單字，一直以來，被稱做人類演化史中，最難解釋的一部份。

音樂，多少人會說不喜歡？

音樂，是藝術，有極高水準的文明，才有藝術。

音樂，多少年來，被無辜的分類，自從把音樂分類的那一天，人，就被分裂了。

政治藍綠分裂，本土外省分裂，黑人白人分裂，用的都是迷思與手段，但是音樂──一種被創造出用來融合的藝術，卻被人自己拿來當作武器，切開的不是肉，是靈魂。

所以交友網站會有選項，您喜歡哪種類型的音樂？然後就幫你歸類了。

音樂，在到了近代，變成一種幫人歸類建檔的工具，只是種工具。

衍生出的毛病不少，有驕傲病，因為他有無數張的唱片，別人都是他的千分之一。有刁鑽病，有附好耳朵和敏感的洞察力，總是能聽到細節中的細節，幾分幾秒第一聲吉他和弦，主唱真假音變化在哪些地方。有主觀病，他認為這音樂好，那就有音樂被說爛到不行。還有衍生出的偏執狂，為了一個音場的精確位置表達，鑽研視聽器材，聽到最後變成在聽機器聲，不是音樂，竟然也就有了所謂的發燒盤，講究錄音重現，發燒盤裡面的音樂類型是沒有一定的，但為了只是偏執一個叫原音重現的迷思。

這幾年以來，因為人人可以唱歌，便把音樂屆由嗓子，成了爆紅的事情，成了偶像，再成就了無數商機，也給了更多年輕人表達自我的機會，這些完全是正面的。

但音樂呢？

音樂只是誰唱的好誰唱的不好，只是感情表達用的對錯，來去評論的嗎？

上述的社會現象唯一有價值的，就是讓我們有機會，仔細聽一首曲，也許聽的當下你是在分析聲音，是在評論唱功好壞，都無妨，因為這時的你，是浸淫在音樂藝術裡的，是健康的。

舉例，０７年星光冠軍林宥嘉，以一首creep讓人傻眼的選歌，接下來挑起的戰火，首先是評審失言，接下來是樂迷的大戰，有人在講林宥嘉有勇氣，有人說他不懂ｒａｄｉｏｈｅａｄ，有人說台灣只聽流行歌，有人反諷為了偶像然後再去找ｒａｄｉｏｈｅａｄ來聽，為了聽歌而聽歌，然後就是更複雜的各派樂迷你砍我殺，英搖應該長怎樣？迷幻誰又才是始祖？哪個樂團又是芭樂？哪個流派又是垃圾？

音樂跟書都是好東西，讀書讀到辯論，得到的是知識與智慧，音樂聽到吵架，得到的是分裂與交惡。

音樂最終也是最殘酷的，就是把人分成 “懂音樂的人”與 “不懂音樂的人”，然後在 “懂音樂的人”的小宇宙裡，每天上演各系流派的批評與自定價值，舉例，已故天王Ｍｉｃｈａｅｌ，有人說他音樂其實不好聽，是舞台魅力和舞技，但也有人仔細聽了天王的專輯後，聽到的是當時最認真態度完成的好音樂。

我喜歡音樂，我經歷過青春期的偶像崇拜，經歷過只有聽老的才是最好的迷思，經歷過以冷僻非主流音樂切入鄙視主流只為賺錢成名的不屑一顧，經歷了對各種流派追根究底的研究，聽懂了爵士，聽懂古典，聽懂搖滾，聽懂流行，聽懂音樂。

創作是音樂的馬達，一些有天賦的人是能源，然後當你發現音樂變成宇宙時，自己會是多渺小，音樂沒有聽懂或不聽懂的說法，祂不是語言，祂是靈魂的橋樑，可以左右人的思緒，可以造化一個人的態度。

結論不就應該是，音樂是要讓人四海一家的，人，為什麼要去把音樂分裂（類），再讓音樂去分裂人們自己，音樂從上天賦予人間之後，最終不應該變了調。

請不要用音樂品味去給人做標記，也不要用音樂知識來當成自己的驕傲，因為，這不是音樂的目的，而欣賞祂，是一個文明的表現，所以開頭問的，有多少人會說不喜歡音樂？答案是沒有。

找到與您共鳴的聲音，那就是好音樂，沒有種族，沒有派系，沒有好壞對錯。