字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/15 13:41:10瀏覽724｜回應0｜推薦18 | |
| 引用文章美女鋼琴師，就可以妨害家庭？ 薇閣這新聞本身就是件八卦，其實沒什麼好談的，但是"妨害家庭"這詞有點趣味，因為brick長久以來一直不確定"妨害"是什麼意思。 在教育部線上國語辭典打入"妨害"查到： 妨害 妨害風化 妨害公務 妨害家庭 妨害治安 妨害自由 看這些用法，"妨害"應該是意指"有損於某種理想的、不該變動的狀況"，而且都是影響到他人。所以"妨害家庭"這概念要成立為一種罪，就表示有個理想的、不該變動的"家庭狀況"，是必須要以法律來強制維護的，不然"他人"會受到影響。 看起來在台灣法律裡，"妨害家庭"除通姦罪外，就是誘拐有偶之人離家、同居。 單就這法律來看，指的應該是導致配偶之一脫離家庭。但看著看著brick又糊塗了。這裡要維護的家庭，到底是什麼？我們到底是想要鎖住婚姻關係，鎖住家庭單元，還是想要鎖住那一刻的幸褔？可幸褔，能鎖得住嗎？保護了家庭單元，卻不幸褔，又怎麼辦？真有這麼一個不變的"現況"？還是真有一個"現狀"，但不是不變的？是不是在別人身上強制套上一套標準，以保護我們自己脆弱的理/幻想？ brick的意思並不是不要倫理道德，只是當倫理道德如果可以硬"誘"[1]於他人身上，很弔詭地，似乎也符合"妨害"的定義。同時brick相信，社會裡對性(廣義，但也包括窄義)的限制鬆一點比緊一點好。 恐怕還是佛洛伊德觀察的真切："快樂/幸褔只能是齣演一集的連續劇"(brick翻成中文時扭曲了一下文字，但意義不變)；我們註定只能在極端(contrast)裡找到片刻的幸褔/快樂。 參考新聞： 英98歲夫婦離異 創世界最老失婚紀錄 66歲妻出軌 70歲老翁氣到離婚 [1]. 中華民國法律裡對妨害家庭行逕的區分使用了較少見的詞彙："和誘"與"略誘"。和誘是雙方你情我願，略誘是用暴力脅迫手段違背一方意志。雖然看條文應為保護未成年人，但對成年配偶應該是一樣適用。從最根本上使用"誘"一字，其實已對整個"妨害家庭"行為做了詮譯性的定性。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
