網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
歹玩黑心傳奇!--油品小蜜蜂叮出銅板美食
2014/10/30 23:33:15瀏覽1466|回應6|推薦16

歹玩黑心傳奇!

--油品小蜜蜂叮出銅板美食

 

 『食安問題在不合理成本壓力下層出不窮...消費者在怪別人黑心之餘,要好好檢視自己貪小便宜問題(包括用豬油卻不問豬價攤商們),「貪心」引來黑心,還真是因果循環...詳:筆者「歹玩法治傳奇」末段』,話說白了就更難看:歹玩每年產生數萬噸廢食用油,合法回收只佔一成,這就表示絕大多數夜市攤販小餐飲業者都把用剩餘廢食用油賣給四處收購回鍋油小蜜蜂」,「小蜜蜂」再賣回給地下油行...之後再重回食品供應鏈

 

 而真正「黑心根源,就是吃米不問米價吃肉用豬油卻不問豬價,只想貪小便宜,要求銅板價、便宜又大碗「美食」,廣大消費大眾們,等到出問題了一切都怪別人!就是不曾想到:自己才是問題根源,周處除三害,除到最後,才明白自己是最大禍害,歹玩消費者(包括攤商們,是共犯結構不是無辜受害者),卻還沒真正體會自己的罪大惡極【頂新問題油源,未來就讓證據當裁判,媒體與廣大消費者不必自行變身為漫畫英雄,喊打喊殺抄家滅族不等於公理正義!真想用抵制進行制裁,減半消費就足以達到警惕效果,若未能改過自新,再來加強力道;如此至少對無辜捲入者,傷害可以降低,不致於滅頂不成,員工與經銷商卻血跡斑斑】!

 

 餐飲業基本常識就是:食材成本最多只佔三分之一,人力與其他成本佔二至三分之一,其餘才是利潤。一個五十元便當(各國中合作社便當、高中營養午餐還在這價位以下,品質、安全堪虞),食材不到十七元,消費者請好好算一算,其中品項到底合不合理!?其他市售產品依此類推,就會知道只有貪心又黑心消費者才會一直要求不准漲價...,要求銅板價、便宜又大碗「美食」,要付出的就是拿身體健康當成等值轉換代價!五十元便當只是舉例,不少人將之視為生活中「小確幸」;今年6.30 7-ELEVEn國民便當仍維持55元;網路上主打五十元池上便當也維持在55元。但食材成本鐵律很難打破,所以才會有松青超市被抓到用過期香腸製作便當,著名國際連鎖家具商也出現類似情境〔詳:台中IKEA過期奶漿製霜淇淋 ,可參考2014.5.13萬華「50元便當街」漲價看同業臉色〕!

 

 不少人拿薪資沒調高當成抗拒物價調高理由,所謂十幾年薪資不動,是媒體與不負責任亂噴口水鳴嘴們,胡說八道下的「社會刻板印象」,真正狀況是指平均起薪沒太多成長,平均實質薪資(薪資雖調漲但加計物價上漲因素)也停滯不前;但對任何個人而言薪資隨工作年資成長幾乎是必然現象(經驗、熟練度、技巧、工作態度均增強下),即便龜速調薪軍公教都如此了,中等以上企業甚至於年年調薪,沒有任何有能力、負責任、肯吃苦勞工,會有所謂「十幾年薪資不漲」情形出現,除非沒專長(隨時有人可取代)或不認真,要薪資不動可是非常罕見特殊現象!!

 

 即使真有少數十幾年薪資不動情形者(本事沒長進或薪資已經到頂了卻沒有更多貢獻...),以前家家戶戶帶便當上班、上課,現在有現成便當可買,嫌貴又貪圖方便(自行準備可省下人力成本與營業利潤),有時間看電視玩電腦卻沒時間準備便當,所謂小確幸,其實是大不幸!!無論商品(含房地產)或人力市場,價格合理化都是必要且不可剝削人性根本!當價格偏離合理範圍人類劣根性就會趁虛而入(你給七成薪,我留三分力),社會得因此付出沉重代價!合理價格比起所謂價廉物美更值得消費者投注心力,了解原物料價格合理範圍,該成為下一波消費者消費行為變革中心思維(含企業界人力消費行為)!

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=18574666

 回應文章

布衣
等級:8
留言加入好友
2014/11/04 10:57

 

 若本部落格是英文網頁為主,或許會考慮保留英文留言,可惜本部落格以中文為主,難道西班牙文或意大利文留言筆者也必須保留嗎?留言基本禮儀都不懂,還能廢話一堆!!

 costco 跟所有量販店一樣利用人性貪便宜心理主打以量制價就是便宜貨」(詳:怎樣買costco 便宜貨量販店酒價比較),搞不清楚狀況又愛廢話,沒使用黑名單功能封鎖,就已經是手下留情了!閣下有太多留言筆者連回應都不必,比如「公司生意不好,沒錢,就會縮減,..」這種不懂法律大笑話,薪資與退休金都是依法按月撥付,只要公司營運中就得依法撥付(法律條文不是以「盈虧狀況」支付)【政府不是營利單位,沒有生意不好問題,只有不該亂用錢坑問題:老農津貼、募兵制、勞保年金制,想改善也是從這些非必要支出,與明顯不合理問題著手】!

 


qaz
等級:3
留言加入好友
2014/11/02 20:58
@#$ 網友 請轉告 丹尼爾 及 ROCgood 部落格 版主 : 既敢在 udn開 部落格 為文 批對手,就 勇敢接受 他人貼文 正反批判 ! 不然 關掉算了 ! 不必用 他法、另立 黑名單,來 封貼止批 ! 不要 關起門,打手槍 搞自慰 !  ^&*
布衣(boyamboy) 於 2014-11-02 23:09 回覆:

 

 批評別人很容易,理性對話卻很困難;閣下連一篇文字都沒發表過,部落格名號也像是隨意拼湊,當然會給人「存心找麻煩」刻板印象!

 或許閣下可考慮把想講或想表達不同看法(可指名想挑戰「作者」),整理之後發表在udn部落格,就不必藉由不相干第三者要求所謂「轉告」(畢竟與他人無關)!

 


布衣
等級:8
留言加入好友
2014/11/01 10:37

 

 言論自由國度裡,看倌們可以與筆者有不同看法,但涉及人身攻擊缺乏基本禮貌,本該直接刪除,沒刪去是留供「笑話」樣本;鬧了幾次笑話還沒有自知之明(連「之餘」都不懂還廢話一堆),想抬槓也得認真一點!豬油出問題干「橄欖油」屁事啊!沒看清楚本文副標題是什麼嗎→油品小蜜蜂叮出銅板美食!這些銅板價小商小販又有誰捨得用「橄欖油」啊?

 毒蘋果吃太多,真正有毒的是閣下這般口水客毒舌,油源有問題,但油沒問題【經過油品精煉程序後,連江醫師公開聲明都證實沒有任何毒物:『...豬肉酥檢驗項目高達658項,但礙於技術瓶頸無法檢出...詳:追求零汙染破功』!】

 原產自地中海地區「橄欖油」,光運輸費用與上架費就不止150元,合理價格在哪裡都不知道還能廢話一推,真是@$%︿,真正原裝100%pure純「橄欖油」至少在350~500元(菲姐義大利生活館「CROM克隆精純橄欖油一公升玻璃瓶裝/瓶 NT 530」、【澳莉米雅olimia】Extra Virgin第一道冷壓初榨橄欖油500ML網路價 $ 980)→『Extra Virgin冷壓初榨才值得選購,調和油或者精煉過的Pure純橄欖油價格應為前者的一半(而且已經失去選擇橄欖油的意義),網路直營的1公升的原裝進口冷壓初榨橄欖油合理價格應該在台幣450元上下,如果是有機的冷壓初榨橄欖油則是雙倍到3倍價格才合理。但如果是在超市或賣場,加計商品的上架費之後,原裝進口冷壓初榨橄欖油價格就高達1.5~2倍,也就是700到1千元左右。有機的冷壓初榨橄欖油價格就會更加高不可攀。...詳:123學會辨識橄欖油標示、可參考:你不可不知的橄欖油秘辛橄欖油挑選的7大步驟』!稍微Google一下就能知道:一公升不到兩百元100%純「橄欖油」絕對是百分百便宜但有問題爛貨!

 


藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2014/10/31 21:20

人家樓主說要小心便宜的

2樓的蘇信說要小心貴的

你跟樓主真是哥倆好,  一對寶啊


蘇信
等級:8
留言加入好友
2014/10/31 06:44
味全把東西賣貴的原因就是有你們這些奉行東西貴就是好的腦袋被門夾到的消費者捧出來的!

藏密喇嘛教, 不是佛教
等級:6
留言加入好友
2014/10/31 02:35

味全健康廚房純橄欖油 750ML NT$169 = 2 L NT$450

http://www.pk.68h.tw/Index.asp?KMap=KProduct&KCommand=ProductDetailList&KCommandType=Display&ClassSN=0&SN=706

Costco Kirkland Organic Extra Virgin Olive Oil  2 L NT$449

http://ilsa1111.pixnet.net/blog/post/101785456-costco%E5%A5%BD%E5%B8%82%E4%BB%A3%E8%B3%BC-%E9%A3%9F%E7%94%A8%E6%B2%B9%E5%93%81%E7%94%A2%E5%93%81

頂新味全毒油有賣比較便宜嗎 ?

建議樓主去檢查腦筋是否被毒油所傷