宋史．岳飛傳：獄之將上也，韓世忠不平，詣檜詰其實，檜曰：「飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。」世忠曰：「『莫須有』三字，何以服天下？」

「莫須有」歷來有不同的解釋：「不必有」、「或許有」，而李敖年輕時，曾考證說這是宋朝的俗語，是「難道沒有？有的」的意思，而李敖在２０１０年又提出了一個新的解釋：「等一等，有的」。

對有些人來說，就是要挺馬，馬總統的政績當然是「不必有」、「或許有」；對部份支持馬總統的人來說，就是「難道沒有？有的」；而另一部份支持者，自是「等一等，有的」，這以沈富雄為代表，沈富雄說他會支持馬總統，但馬總統如果當選三個月後，沒有提出重大改革，他會嚴厲批評。不過，這是屁話了，都選上了，嚴厲批評又能如何。

話說回來，馬總統到底有沒有政績？很多人都說有，不只所謂馬迷說有，大名人大前研一也說有，國外的機構也說有（洛桑國際管理學院二○一一年世界競爭力報告），經濟數字也說有。那為什麼還有一堆人搖頭大罵馬總統無能呢？客觀一點講，當然是有些人逢馬必罵，有些人理盲濫情，但未必全是這二者而已。。

很多人疑惑馬總統的政績如此亮眼，為何還有那麼不滿的聲音？其實這一點都不衝突。

簡單講，馬總統的政績，有，但這些政績，大部份不是操諸於他。如兩岸關係，經濟成長，這些大部份都不是馬總統個人努力的結果，操諸於外在環境與情勢的因素太多了。更何況馬總統引以為傲的洛桑國際競爭力報告中，最足以表現政績的政府效能方面，卻是退步的。再者，這些經濟的成果，並非大多數的人都受到實惠。

另外，馬總統可以全權掌握，表現政績的方面，卻看不出施政績效。例如國民黨的改革，黨產的問題，從他第一次當黨主席，喊到現在，第二次當黨主席了，依然只是喊喊而已。

長期以來，司法的表現都無法讓人滿意。把司法種種問題，推給賴英照，賴英照換掉之後，當時信謺旦旦的司法改革，也隨之無疾而終。（千萬不要跟我說，觀審制度就是司法改革）。而馬總統親自開記者會，說要成立的廉政公署，連個影子都沒有。

換句話說，馬總統自許的政績，大半都不是馬政府努力的結果。而人民抱怨不滿意的地方，卻全部都是馬總統或馬政府的責任。

所以，支持馬總統的朋友們，面對馬總統的政績，不論是採用那一種解釋的「莫須有」，套用韓世忠的話：何以服天下？