網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
聯合報失格
2010/11/20 11:08:40瀏覽2579|回應18|推薦20

楊淑君的失格事件是17日,這是隔日各報18日的頭版頭條:

中時:亞運悲喜調 楊淑君失格 黃顯詠摘金
聯合報:穿錯電子襪判失格 楊淑君淚灑賽場
自由時報:亞運不公 楊淑君冤枉失格
蘋果日報:真賤 中韓裁判聯手 做掉楊淑君

從這可以看出,除了中時外,在情況尚未完全明朗之際,另三家媒體都已未審先判。自由時報與蘋果日報站在台灣的立場,偏頗自己人或許還可說得過去。唯獨聯合報最為可議,那是什麼樣的心態,才會完全接受亞跆盟的說法 ,做出這樣的標題。

今日聯合報社論有段評論更為可議:

例如,近日流行所謂「中韓聯手做掉楊淑君」的說法,其實是推論過度的陰謀論;這種說法只能操作悲情,誤導認知,無助於討回公道。何況,在亞跆盟意圖對中華隊作出全隊停賽的嚴厲處分時,是中國籍的亞組委員趙磊持反對意見,拒絕簽字,其他中華隊選手才得以繼續上場比賽、奪牌。台灣不必無時無刻捕風捉影地把中共當作假想敵,那樣顯得太缺乏自信,也會使大陸對台灣友善的人士寒心。

每個團體良莠不齊,君子小人共存。我們當然不需要一竿子打翻一船人。但可以為了所謂「團體」的面子,縱容宵小,文過飾非嗎?阿扁執政8年,這樣的例子少了嗎?對台灣又造成多大的傷害?到今天,台灣的公眾言論,還有人在講理嗎?

關於趙磊扮演的角色,或許還有待釐清,可以不批評趙磊,但有必要用這樣莫名其妙的理由替趙磊辯護嗎?有人夥同別人刺了你一刀,只因怕鬧出人命,把事情鬧大,阻止別人再刺一刀,他就無辜清白了?被刺的人就要感激涕零了?這真是太荒謬了。

是,我們不必因趙磊而盲目仇中,但也不必因害怕人民會因趙磊而仇中,而盲目為趙磊遮掩。愈遮掩,愈護短,不會消除仇恨,只會壓抑仇恨,因而製造更多的仇恨。這幾年藍綠的對抗,不都是對政治人物的護短造成的嗎?

聯合報今日這樣的社論,實在失格已極。

唯有誠實,唯有堅持真理與是非,才會帶來和平。中共其實應該主動查明真相,若趙磊有問題,應該給台灣人民一個交代與道歉,兩岸才會有真正的和平與友誼。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bohy&aid=4617870

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

starpig
等級:8
留言加入好友
林郁芳和徐旭東紙做他們的本份 不應該被指責
2010/11/22 12:27
聯合報是沒有像豬油三立民視一樣
要是幹某人 (e.g., 宋楚瑜 馬英九 或是藍營ㄧ些人物)
做得甚麼事都被說成是壞的爛的
無中生有阿婆也生子
這當然是不對ㄧ些綠營白癡的味

聯合報社論談到林郁芳有句話, 大概就是你哀叫的原因: 持平而論,林芳郁出任榮總院長,並不能說是一件錯誤的安排;至少,他的能力、專業和人品都禁得起公評。儘管林芳郁與榮總素無淵源,這也並非不能經由溝通、 運作,讓榮總開大門迎人。可惜,政府處理此事卻粗疏大意,事先既未考慮榮總方面的感受,其間又不用心化解北榮的情緒;結果,拙劣的處理就把這樁人事的正面 意義給葬送了。

以上敘述  相當中肯   不知道你有甚麼意見? 至於林郁芳在醫界的口碑 擔不起"至少,他的能力、專業和人品都禁得起公評" 這樣一句話?
http://www.chinareviewnews.com/doc/1002/2/8/3/100228384.html?coluid=7&kindid=0&docid=100228384
台開案林郁芳曾說趙建銘要是復職  要幫忙在台大找一個資深教授教導牠   很多人都不以為然; 但聯合報社論並沒有扯到林郁芳  多半是你唬爛的?

徐旭東只是個紅頂商人的代表
商人無罪  混蛋的是開政府後門的敗類政客
這人拿筆電對吳淑珍做簡報  混蛋的是吳淑珍還是徐旭東?
我找了半天也找不到聯合報社論罵徐旭東的部分
多半是你唬爛的吧?


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/11/22 09:42
閒兄出手,果然豬..不..諸啦,口無言.

閒雜人等
等級:8
留言加入好友
哎...咱們就來舉例!
2010/11/22 03:20

---以前台大院長林芳郁,公然包庇扁朝駙馬-趙建銘.當時聯合報的社論,公然指稱林某人,是權力的奴僕,醫界的敗類!等到馬英九上台後,林某投靠馬陣營,想安插以為心腹,空降充任榮總院長.於是聯合報的社論,又將林某人捧上天.說他是醫界改革的先行者,榮總進步非他莫屬?

---徐旭東更不用說吧!扁朝貪腐時期,筆電討悅吳淑珍.當時聯合報的記者們,譏諷挖苦奚落,笑話無不備至!馬英九上台後,徐旭東躍成馬朝新貴,政府閣員引為座上客.聯合報主動迴護,開始幫徐某解釋!號為商界領袖,遠東半版廣告?這等新聞故事,不用網友題點,道理之所由,全國人民都知道!

---趙孟貴之,趙孟賤之.其道何焉?不見道理良心,郤與利益妥協,失去靈魂的報紙,如何不失格?所以小弟標題明言.現今聯合報,極像扁朝時期的自由時報.專替執政者發聲言志!以往扁朝時期之自由時報,謀替顯貴飾說,失董狐之直筆,故多言而人不信.現則政黨輪替,居然連報紙角色都對換過來!可惜哪!


starpig
等級:8
留言加入好友
RE: 還不是想疏導民意,製造社會氛圍,利於馬英九所用!
2010/11/22 02:02
又是個白癡造句

本著知識份子良心
講話本來就是該根據所得到的事實
是不是馬英九 有何干?
現在是陳水扁當總統
聯合報就會改口: 這都是老共仔的陰謀?

民進黨這批白癡
就是把每個人都想的跟牠們一樣壞一樣髒一樣無恥



starpig
等級:8
留言加入好友
R: 情同跆拳道的主審般.還不是千方百計,利用手段藉口,謀取電子黑襪,想幫親信選手,排除競爭對手?
2010/11/22 01:43
也許事實真的是這樣
但這廝說的鐵口直斷
莫非是個起雞的?


閒雜人等
等級:8
留言加入好友
現在的聯合報,極神似於扁朝時期的自由時報!
2010/11/21 20:38

---今時聯合報之社論報導,完全站在執政者的角度.刻意造勢圍事,幫忙消毒滅火.聯合報導之偏頗,豈惟一二耳?觀例舉事多矣!欲所謀者何焉?還不是想疏導民意,製造社會氛圍,利於馬英九所用!道理故事情節,情同跆拳道的主審般.還不是千方百計,利用手段藉口,謀取電子黑襪,想幫親信選手,排除競爭對手?

---聯合報失格?聯合報早已失格很久!

W&J(bohy) 於 2010-11-23 00:45 回覆:

這件事的確會影響到選舉,也會影響到馬政府現在所想要營造的兩氣氛。

但這不是媒體應該要考慮的。其實台灣許多媒體都失格了,都淪為政治幫派的打手。

宋楚瑜說的好:現在媒體是幫派辦報。


張爺
等級:8
留言加入好友
骯髒事件的開始:趙磊和洪性天
2010/11/21 12:48

關於趙磊的幕後黑手角色,東森新聞也有報導,注意,趙磊和洪性天是「濫用技術委員的權責」羅織此一冤假錯案,他們第一時間的造假動作就是廣州亞運的不名譽罪證!



starpig
等級:8
留言加入好友
2010/11/21 02:31

此事件到現在為止並無統一版本  一開始到現在媒體獲得消息一直都在變; 你頂多能說後來事情的發展跟許多媒體當初報導的不一樣  如果聯合報刻意錯誤報導那確實是失格;但聯合報有啥刻意錯誤報導? 該社論某些觀點可以討論  但我看不出哪一則訊息是他們刻意編造? 

跟當事人到甚麼歉? 我到現在為止  不管結果如何  我都認為中華隊有檢討必要: 明明知道人家就是要搞你  為什麼還要挖一個坑給自己跳?

趙累宣稱牠為台灣隊的參賽權做了甚麼  到底有沒有我們不得而之; 但是在沒有積極證據之前  你有啥理由說牠是騙人?  還有牠跟那韓國人交頭接耳說甚麼我們也不知道  你要做任何猜測都相當大膽  這樣的陰謀論難道符合社會的共同價值?



(一)聯合報偏頗與不實報導

這點與觀者的立場角度無關(無論你我),只要看板主的比較就知道,與他報之間的差異性.

別跟就我說媒體可自由選擇消息來源,問題是它報導的有多少事後證明是錯的?

難道報紙報錯了都不用對當事人說抱歉嗎?

(二)中國官員的行徑

我並非無限上綱到任何不切實際的陰謀論,但就影片可得之,該員是現場與洪性天裁判交頭接耳,討論判定失格與否的高層決策人員.

而由事後亞跆盟召開的記者會,現場採訪該員的情況也可知,他是贊成洪性天的判斷,甚至信誓旦旦的說楊淑君是在上場比賽後才拿下感應片的.

請問,您認為他是支持我們的理由何在?

或者,只要他說,他放了我們一馬,讓我們繼續比賽,我們就得感恩?


醉雲夢痕
政府並不慢
2010/11/21 02:17

剛看了樓下某大哥留言,也覺得我們政府算是有在做事情.

而且有時候政府做事太急太快並不是好事,先發者制於人.

當然,希望之後更能後發先至,真的能替我國扳回顏面 爭一口氣啊......


張爺
等級:8
留言加入好友
Kona
2010/11/21 02:10

一開始大陸趙磊和韓裔洪性天採取的就是同一立場,認定楊淑君腳上多了不該存在的感應貼片~所述之人事時地物刻意移花接木。經台灣記者追問,趙磊並仍不願意詳細說明,還說保護選手隱私云云,口蜜腹劍,教台灣人如何不反感?

再者這兩位都是技術委員,表面上雖為洪性天穿梭全局主導此一失格判決,但兩人交頭接耳商議的畫面歷歷在目,何況最初的理由是工程師在比賽進行第五十五秒時偵測到楊淑君電子襪感應異常,以此當作楊淑君作弊的藉口,而後發現與錄像畫面不符才由世跆盟梁豬頭第三次改口稱楊沒有使用違規感應器比賽,但卻有作弊意圖(行為),由此可見不論是洪性天還是趙磊,這兩位技術委員都應該為一開始的漫天大謊道歉並下台負責!

這兩人為何要連手此一冤案?不管你想不想稱它作陰謀論,不管你想不想揣測他們的動機,這都中國和韓國體育界的恥辱!


W&J(bohy) 於 2010-11-23 00:40 回覆:

>>由此可見不論是洪性天還是趙磊,這兩位技術委員都應該為一開始的漫天大謊道歉並下台負責!

台灣媒體對趙磊扮演的角色,輕描淡寫,聯合報甚至為趙磊辯護,我覺得這是身為台灣人或者中國人最大的悲哀。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁