引用文章「家和」爆抄韓劇 劇情遭批像A片

三立八點檔鄉土劇【家和萬事興】不斷地傳出劇情低俗(包括韓瑜疑似因此罷演)、抄襲它劇的爭議話題，其中抄襲的部分，有些愛看韓劇的網友，指出該劇抄襲了【太陽的女子】、【市政廳】、【拜託小姐】，另外也有網友指出該劇還有抄【夜市人生】的。

對於【家和萬事興】劇情抄韓劇與其他鄉土劇的相關劇情，我都不是很熟悉，不過，三立之前播放的【台灣霹靂火】，我印象很深的，就是該劇把【變臉】(Face Off)約翰屈伏塔、尼可拉斯凱吉變臉交換身分的劇情，套用到張鳳書演的周碧玉、丁國琳演的刑速蘭上，甚至劇情中也使用尼可拉斯凱吉在遊樂園角落，要暗殺約翰屈伏塔之情節的電影配樂。

另外我也比較知道的，就是緯來電影台自製的數位電影【魔鬼女教頭】，主要是模仿自日劇【極道鮮師】，把仲間由紀惠的角色套到吳辰君身上，另外，其實還有一部韓國電影，名字我忘記了，但劇情是模仿自港片【無間道】，將其中劉德華的角色套到男主角身上。還有，像周星馳的電影好像也套用、拼貼了其他許多電影的劇情，不過風格有些變化。

以這些例子來看，我倒覺得除了天下文章一大抄之外，也可能還有天下戲劇一大抄的現象，也就是導演、編劇在構思劇情的時候，也可能會參考、引用先前類似電影、連續劇、劇集、影集的情節橋段，加以改寫改編，或者原封不動地放入劇本中，而有了所謂台灣版極道鮮師、韓國版無間道。對了，【台灣靈異事件】最初也標榜著：台灣的【X檔案】。

還有，就是當某部電影、戲劇成為經典之作後，日後同樣領域、類別的電影、戲劇，也常會參考、沿用其部分情節橋段、思維邏輯，或者用不同的方式、風格重拍該經典。這些做法，我覺得拍出來的作品還會受到一些觀眾喜愛，或者能引起一些觀眾的興趣、情緒反應，可能是因為劇情內容看起來，有熟悉、不陌生、不意外，甚至是懷念的感覺。

至於包括【家和萬事興】在內的三立與民視鄉土劇，最近常被記者引述網友的意見(現在記者真好當)，批評是低俗、沒水準、教壞小孩甚至變態，可是這種被罵得狗血淋頭的鄉土劇，收視率常常硬是比些有水準的節目高，就跟媒體報導一樣，那些所謂低俗、濫情、沒水準的報導、評論或節目，收視率或銷售量就硬是勝過其他被認為有水準的。

回想埔里2006年3月發生的，日本人批評狗屎太多、空氣太髒、噪音太吵的事件，之後反倒是吸引了一些人，以好奇想看看究竟有多糟的動機而前往旅遊住宿，這【家和萬事興】最近屢屢爆出爭議事件，會不會反而也吸引了一些同樣動機的人去觀賞呢？還是說，這其實根本是劇組想出的行銷宣傳手法，看準國人易有想看看有多爛之好奇心這點下手？

除此之外，我也覺得台灣鄉土劇跟台灣新聞報導有個共同的觀賞現象，就是觀眾很多都是一邊罵內容爛、沒水準、教壞小孩、變態，但卻還一邊每天準時收看、熱烈收看，向是常被罵沒水準的【蘋果日報】、【壹週刊】，在便利商店被買光的速度，就是比其他報紙快，還有像聯網比較低俗、鬼扯的報導或評論，點閱和回應也硬是比有水準的熱烈。

對此我常常在想，對於【家和萬事興】等台灣鄉土劇，一邊看一邊罵會不會其實是部分國人主要的生活樂趣、休閒活動？把日常生活中的不滿化成批評的言辭，對這些戲劇的導演、編劇、演員盡情發洩，罵個爽、罵個過癮，而有些本來不看的人，看了報導所引述的批評聲浪之後，是否基於想看有多爛的好奇心而看，之後也跟著享受同樣的樂趣？

我覺得，要抵制不良戲劇，就跟抵制不良報導一樣，方法就是不收看、不談論、不關心這三不措施，罵不但沒有用，甚至還會有反效果，一來往往吸引媒體報導的興趣，二來也可能引起一些想看看有多爛的人心中的好奇慾望，進而為口中的爛戲做免費的廣告宣傳。

我的噗浪「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」、臉書

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解不動產買賣》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》