近日在臺北市、新北市、新竹縣、臺中市、南投縣、臺南市、高雄市陸續發生私有樹林或公家行道樹因為維護管理的需要而被破壞或強剪、強砍的事件，而這些案發樹木，經查皆非依照【森林法】第38條之2第3項及【森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準】判定並建檔列管的受保護樹木，亦非依照各縣市樹木相關自治法規、自治規則或行政規則列管的珍貴樹木或特定紀念樹木。

依我之見，要使這些樹木獲得較多保障，一是請那些頻頻出來抗議樹木強剪或破壞的護樹團體，或者頻頻出來抗議樹木強剪破壞野生動物棲地的動物保護團體，買下樹木所涵蓋的土地並負起樹木維護管理之責，二是向縣市政府林務單位提出受保護樹木、珍貴樹木或特定紀念樹木認定及列管的申請。

就以中央法規性質的【森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準】來說，森林以外之樹木認定為受保護樹木並由縣市政府林務單位列管的條件，依照該標準第2條的規定是：「…一、樹齡達一百年以上。二、離地一點三公尺處（以下簡稱胸高），闊葉樹之樹幹胸高直徑達一點五公尺以上或胸高樹圍達四點七公尺以上；針葉樹之樹幹胸高直徑達零點七五公尺以上或胸高樹圍達二點四公尺以上。三、樹冠投影面積達四百平方公尺以上。四、樹木生育地，形成具生物多樣性豐富之生態環境。五、為區域具地理上代表性樹木。六、具重大美學欣賞價值之景觀。七、與當地居民生活、情感、祭祀、民俗或信仰具有重大連結性。八、與重大歷史事件具有關聯性。九、具有人文、科學研究及自然教育價值。十、當地居民之共同記憶場域。…」

而依照【森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準】第6條的規定，縣市政府林務單位辦理受保護樹木認定作業應辦理的事項，為單株樹冠投影範圍套繪圖、樹木健康情形及保存可行性評估、樹木生長環境評估、相關利害關係人或當地居民之意見陳述。

受保護樹木的認定工作，依照【森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準】的規定，可以由縣市政府及所屬各機關學校、各鄉鎮市公所進行勘查並向縣市政府林業單位提報，或者由民眾檢具、提供相關佐證資料向縣市政府林務單位提報，再由縣市政府依規定及程序辦理受保護樹木的認定作業，此作業除了現勘之外，還要遴聘專家、學者與有關機關（構）及團體代表組成審議會，審查受保護樹木之認定。

日前輝達NVIDIA執行長黃仁勳訪臺引發一股AI熱，臺灣主流媒體再度將AI神化，而臺灣各縣市樹木保護的事情也經常因為護樹團體或動物保護團體的關注而頻頻上新聞，若能得到AI技術的充分輔助，來進行受保護樹木、珍貴樹木或特定紀念樹木的認定工作，亦能收事半功倍之效。

所以我也衷心期盼，被臺灣主流媒體，及部分名嘴、網友崇拜的黃仁勳及其領導的輝達NVIDIA公司，或者別家有研發AI技術的公司，能夠研發出可精準判定【森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準】第2條第1至4款其中任一款之要件，還有有效協助縣市政府林業單位該標準6條第1至3款列示的工作，以及針對現況業經縣市政府林業單位建檔列管之受保護樹木的巡查作業。

當然，我也期待AI技術後續也能就縣市政府林務單位珍貴樹木或特定紀念樹木之認定及巡查的工作，提供有力的支援。