自由時報昨天有一則報導，指出想進北市明星高中變難，建中、北一女明年擬每班減1人，我就要質疑：為什麼一定要進建中、北一女？媒體報導這個，莫非是想告訴大家，沒進建中、北一女的人，程度就是差？

近些年來，媒體和網友對於臺大、清大、交大、成大等傳統明星大專院校的光環多有檢討或質疑，可是建中、北一女這兩間臺北市明星高中卻甚少如此，對於這兩間學校，尤其是新聞媒體，除了吹捧還是吹捧，這兩間學校學生的想法、發言也都特別去關懷，其他高中的學生就都不予理會。

以往看新聞媒體報導形象正面的演藝人員、政治人物，若人家高中是念建中或者北一女，都會特別報導出來，並以學霸讚賞之，反之若是其它高中畢業的就不會報導，至於作奸犯科、貪汙腐敗的人，大學唸臺大的一定會報導出來，但是都不會去注意人家唸什麼高中。

這算是臺灣媒體乃至於臺灣社會一個奇特的現象，會去質疑傳統明星大專院校，不會去質疑傳統明星高中，檯面上的政治人物行為不檢、違法亂紀、將國家搞得烏煙瘴氣，若當中有臺大畢業的，有些網友就會說，臺大就是專出些禍國殃民的人，但其實這些政治人物中，也不乏建中、北一女畢業的，但媒體都不會強調。

這種對於好人會強調其唸建中、北一女並錦上添花，對於壞人則不會強調其唸建中、北一女，但會強調其唸臺大的現象，我想可能是因為現在相較於建中、北一女來說，臺灣社會對臺大還是有比較高的要求，何況建中、北一女畢業的，也不一定每一個都會上臺大。

可是，現在既然臺灣媒體、網友開始會去質疑臺大等傳統明星大專院校的光環，呼籲不要有名校的迷思，那麼對於建中、北一女也該要持同樣的態度，考大學呼籲破除名校迷思，考高中卻不做相同呼籲，這樣我總感覺，臺灣社會破除名校迷思的宣導只做了一半，畢竟現在考高中，媒體仍清一色鼓吹進明星高中。

如果要宣導大學破除名校迷思，宣導任何大學都一樣的觀念，那麼我認為高中也要比照辦理，也要同步宣導任何高中都一樣的觀念。