字體:小 中 大 | |
|
|
2011/05/11 22:07:54瀏覽452|回應0|推薦3 | |
民主集權國家得票率下降(大政府新加坡) 新加坡“大選”,一直掌權的人民行動黨(People's Action Party)只獲得60.1%的得票率,歷史最低。這個顯示出是民主的問題?還是集權的問題? 李光耀:新加坡的發展需要外勞。為什麼那么小的國家,連勞工問題都解決不了?是政府不夠大,還是集權不夠極? 新加坡專家講:常看到報章上中國工人到新加坡工作時,出現了許多問題。 表面上來看,他們因為公司經濟出問題而被栽員的,結果卻聚集在人力局大樓求助。 因為人數眾多,導致問題呈現式的嚴重,甚至不久前還有位勞工能爬到人力局的屋頂去。 我就看過在機場時常上演的鬧劇,外勞們蹲在機場大樓死不願被送走,載送勞工去機場的人,又說他不是中介公司,也不是所屬公司的人,只是個僱在的司機,一問三不知之下,最後在警察出現作個中間人,聯絡上中介公司或僱用公司,結果才派了人來,再給一點錢,打發他們回國等等。 除此之外,勞工因為經濟上的需要,成為了非法逗留於本地的流民可能也不少,他們在法律嚴厲的新加坡,要生存不容易,因此也可能會“挺而走險”做出非法的事來,造成危害社會的問題。 其實,追根究底,問題的關鍵是在從中牟取暴利的中介商。 他們從中國、印度等地,以各種方式招募工人,向他們收取大約一萬新幣左右的中介費,在暴利下也為勞工在學歷上造假。 如果這些來新加坡工作的勞工們,能做滿兩年,他們就能以第一年的工資,償還在鄉下借貸的債務,第二年的工資剩下來,就能回國在鄉下做個小小康了。 如果還能在新加坡多做幾年(續簽一樣要交三到五千元的中介費),那勞工們帶回國的錢就很理想了。 但是如果在工作期間內遇到意外,嚴重的,賠償金大慨也可以抵回之前的勞務外債;不然,回國後要給人追債迫死。 中介商如果每個月帶進一百個工人,盈利為一百多萬新幣,扣除給僱用單位經理大約每個工人二千元(經理可得現金二十萬新幣),給來源國的中介費是每個工人大約二千至三千元;大概中介商能得毛利五十萬元左右。 這些所得的盈利,並沒有確保工人的福利和在生活上的需要。 勞務工人為新加坡所帶來的問題,將使我國各政府部門多派人手處理和監管,這都因為這些中介商「無道取財」(大慨也沒有交稅吧?)。 所有因引進勞務所帶來的問題,使我國政府要負上名譽、人力、財力上的虧損,如果能計算出來,可能政府所虧損的比這些中介商所牟取的還要大。 我在此向政府提出個人的意見:人力部應該成立一個中介部門(增加工作崗位,這對新加坡的失業率大有幫助),併中止民辦“勞務”中介(我認為除女傭中介、國際獵頭公司或其他特殊中介公司以外,因為他們沒有為我國社會帶來太多問題;許多時候他們的中介工作,為著各方的需要,須有一定的靈活性和專業性)。 從此後,所有需要外勞的各單位(如:建築業、造船業、清潔業等等),可向人力局的中介部提出申請(從此,中止了從中抽佣和逃稅的問題);人力局在中國、印度等地方招募勞工時,一律地以新幣七千元(一些輸出勞工的國家有此收費限制的規定)的費用為準,在這每七千元的收費中,二千元屬中介部門行政費用,作為當局向外勞,灌輸本地基本價值觀、教育衛生、安全常識,並進行基本培訓和法律諮訓上(這過程可衡量出某些造假的勞工履歷);五千元屬按櫃金;工人期滿後,若在我國無犯法違規等事(若有在法庭判罰時,可從勞工的按拒金扣除),即可把全數按拒金取回(這確保工人乖乖工作,並遵守本國法律);若出現被栽員時,勞工們仍然有這五千元取回,從此就不再有勞工群蹲坐在各政府部門等待結果的事了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |