 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/17 10:57:05瀏覽4932｜回應35｜推薦13 | |
名嘴在台灣不少，有的人連風水八卦，鬼神飛碟都能侃侃而談，真可謂見多識廣，博學多才。 什麼都能講，你不得不佩服這群人。 這些娛樂節目的名嘴雖言之鑿鑿，其性質多偏重娛樂性，不在本文討論之列。 而政論名嘴左右著人民對政府，對政治人物的看法，講話至少要公平客觀些，不能搞上綱上線，觀者也要明辨其中陷阱，免受誤導。 今天在聯網有一位常上政論節目的名嘴黃創夏，寫出一篇文章：此處不留爺，爺去投楚瑜‧‧‧ http://blog.udn.com/karl6406/5846304 先聲明，雖然本人決定票投宋楚瑜，但這篇文字乃是基於公道，而非基於挺宋所寫。今天要探討的是名嘴們的講話邏輯，公不公道，不論你支持誰，各位請先拋開黨見一觀，必有收獲。 日前國民黨提出了一份不分區名單。這事本來簡單，國民黨一改從前，弄出來一串大家看著很清新的名單，支持者可以奔相走告，社論肯定，人人豎起大姆指贊聲好，拉抬國民黨氣勢也就完事了。 而黃先生的敏銳政治眼看到了不同的觀點。這份名單一經提出，部份不上榜的國民黨老立委們，有人發出怨言了。黃認為國民黨在各地的派系反彈指日可待。至此，這個預測難說不合理，國民黨本來就和地方派系有糾葛，若派系不上名單，失去既得利益，也許會有什麼變故。 各位請記得，這只是＂也許＂，＂也許＂也沒有啥變故，得看未來發展再說。 不過接下來黃先生的話鋒一轉就令人匪夷所思。 沒上榜的老立委也許有不錯的，也許有爛的，但黃先生何敢將這些人一概定性為”失意政客”？ 先扣帽子，把你貼標籤，再接著理所當然的直指宋家軍的”資源回收筒”樂得接收這些人，順勢再指稱宋家軍”一定可以繼續擴張，招納一大堆國民黨體系的「失意政客」大團結。” 這種評論當然是一種刻意貶損，汙衊了。 意思就是老宋將接收這些地方（黑？）派系，＂失意政客＂，然後黃再理所當然的要求馬英九”對於「泛藍失意政客」的大聯盟，再也不要「尊」了，該反擊就反擊，該殲滅就殲滅，可絕對不能再有妥協求全的幻想，以免辜負了這一次的好名單！” 看到沒有？國民黨的＂失意政客＂（未上不分區名單者）還沒有動作，老宋方面亦未有納降招安之舉，黃創夏已經把他們的合作預先昭告天下週知了。 我不懂，事情還沒發生，就把老宋及失意政客的＂串聯＂變成事實，要求國民黨不要＂辜負了好名單＂，這不是打空氣嗎？ 哈哈，看來在黃創夏筆下，只要國民黨不滅宋，老宋幾乎篤定當上這破壞，辜負好名單的罪人。黃也不管此事發生沒有，既便發生是否真的會辜負這份名單，全然不管，把挨打的稻草人先紮好，打宋再講。 你國民黨不趕快下手滅宋，宋就變成破壞好名單的罪人？！ 敢問這是什麼邏輯？黃創夏的羅織罪名功夫，真是一流！ 這種推測，並非基於事實，而是層層疊疊的想當然耳，順勢一推，將高樓一層層築起，再得出自己想要的結論。 如此評論公允否？ 這好比桌子有四隻腳，四隻腳猶如各種推論，可黃創夏卻能靠著這八字沒一撇的四隻虛擬之腳，立起一張桌子，可不可笑？ 不止黃創夏，連鄭弘儀，李濤，李豔秋，陳文茜，陳揮文等人弄的政論節目，一概如此。他們腦子發熱，自以為擁有著為國為民的公心，急著真知灼見的找出結論，卻常常犯下這種築下虛擬高樓的邏輯錯誤。 我常講的誅心之論，便在此類之屬。 敢問他們，憑著一個個的猜測怎能得出堅實的結論？偏偏這群名嘴最愛的就是下結論，以符合他們心中的好惡觀。這是憑感覺好惡論政，而非完全基於事實，可以想見這批人的評論品質如何！ 如此言辭堆砌，入人於罪的手法在政論文章及節目中很常見，不論藍綠皆然。 說實在的，這些低級手法卻可以騙過大多數人的眼睛。 所以觀者們，你能不小心翼翼，小心洞察這些左右你思想的荒唐政論嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
