 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/04 10:25:44瀏覽1922｜回應10｜推薦16 | |
泛藍合作今天指的大約是國親合作。 我們把國家擺在第一位，絕對不讓民進黨過去治國無能的那八年重現，是為大局著想。既然為了國家，這個大局是如此重要非做不可，則國親必須整合就上升到一個崇高，超越黨派，超越個人的政治道德高度。 這好比大義當前，誰敢破壞這個局就成了歷史罪人。 好吧，既然這個高帽子是如此的堅不可摧，是泛藍人民心中所願，那我們就省去論述其正當性的口水，好好看一下這個合作在現實下的來龍去脈。 當今現實是親民黨小國民黨大。 所以國民黨與親民黨若要談合作，對不起，實力一擺出來，國民黨較有勝選希望，親民黨應該讓道。這是國民黨方面的看法。 在親民黨而言，早些年已帶槍投靠自癈武功了，如今哪有實力與國民黨爭席次？ 難道為了大局，親民黨就該次次退讓嗎？再讓下去，黨何存焉？ 而國民黨呢，本來抱定的心態是，什麼也不做就等你親民黨自動走入歷史。 可遇到2012選舉，親民黨決定不要沈默，決定推出自己的人馬參選。這時國民黨慌了，但還是不肯拿出實際的東西來談，只不過一再對外放漂亮話，以示自己不是合作破局的罪人。 似國民黨這樣的空口說白話，親民黨可謂如人飲水，冷暖自知。可國民黨做人成功了，親民黨淪為煩人的要糖吃貨色。這就是泛藍現今的輿論主流。 前面說過，既然泛藍合是那樣的重要，簡直是泛藍政治人物心中有無中華民國的檢驗指標了。 那我得問一下，泛藍合作只要在同一選區合推一位人選，就可避免鷸蚌相爭，民進黨漁翁得利之局，則國民黨為何不能誠心禮讓幾席呢？為何都要親民黨讓，最後遭到反彈才不得已演一齣＂心中有大局＂的戲碼呢？ 原因略舉幾點： 由此可見，國民黨的＂為大局無私＂也是有限度的，也得為自個兒打算，怎肯明明佔著優勢還要相讓呢？ 但是為大局者，以上幾點豈是國民黨該考慮的事呢？看我這帽子扣得。那麼國民黨很可惡嗎？也不盡然。 因為這說法（帽子）不夠現實。這好比讓人眼前著有合法的利益可以獲取，卻得口唸阿彌陀佛，啥也不取，否則就是犯了貪戒那樣的迂腐。自私並不犯法，絕對的無私也和現實是相衝突的。 同理可證，親民黨豈有不能為自己打算的想法？ 若真為大局故，兩黨豈能不好好協商？可國民黨誤判形勢，老大心態，今天的泛藍局面如此，國民黨最該負責。就是今天要辦兩黨參選民調，也晚了。請問哪兒來的時間讓民眾認識親民黨參選人？再者，黨內人馬擺不平才需要辦民調，不同政黨與你辦什麼民調？選舉結果就是最好的民調。 兩者在政黨生存競爭上，打的是同一類算盤，站的是同一種高度，所差異者，不過是國大親小，如此而已。而大局，不過是兩黨利益算計下，最後才會考慮的東西。蓋因政黨以奪權為目的，沒有權力，政黨就等於泡沫。 而大局在如此情況下，國民黨因為夠大，所以能表現得比較灑脫，看似顧全大局（因為基本上還是國民黨自己的局）實則總有盤算。反正輿論實力都在我這邊，你奈我何？ 國民黨為大局也沒做過什麼努力，只是時候到了，等著親民黨來要糖吃，再相應不理，如此而已。 所以我們今天要說，一面倒的苛責親民黨攪局那是不對的。 兩黨合作並不需要什麼大智慧，取的人不貪多，讓的人有誠意，自然就能合到一塊兒了，哪兒有這麼難？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
