馬英九說過不當黨主席，不選台北市長，怎麼辦？老兄是否可請馬英九先辭黨主席，可多點時間陪周美青？

宋根本不必怕成為歷史罪人，那是客氣話，要不然以目前聲勢，2012拉下小馬絕對沒問題，這可比立委選戰的影響力大，更有把握了，則老兄難道希望老宋參選總統？

立委不缺席，那是因為政黨在國會沒有席次就等於泡沫。既然國民黨每次都佔著泛藍合的便宜，卻又不肯給點實惠，則親民黨又何必讓道？國民黨有求於泛藍小黨讓道，泛藍小黨則應當分得一些席次，這就是赤裸裸的利益交換，沒啥不對。

可你們這些人，眼裡只要親民黨讓道，這完全是選舉考量，卻忽略了希望能把投給親民黨的這些人。

請問，你們憑啥為了國民黨的選戰考慮，剝奪這些人的投票選擇？在冒出頭前就把你們掐掉，這憑的是中華民國憲法的哪一條呢？

你們這樣搞就是反民主。試問，你們如此反民主，又有何臉面上來扯皮？

泛藍整合早就被弄成政治道德產物了。請看其中邏輯：

泛藍不合＝藍營分裂＝鷸蚌相爭＝兩敗俱傷＝民進黨得利＝民進黨執政＝國家衰敗＝人民倒楣

所以，泛藍大局是一種＂為國家好＂（至少在泛藍民眾的心中是這麼想的）的崇高之舉。此舉要求泛藍各黨間無私無我，共同合作為國家未來，盡棄前嫌，併力退敵。

若有誰敢不從，幾乎就可以直接成為國家沉淪罪人了。

試問，如此邏輯演繹下來，泛藍合能不等於政治道德產物嗎？好可怕一頂帽子呢。

當然，表面上是如此冠冕堂皇，實際上就是為求勝選不擇手段。

怎麼會行不通？這是國民黨的責任，只不過他們不願做，就是如今肯做也晚了。

國民黨若有誠意，當不致有老宋的反彈。

我再說一下如今情況：

別再泛藍大局為重。大局都是國民黨大局，其他人只能讓路，當大局棄角？國民黨無能，偏要人讓以成大局。說穿了，成就的還是國民黨的局。馬要泛藍稱王，請拿出招安本事，或禮賢下士或授以官職或三顧茅廬才是正理。豈有不下工夫，躺著就要別人讓道好事？這是馬英九及國民黨自己造成的困局，怨不得老宋也！

這個畸型的果造成了泛藍小黨無法生存的因，造成了泛藍各黨只能以如道義這種毫無規則，毫無約束力的潛規則來協調權力分配，豈能不弄成大的不甘心，小的不滿意這種結局？

所謂大局或人民期待，也變成了道德大帽子，可以隨意亂扣。

你說爭權奪利是當婊子嗎？那麼馬英九也是婊子了？

政黨爭權理所當然，有什麼當婊子的問題？什麼是泛藍？什麼叫躲在泛藍底下？

泛藍不是誰的，泛藍只是一個統稱，投給親民黨的還是投給親民黨，你能說這些票都只能是泛藍（共主國民黨）獨享？

今天問題在於，我若投給宋，我的票好像就是從泛藍中被瓜去了，泛藍就被宋分裂了，這是什麼狗屁理論？我是獨立自主的，我的票雖然可以含淚投給馬英九，但我哪天跑票，關泛藍分裂屁事？喔，我的票是泛藍鐵桿基本盤麼？

誰這樣規定的呢？

所以，推而廣之，那些願意投給親民黨的人，都是自由意志下的表現，誰規定他們的票只能投國民黨？都是泛藍/國民黨鐵票？既如此，則人愛投誰投誰，人多了一個選擇，沒啥不好。

所謂分裂泛藍，只是國民黨想把票都拿過去，大家集中力量幫助國民黨對抗民進黨，我從源頭把其他可能人選消滅，讓選民只能二選一，無法不含淚投我，這就是所謂泛藍大局的真諦，其實根本不符民主精神。

我是含淚投你，你把我的票叫泛藍票（實則國民黨的票），別人想冒出頭，就是破壞你的泛藍大局，這都什麼狗屁理論？

你們看不清楚，台灣也沒幾人看清楚這其中的詭道，如今真該醒醒了！

如此泛藍，當初既能明目張膽宣佈合作，當然要正式宣佈解散，以免帽子源源不絕。