其實今天宋楚瑜受批評，不過是因他還有點影響力，若非如此，誰理他？

由此可見，泛藍們在意的是選票不能集中。至於宋有情無情，那都是項莊舞劍式的爛帳，並非批宋人士所真正在意的。

那麼，大局論在我文中分析，並非那麼站得住腳，換言之現實有餘但道理不足，我當然不同意基此而生的對宋批評了。

簡單說來，我不願投給民進黨卻又討厭國民黨，可每次選舉我也只好投給國民黨。而這張票我投得很不開心，但泛藍者們卻把我的票當成他們一家的，別人一旦出來＂搗亂＂，就會把我這原來的泛藍票給瓜走。請問這算什麼道理呢？

這只是強姦了我的意願。而這種現實下的不得已，卻被泛藍者們納為顧全大局的一部分，他們造影泛藍，可實際上並沒有這種絕對的東西，卻把這拿來當成基本信念攻擊宋，由此出發，東拉西扯。

這種連支架都不穩的理論，怎能當成對宋不滿的道理呢？我根本看不出宋為啥不能出來代表我們？

真正的民主自由是多元的，為啥弄個泛藍怪圈限制人？

泛藍，本身就是一個怪東東，正常的選舉是政黨對政黨，哪有什麼非泛誰不可的怪事？

叫他出來選總統的，為啥一定是泛藍？不可以叫泛橘麼？

或者說，中間選民麼？

看到沒？你們已先入為主的認定這台灣只有泛綠或泛藍，就這思維，當然容不下與國民黨有過往的宋出頭了。

問題是，我很討厭民進黨，我也不欣賞國民黨，我想投別人一票，犯誰了？宋楚瑜願意出來，我樂得不把票投給國民黨，不行麼？

我有自由意志，為啥你們要把我這類人的票（絕不投給民進黨的票），當成是泛藍票呢？用分裂泛藍票的理由來指責宋呢？

我的票為啥要被泛藍強姦呢？

民意可以強姦我的自由投票選擇麼？當然不行。老宋出來選正合我意，他代表了我的意願，則泛藍徒子徒孫們又批評個屁？批評老宋分票？

持這類理由的批評者們，腦袋都走火入魔了。

我也沒說您，不知您跑來作甚？

我不是說了嗎，泛藍的主張願意接受的便接受，沒啥不可。可是如此把所有不肯投給綠的都當成泛藍票，只能以集中實力的方式來強姦我的票，這算什麼民意？

這種強姦式的東西，怎能當成批訐宋的主要理由？說不通嘛！

我管台灣民間怎麼叫宋楚瑜？罵馬英九的難聽多了，我也沒信過啊。怎麼？民意最大麼？遊戲規則或許如此，可道理並非如此，所以咱的台灣多民粹，把民意當道理，當專業，結果是荒腔走板。

民進黨不會死，台灣就永遠要被民進黨綁著，人人只好永遠投給國民黨。

這怪圈難道大家都不想跳出來？

我以為國民黨可以自私，親民黨也可以自私。但國民黨大，佔著了泛藍共主的地位，所以自私行為可以變成無私（它贏就是泛藍贏，泛藍贏就是顧全大局），親民黨實力弱，所以自私行為還是自私。

這巧妙正是親民黨老吃悶虧的主因所在。

所以親民黨若不想滅黨，就得走出自己一片天，早早離泛藍怪圈。但問題是，泛藍支持者皆認定，親民黨自立將會瓜分泛藍選票。

我奇怪，他們憑什麼認定天下的票不是投給藍就只能投給綠？我今天若投親民黨一票，那我就不是泛藍的，很簡單不是嗎？誰規定我的票只能給泛藍，只能給國民黨？

所以這些口中言必稱大局者，實則頭腦不清楚人士。他們的批評撈過界太甚，而近乎瘋狂了。我雖絕不投綠，但誰規定我只能接受國民黨呢？

怎可強迫把我的票當成泛藍票？