 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/25 16:31:38瀏覽4374｜回應55｜推薦9 | |
民進黨執政那八年給人民帶來的驚嚇，很多人都受夠了，不願再見民進黨掌權。為實現這一目的，集中選票投給國民黨成了唯一選擇。 馬政府上台已兩年多了，興利我們看見除弊卻遲遲不來，人民的不滿其來有自，當然合理。 選民手中的選票簡單說有兩種作用，一來可以選賢與能，二來可以處罰不合格或不合己意的執政者。在今天的情況下，拿選票實現選賢與能的理想看來難求，用來處罰不合格的執政者卻輕而易舉。 投票，當然要投給令自己滿意的人，設若找不到滿意的候選人可以投，可以投給一個相對較不爛的。如果對兩個候選人都不滿意，就都不要投，一併”處罰”。而選民對於政黨執政，在野的表現若有不滿，也會影響到其投票意願或結果。 按常理而言，以上應當符合大多數選民的投票心理。 美國期中選舉大敗的民主黨人，難道真的都不夠好嗎？台北市長參選人郝龍斌難道很差勁嗎？當然不見得。民主黨之敗乃在於美國人民對於歐巴馬政府的反彈；同樣的，如果國民黨這次敗了，也不見得是參選人不佳，結果恐怕是呈現了人民對馬政府過去兩年多施政的某些不滿。 這類以投票方式，檢驗政黨行為所呈現出的投票結果，在民主國家是可以理解的事，怎麼到了台灣某些人的嘴裡，就變成一文不值，毫不可取？ 似乎在台灣，選舉如今的唯一功能就是不讓爛的上台而已。當然，有的人會扯上這也是對生活要求，未來期許做出的選擇。我想不通的是，選民表達不滿，不投給國民黨，難道不也是一種”國民黨必須更好”的鞭策，對未來的期許與要求？我選擇讓國民黨面壁思過，反省，以給我一個更好的表現，豈不正是民主制度設計的初衷？ 國民黨不會因著這次五都戰敗而變成民進黨之流，民進黨也不會因五都大勝而變成執政黨。國民黨還有近兩年中央執政時光，仍大有可為，可以以更努力的態度來維持住政權，在下次大選贏回人民更多信任。 民主政治的遊戲常態，本該如此，哪有什麼國民黨絕不能敗的”真理”？ 所以我們豈能認定國民黨這也不能輸，那也不能敗？那就每次都挺國民黨好啦，反正國民黨辦事行不行先不管，只要別變成民進黨，或別讓民進黨上台就可以令人喘口氣，心滿意足了！？ 說到底，因民進黨之爛，很多選民的票都被國民黨綁死了，根本不能夠對馬政府表示一絲檢驗與不滿。無法以選票檢驗政黨，則我們要拿什麼表達對政黨的不滿呢？去國民黨黨部拉布條，拿大聲公喊上兩句？還是寫這些國民黨大員們連看都不會看的blog，聊表心意？ 因為，投鼠忌器心理，造成了藍營選民即便不開心，也很難以選票對付國民黨。可是，如果現在不給國民黨一個警惕，難道要等下次選舉，總統大選再給警惕？ 若我們唯一有用的武器，選票，只能成為國民黨的背書工具，豈不可悲麼？ 我很懷疑，執政者若失去人民的鞭策力量，會自動進步麼？ 人民，必須做個永遠的反對黨。因為執政者手中握有權力，而權力是需要時時刻刻被監督的，這才是民主政治的常態。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
