五都選戰戰火激烈，投票在即。投不投票對我本來不是個問題，現在卻成了大問題。

先說明，對於兩黨過去的表現，個人比較認同藍軍。

以前的想法是，雖然兩黨皆不合已意，可是兩個爛蘋果，好歹選一個較不爛的。如果不投，更爛的那個當選了，自己畢竟身處台灣，逃也逃不掉，到頭來一樣得身受其害。

這叫城門失火，殃及池魚。我不殺伯仁，伯仁之死卻能夠影響到我。

因此，不投票，是說不過去的。當然，我很反對近來有些言論稱：＂不投票以後倒楣就不要叫。＂這樣邏輯彷彿是，不投票就沒有資格批評或不滿當局？請問這誰規定的啊？身為一個中華民國國民，有無投票都得盡國民義務，都有資格享有國民權利，憑啥不能抱怨喊屈？繳了稅，盡了國民義務，那就有資格提出不滿，反對政府。

可是反過來說，兩年來國民黨執政當局雖有表現，但實在不夠好，也夠令人失望了。

馬英九主政後，對於經濟及兩岸方面著力不少，值得期許，卻在司改這一塊乏善可陳，表現不佳。（我只舉其大者，不是說其它方面都ok）

例如周占春這種枉法法官還能夠留在我們的司法體系裡，豈不令人痛苦？

司法正義絕對不能靠抽籤式的，中樂透式的方式得到伸張。法官判案或許有小處見解的不同，但是正義的底線只有一個，是非也只有一個，豈能因法官而異，甚至刻意玩弄，曲解？

國家運作制度化就是為了減少人為操控因素，維持起碼運作水準，以免哪天碰上昏君，整個國家就得完蛋。碰運氣式的司法正義等於沒有標準，等於沒有司法正義。不可靠的司法正義，能不令人心驚肉跳麼？所以司法必須改革，必須被制度強迫走上正軌，不容一絲苟且。

選舉選舉，基本上是選賢與能，選出賢明有能力的政府來為人民做事。可民進黨和國民黨，一個不爭氣一個半調子，老實說都不及格。嚴格講民進黨固然不在我投票考慮之中，國民黨又能好到哪兒去？

兩黨競爭下，如果民進黨還不錯，我就有了選擇的機會。可惜民進黨太差勁，現下我若投票，不是為了選賢與能，而是為了防堵民進黨上台。

為反對民進黨，我不得不投給國民黨這個令我失望很多次的政黨，選一個好的候選人的變成選一個比較不爛的候選人，則這個選舉對我而言，還有啥意義？

人說被綁架，含淚投票，說的不正是我這類選民嗎？

身為一個選民，我當然擁有通通不滿意，不願投票的權力。

在現今台灣的選舉氣氛下，大家說的都是對方爛，投錯人就完蛋，搞得像政黨恐嚇勒索一般，卻沒有讓選民感覺到，投給這個黨不只是相對比較不爛，而是好還會更好。（當然，要做實事才能作數，光靠文宣說自己多好，感動不了人，至少感動不了我）

在這種氛圍下，選民如我如何提得起勁去投票？

對於一個政黨，清廉只是基本要求，根本不能拿來當成額外優點或訴求。在此基礎下設若其執政後的表現中庸持平，那就是能力不足。

我們要的政府應當是既賢且能，怎麼能只是比較不爛，尚可接受呢？

如果一個政黨有著不斷進步自我的動力，那麼我們可以扶持這個政黨，用選票幫助它一步一步提升，製造這個良性循環。可是，這也有一個風險，就像當年的汽車工業一直受政府保護，反而不長進，尾大不掉。換言之，究竟要保護多久，你得拿一個時程表出來，按表操課，讓人民感受到這個政黨真的在不斷進步。

若如此，人民才能自信滿滿投下這一票。

否則，面對強盜與阿斗，真是不投難過，投了也難過。