UDN有篇報導標題是這樣下的：

選戰觀察╱奇！氣周占春 卻要教訓馬英九

對，我就是想教訓馬英九的其中之一。雖說綠色我絕不會投，但藍色的我也投不下去了。

何以故？明明是陳水扁幹的好事，明明是周占春判的案，為啥竟要國民黨馬英九來負責？

個人看法是，周占春之枉法，當然不是馬英九的直接罪過，這好比基層警察若是犯罪，似乎也輪不到內政部長負責一般。

問題是，馬英九是個上任兩年多的總統，兩年時間應該可以做些實事了吧？更何況，他兼著國民黨黨主席，黨政大權一手抓，兩年過去了，司法究竟改革了啥？

前朝固爛，廟堂毀壞非一朝一夕可以扭轉，可兩年畢竟也不算短，就是與對岸的經濟交流，如今都能看到成效，何以司法改革一直原地踏步？

千萬不要告訴我抓了幾個貪汙受賄的警察，法官，就代表改革有些微成果，大家就可以放下一百二十個心。

這種不是制度面上的改革，關總統領導下的司改成績什麼事？

就拿周占春判阿扁無罪一事借題發揮來看，誰有權判定誰是爛法官？如果有這種機制，則，爛法官的退場機制何在？

可我們最常聽見總統說的話是：不干涉個案。（我奇怪的是不干涉個案，司改難道就連帶一起不干涉，以示總統真xxx的尊重司法！？這是沽名釣譽，頭殼壞掉。）

對了，我們何德何能敢要求總統干涉個案？問題不在於我們恨陳水扁恨得牙癢癢，關鍵在於馬英九究竟做了，領導官員幹了什麼，才能夠令我們的司法真正公正清明？

馬英九難道不能夠要求司法院長直接對他負責，每天就司法改革進度提出報告嗎？噢，有人說司改不關司法院長的事。那麼，就找一個可以主管的人，對總統負責，也辦不到嗎？

如果他們真能找出問題，針對問題，解決問題，那麼為什麼我們今天還要忍受周占春這種政治法官不斷羞辱人民智慧？ 兩年過去了，司法不受人民信任的境況根本毫無改善，周占春判阿扁無罪不過是一個引爆點。

是誰有權有能改變這一切？不就是當權者馬英九所領導的政府嗎？ 我們選馬英九上台，要的不就是一個有能力改善前朝怪象的總統嗎？

人民對他期待如此之深，對國家望治之切，卻得到這麼可笑的一審判決？

說實在的，阿扁貪腐是一回事；可馬英九治國無方又是另一回事。一個犯罪一個無能，都很可氣。

懲治阿扁有司法的方法可以解決；對於治國無能，我只好拿選票來表達我的不滿。