五都選舉最近有個話題是宋楚瑜幫楊秋興站台，引起熱烈討論。

宋楚瑜一站台，引起最多反感的看法是：權謀的老宋又出來要糖吃，破壞泛藍選情。

第一，宋楚瑜畢竟還是親民黨主席，他不出來亮亮相，在戰期間做些母雞帶小雞的事，說不過去。

第二，誰規定泛藍只能是國民黨的泛藍？別人若出來，都是要糖吃，要脅國民黨，分裂泛藍？請問就是宋楚瑜不泛藍，又怎麼樣？

選民心中自有一把尺，願意投誰，又豈是國民黨應該置喙：＂這是我應得的票，別人不能瓜分！？＂若按照這種邏輯，則民進黨似乎不該到泛藍選區拜票，選舉也不必辦，都讓國民黨人上台不就好了？天下好像沒這種道理。可為啥宋楚瑜一有動作，國民黨及一些支持者就要痛批宋楚瑜呢？

再者，當初國民黨與親民黨合，是以策略聯盟的方式在打選戰，於互信的基礎下合作，可國民黨今天並未按照原來的合作模式走，則宋楚瑜為親民黨出山打打天下，其實並不過份。

第三，宋楚瑜是個會做事，有能力的人，站台就算有什麼政治意圖，誰曰不宜？即便宋楚瑜今天親身投入選戰，也較台面上許多政治人物好得多。而，政治人物權謀乃是天性，差別只是吃相好不好看。台面上人物怎麼鬥，老實說與人民無關，會不會做事才是重中之重。馬英九若不權謀，2000年不會宣佈假民調；不會說不選市長還是選了；不會說不當黨主席還是當上；不會對國民黨通過的＂馬英九條款＂不置一詞...權謀不是壞事，想向高處爬也不是罪行，只要這個人有能力有意願為老百姓辦事，

第四，楊秋興也是個肯做事，能做事的人，宋楚瑜支持他，不對嗎？為了打敗綠營，整個選舉氣氛已經莫名其妙的被操作成藍營必須集中力量打敗綠營。這種打法只著重在輸贏，候選人的能力很容易被忽略。候選人的品質若不好，則泛藍贏了意義又何在？天下雜誌第一名的評比，＂南方小巨人＂的稱號都不是空穴來風，則宋楚瑜支持楊秋興，難道不是人民之福？

可是在泛藍眼中，所謂的＂大局＂就是整合所有＂屬藍＂力量打敗泛綠。凡有人不肯遵守這個潛規則，就會遭受炮轟。我奇怪的是，這批人有沒有把人民的福祉擺在第一位？

竟為一黨之興衰為國家之興衰？

如此迷思實在可怕。再優秀的人，恐怕都要被淹没在這邏輯不通的概念下，很難出頭。

因為黨派的對決，使得台灣的民主政治一直無法更上層樓。人民在赤裸裸的藍綠之爭下被挾持，只能兩者挑一，選一個比較不爛的蘋果。＂選賢與能＂在如此對決環境下幾乎沒有生存空間，選民除了＂含淚投票＂外，也沒太多選擇。

＂選賢與能＂的精神在台灣已死。

可慮的是，還有一些所謂名嘴看不清這層道理，只剩一顆＂政治分析＂腦，精算著誰在玩權謀，誰在分裂泛藍，鎮日在媒體上談這些與小民無關的事情，有任何意義嗎？