為反對ECFA，民進黨又開始推動公投反對．

在電視上，不論蔡英文或徐佳青都說不完全反對ECFA．．．既然不”徹底”反對，民進黨卻把ECFA弄成洪水猛獸，反台親中，一無是處的架勢，則所為何來？

古人說，利不十不變法．可天下事都是利弊相伴的，哪有百分之九十，甚至百分之百的利益呢？跟人家簽訂經濟合作協議，雙方都有所圖，也都有需要讓步的地方，沒有通吃的事情．

民進黨故意避開這個常識，卻附和地下電台造的謠，令台灣有三百萬勞工會失業這議題延燒，搭順風車強力猛打執政黨．

民進黨難道不知道大陸勞工不會來台？他們知道，可他們要的就是愈亂愈好，才好扳倒國民黨，才好在勞工心目中製造民進黨為他們著想的形象．

簽了ECFA一定會有一幫子人受惠，一幫子人利益受損．問題是，如果簽了ECFA對未來台灣整體的前途有利，那利益受損的部分我們就得承擔，政府能做的就是將衝擊降到最低．

民進黨至今一直避談ECFA帶來的好處，只在枝節上作文章，結果雙英一辯，小英大敗而返．民進黨提不出解決台灣經濟的方案，又攔著執政黨簽ECFA，真辯上了卻還是意識形態掛帥，以虛擊實，豈能不敗？

徐佳青一臉兇神惡煞質問國民黨為啥不去與美日簽FTA卻和大陸弄ECFA？可民進黨執政八年除了弄些政治議題吵吵鬧鬧，上下齊心合力卡位撈錢外，沒幹過啥正事．若說與美日簽FTA，則民進黨八年都簽不下來，今天卻來質疑國民黨為什麼不簽，豈不荒謬？民進黨自個兒無能不算，好不容易國民黨和大陸弄了個ECFA，民進黨又擋著不讓人簽？這個爛黨已禍台八年，難道還要再玩我們四年嗎？

民進黨過去弄入聯公投，反軍購公投，哪一樣過了？都沒過．

難道因此，”加入聯合國”在台灣的政治舞台上會變成政治不正確麼？不會！
難道因此，國家就不用”向外採購武器”了嗎？不會！

公投，在今天變得如此廉價如此難昭公信，不正是民進黨過去亂搞造成的嗎？民進黨為私利濫用公投已有兩次案底，此次又來依樣畫葫蘆，這是不知羞恥．

回過頭來說，民進黨表面上看來是不完全反對ECFA的．那麼，反ECFA公投是一翻兩瞪眼的事情，如果通過了，則民進黨所贊成的ECFA項目一起翻船，難道不可惜？

如果沒通過呢？難道民進黨雙手一攤，不再扮演反對黨逐條監督的角色了？

我好奇為啥民進黨在自掌嘴巴之餘，尚能理直氣壯？

公投，就是將事情交由人民表決．可憐的是，多數人民誰懂ECFA？ECFA若公投，這等於把一個專業議題交給一群不專業的人民去表決，徐佳青竟稱這才是民主的表現．唉！這水準這嘴臉，你說東來他扯西，專業判斷的事他用民主大帽壓你．既然直接民主最大，直接民主萬能，則要這幫子議員立委何用？凡事皆交付公投豈不兩便？

國家有政黨，幹的就是為國計民生，做些專業評估專業把關的事，如今民進黨卻要把這個責任丟給人民．複雜的事訴諸簡單處理，視國家大事如兒戲，臉不紅氣不喘，這樣的民進黨，還不夠可惡麼？

這樣公投只會轉化成政治對抗，以意識形態對抗專業評估，使得ECFA變成反對黨揮向國民黨的政治武器，理性討論的空間也將消失，只剩下政治動員和一翻兩瞪眼．

處理國家大事如此行徑對台灣很不好，但是對民進黨選情卻很有幫助啊！

所以，民進黨舞這把公投的劍，其意只在五都，選完他就不反了．