看到旺旺中時被一堆傳播學者摃上，我有點話想說．

反正”新聞自由言論自由”的真義就是任令你們新聞報導胡說，別人有冤也不能訴．

這就是台灣的新聞自由，言論自由．恕我說這是假標準，路邊攤在賣的尚方寶劍，不過帽子工具罷了．

目前看來，沒人真心想要限制”新聞自由或言論自由”，問題是當記者們拿著刀筆桿下筆時，難道不應注意避免言過其實麼？

在這個原則範圍下，愛怎麼寫就怎麼自由寫，誰又能奈你們何？

如果你們的確造謠，不告你們告誰？

當然，旺旺中時的作法當然會間接戕害新聞自由及專業．因為一旦諸訴法律手段，即可能造成噤聲效果，這對輿論監督的第四權，將造成言論限縮的影響．我們都知道，第四權的不濟，對社會當然會產生莫大影響．

問題在於，我們的第四權已擴張太甚了，而不是不濟．在忍受一群任意下筆的媒體及輿論監督之間做取捨，孰輕孰重？

答案是，不必取捨，兩者皆重．

旺旺中時寄存證信的手法固然對新聞自由，言論自由造成了危害，可是那些挨告的媒體或個人有沒有想過，平日亂搖筆桿的你們，有沒有值得檢討的地方呢？

現在情況是彼此互不相讓，好似正義只能站在某一邊，讓看得眼花的讀者們似乎必須選邊站．

我要說你們都錯了，正義從來不是只站在一邊．

媒體亂象早非一朝一夕故事，媒體藉用本身力量修理某人某事，誇大其辭的現象一直層出不窮，人民怨聲戴道，媒體大爺們卻也打官腔：我們一定秉持媒體良心，堅持中立，公正，客觀的立場為讀者們提供最即時的報導．．．

看到沒？這官腔官調我都能背誦．但在市場的競爭壓力下，有幾個主筆還能夠懷抱理想堅持？

在這個時候，諸多傳播學者選擇靠邊站，一致譴責旺旺中時，動作之大前所未有．

新聞人當然選擇力挺新聞自由，但是身為小民的我，卻樂見旺旺中時狀告一堆可能亂說話的媒體或個人．

一想到你們平日亂說話的媒體風格可能遭到打擊，我就好似出了口惡氣般的，通體舒暢！

說到這兒，頗有一嘆．

這年頭，不僅是政府不懂小民的心，連媒體也漸和民心脫節了．大家都顧著撈錢，至於新聞倫理專業，新聞自由什麼的，那是教訓對手用，以示招牌在我這兒，不在你那兒．