 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/01 08:00:44瀏覽3460｜回應2｜推薦21 | |
| 陳芳明投書蘋果「改革為什麼那麼困難」指控改革的道路越來越困難在於軍公教黨籍未輪替、即使經過三次政黨輪替，國民黨在整個軍公教體制裡的影響力，仍然還是相當龐大。他們反改革，何不換掉？把軍公教有罪推定當假想敵是一回事，既然國民黨這麼神，怎麼會選輸？ 陳芳明八成也把柯文哲執政成績差算在國民黨頭上，他說「柯文哲當選台北市長時，曾經要求府內所有的公務員都不應該有任何政黨活動。這確實是相當睿智的手腕，即使如此，卻無法讓國民黨的影響力從市政府消失。」。原來柯文哲沒錯，錯的是公務員？波卡事件是國民黨黨魂附身柯文哲嗎？大巨蛋是國民黨黨魂附身柯文哲嗎？歧視外籍配偶說進口是國民黨黨魂附身柯文哲嗎？ 難不成陳芳明你相信鬼？ 在陳芳明腦筋中，即使民進黨的選票已經多到滿出來了，即使民進黨佔立法院多數又是蔡英文選上總統，還是認為國民黨在整個軍公教體制裡的影響力，仍然還是相當龐大，大到讓新政府無法推動改革。那我覺得陳芳明完全不懂民主運作，你搞不懂立法院是誰多數嗎？ 立法院都可以通過不當黨產條例了，這個要國民黨老命的法案都可以出現，民進黨要徹底改造公務員體系有什麼不可能？覺得現在公務員體系不聽話，可以訂一個「不當公務員條例」嘛！既然國中肆業可以當政務委員，為什麼不能重整公務員體系？ 我在6年半前及更久以前就在「什麼叫台灣文化大革命？」主張廢除公務員的制度性保障，甚至於可以裁撤冗員，法律對不肖公務員不應如此過度的保障，馬英九不改，你民進黨有沒有種改？我一直認為勞工的利益與退休福利不應低於公務員，既然勞工利益拉不起來，那就該降低公務員福利，因為公務員的利益全是民脂民膏，怎麼有這種「過度奉養」的怪事？ 民進黨現在全面修法，正可以告訴全台灣人，以後公務員不會比勞工好，而且還要溯及既往。不當黨產條例都可溯及既往了，訂一個溯及既往的「不當公務員條例」有何不可？ 民進黨已經全面執政，如果還有臉怪東怪西，卻完全無作為不思改變，那就不得不令人質疑，其實民進黨也是共犯結構的一部份。而陳芳明你最大的盲點是，你以為民進黨真想改革嗎？怎麼不認為他們是做做樣子？ 台灣的台文所因為生意不好，已經不少學校停招，陳芳明可以忝政治大學台灣文學研究所教授，也該感恩這個原屬國民黨創造的軍系黨部大學，如果陳芳明有臉說轉型正義，看到貴校的起源，可否立即離開？ 還是你陳芳明會留戀這個黨國所造的學校？或你會捨不得你國立大學教授的退輔與年資？ Blackjack 2016/9/1 wiki國立政治大學 1927年，中國國民黨中央執行委員會常務委員會第88次會議與中央各部部長聯席會議上，提議成立「中央黨務學校」，該年5月20日，於中央執行委員會常務委員會第92次會議上，通過設立中央黨校，並將由黃埔陸軍軍官學校擴充改組成的「中央軍事政治學校」分離為中央軍事委員會的「中央陸軍軍官學校」和中央執行委員會的「中央黨務學校」。1929年6月27日，中國國民黨第3屆中央執行委員會第19次常務會議議決，「中央黨務學校」更名為「中央政治學校」。1947年，與蔣經國領導的三民主義青年團的中央團校，「中央幹部學校」合併，改組為「國立政治大學」，改隸屬於教育部，1954年11月24日，於臺灣以「國立政治大學」之名復校。 **** 蘋中信：改革為什麼那麼困難（陳芳明） 2016年09月01日 蔡英文總統上任後，立即表示要進行五大改革，包括實踐世代正義、改革政府效能、啟動國會改革、落實轉型正義、終結政治惡鬥。台灣進入第三次政黨輪替之後，可以發現改革的道路越來越困難。 … 軍公教黨籍未輪替 在軍隊裡，在學校裡，在公家機構裡，常常有黨員小組會議。國民黨的行政能力有其極限，但是黨的控制能力則是完全沒有界線。為了鞏固黨的統治，國民黨以各種利益綁架軍公教人員。即使經過三次政黨輪替，國民黨在整個軍公教體制裡的影響力，仍然還是相當龐大。李登輝執政時，未曾進行任何黨員的改革。馬英九執政時，也讓黨的結構在軍公教裡維持不變。對於國民黨而言，他們從來不會主動提出轉型正義。即使已經淪為在野黨，但國民黨在公家機構的影響力仍然氣焰甚熾。 蔡英文所提出的五大改革，其實都牽涉到幾十年來國民黨的利益。如果要使政治改革落實，蔡總統應該勇敢提出，讓政黨活動徹底從軍公教退出。柯文哲當選台北市長時，曾經要求府內所有的公務員都不應該有任何政黨活動。這確實是相當睿智的手腕，即使如此，卻無法讓國民黨的影響力從市政府消失。 縱然政黨輪替已經發生，軍公教結構裡的黨籍並沒有輪替。殘酷一點來說，只要繼續掌控了軍公教的黨員活動，國民黨就是永遠的執政黨。 … |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
