網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
​廢死聯盟當然要為法官不判死刑負責
2016/03/28 21:37:34瀏覽1528|回應3|推薦17
內湖環山路4歲女童遭砍 身首異處

內湖環山路4歲女童遭砍,身首異處。(中時楊兆元攝)

台北市內湖區環山路今發生4歲女童遭男子當街持菜刀砍殺命案,造成女童身首異處,對馬英九極端痛恨者把箭頭指向馬,但大部份台灣人批評的還是「廢死聯盟」。事實上,確實也有最高法院的法官公開表示,在「廢死聯盟」出現前,他們是會判死刑的,「廢死聯盟」出現後,她則不判死刑,這個人就是黃瑞華。在2015-05-09台北律師公會與各界人士共同籌組第二屆模擬憲法法庭中,她表示「自己過去也曾判過死刑,重要理由是「當時廢死聯盟還未成立」」、「因為台灣尚未有完整的轉型正義,才會導致多數民眾無法接受廢死。」。換句話說,你們這些希望殺女童者判死刑的人聽好了:你們之所以希望有死刑,就是你們腦裡「轉型正義」的看法不夠完整,而現在「廢死聯盟」出現,正給法官不判死刑的「時代力量」,要怪就怪台灣人不懂轉型正義,要怪就怪「廢死聯盟」,千萬不要怪這些領超高薪的法官!!!

以我的看法,台灣支持廢死的力量已經進入變態的階段,舉例來說:

(變態一)法學教授劉靜怡呼籲反死刑,她說不廢死即「在人權價值上「積極傾中」」…,卻不引用美國與日本都有死刑。這種藉反中情緒達到自己目的的教授,有臉說自己與法律是公平的嗎?(see 死刑荒謬劇:台灣人談廢死,不引美國作例子) 

(變態二)法官為了宣傳廢死理念,竟在報紙上公然說謊:鄭捷案中,新北地院提解鄭捷到庭宣判,長期堅定主張廢死的桃園地院錢建榮法官,撰文欺騙社會批評新北地院鄭捷案審判長樊季康違背鄭捷的意願「被告在言詞辯論終結那天明白的表示他不願聽判」,但實際上鄭捷一案於104年2月10日辯論終結,當日被告或辯護人均未表達被告不願到庭聽判之意思。錢建榮自己連他份內應該理解的法律都「一知半解」,還有臉大放厥詞!?(see 台灣司法的悲哀:廢死錢建榮法官,被打臉了吧法官終身職遺毒>是總統還是法官在慢?錢建榮法官專心一點吧!
法官囉嗦那麼多做什麼,鄭捷不能被判死刑嗎?)  

(變態三)法官為了替兇手找活路,想盡各種違反人民法律感情的理由。舉例來說,說兇手犯案手段比不上恐怖份子,所以「還有人性」,因此「有教化可能、還不是最殘酷」。(see 死刑與廢死荒謬劇:台灣免死金牌:有教化可能、還不是最殘酷) 

不過,這也讓我想到一部日劇『復讐法廷』:故事內容是大學教授中原誠司(田村正和 飾)的愛女由紀子被岩崎健二奸殺,雖然岩崎認罪,但法庭以警方暴力取供而判岩崎無罪釋放。後由紀子的母親鬱鬱而終。因此,中原以一人之力向殺害女兒的兇手和日本司法復仇-中原在某晚將岩崎射殺,然後自首。在審案過程中,原來岩崎長期性侵由紀子,最後把她滅口,田村正和飾演的父親其演技,都讓人為法庭竟不判岩崎死刑而不平。雖然法院不認同個人的「私力制裁」,但還是判了大學教授中原緩刑,結局算滿足了觀眾的某種「正義願望」。

復讐法廷

本案中的日本法官與台灣法官的最大不同是:因為此殺人案的處理上有「程序不正義」的瑕疵,所以日本法官不判死刑,但台灣法官扣台灣人一頂「沒有轉型正義」、「廢死聯盟」的大帽子,就硬不判死刑。為什麼日本與美國沒有轉型正義,他們對殘忍至極的犯罪還是願意判死?又難道日本與美國沒有廢除死刑勢力嗎?

台灣司法如此下去,難保台灣人不會「私力制裁」,反正法官也不會判死嘛!

我認為,不願判死刑的台灣法官與日本與美國法官的最大差別是:這些台灣法官無法體會被奪去幼兒性命的母親、受害者家屬其心中的痛,他她們只會以「沒有轉型正義」、「廢死聯盟」遮掩她們不食人間煙火及不在乎的真相,這樣的法官,台灣居然還要以「終身職」來保障他她們?

這次換了蔡英文執政,用膝蓋想也知道她任內不管四年八年還是幾年,法務部長都會擋下死刑執行!就算法官真的判死,鄭捷們也死不了,他們能活著,真的要好好感謝這個時代的力量。

總之,如果法官不改,死刑判決將不會出現在最高法院的判決書中。就算終審判死,蔡英文擋住,台灣再也不會執行死刑

這一切,都將以「轉型正義」、「廢死聯盟」之名實現!

Blackjack 2016/3/28    

Link:
可恥的法官終身職:台灣法官薪水微薄嗎?
判兇手死,你爸就不會死了啊!兼議法官黃瑞華「台灣轉型正義未完成」之論
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
死刑犯要發回幾次:要養這種法官一輩子嗎?
從死刑犯的悔過之意看法官終身職之變態
死刑犯可愛動物化:兩公約救鄭捷,廢死聯盟在台揚威!
死刑卻不執行-談台灣的虛偽性
法官終身職遺毒>紙糊的法院,一知半解的法官
魏應充案:罵恐龍法官,卻不罵法官終身職?
法官終身職遺毒>法官檢察官最愛自己的命
檢討軍公務人員退撫基金赤字,先廢法官終身職
死刑與廢死荒謬劇:台灣免死金牌:有教化可能、還不是最殘酷



黃瑞華

中時:內湖環山路4歲女童遭砍 身首異處
2016年03月28日 12:08 李文正、蕭承訓

台北市內湖區環山路發生小女童命案,4歲女童遭民國72年次、有毒品前科的王姓男子砍殺,身首異處,而女童母親在現場痛哭,警方已經將行兇歹徒帶回派出所偵訊。

王姓兇嫌自稱不認識對方,應是隨機殺人。根據目擊者指出,嫌犯疑似精神不穩,路旁的機車行見凶嫌行兇,立即制止緝凶,無奈嫌犯下手太重,小女孩還是無辜慘死。

1名40歳男子精神失控,今天上午11點多在內湖環山路持刀亂砍,這名女童當時在母親陪同下,正在騎腳踏車,不料遭到凶嫌攻擊,當場慘遭割喉,死狀淒慘,女童母親目擊過程,幾乎崩潰。

據了解,兇嫌先以菜刀砍殺女童頸部,行動兇殘。王嫌雖因精神問題就醫,但未領精障手冊。

(集團連線報導)
( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

蘇信
等級:8
留言加入好友
2016/03/29 07:07

美國CSI影集某次演出一個刑犯在紐約犯了某罪會被判終身監禁,

問題是紐約警所同意拉斯維加斯州『引渡』,

這個罪犯當場傻眼,

因為拉斯維加斯是有死刑的!

連外國影集都會用這招讓大家『大快人心』,

為什麼台灣還在廢死?

後來大家研究出來是‥‥

台灣的這些法官大概都是七戒犯了六戒,

貪贓納賄搞婚外情的什麼都來,

所以才會『禁殺戒』!

blackjack(blackjack) 於 2016-03-29 14:43 回覆:
這種心態在台灣也有,我在法官終身職遺毒>法官檢察官最愛自己的命提到:

砂石車駕駛張德正高速衝撞總統府,即使殺了衛兵也不在意的行為當時屢獲北院裁定釋回或交保共「5度5關」...但男子徐志皓性侵、殺害一名國中女生,揚言要殺法官「要是能再殺人,第一個就殺他」,全案一、二審時都判徐死刑。花蓮吉安鄉1名有性侵前科的33歲朱姓男子,19日拄拐杖到花蓮地檢署要告偵辦他涉性侵案的女檢察官及相關警察瀆職,被察覺拐杖有異,法警檢查發現竟是把拐杖刀,後又在朱男家中搜出未成年少女裸照及以眼鏡型密錄器錄下的開庭影像,朱男21日訊後遭裁定羈押。…


帶刀提告還沒動手或揚言要殺法官就會被羈押,用砂石車殺總統府衛兵或十幾餘人推倒、踹踢警察頭部,卻不會被羈押…


換句話說,若對象是法官檢察官,犯罪者就會感受到台灣法律的威嚴,反之,就大不同。

蘇信
等級:8
留言加入好友
2016/03/29 07:01

這些蛋頭都是『事不關已就無關痛癢』!

以前有個女檢察官好像是姓錢已經不知道什麼病掛了,

他以前的作風是搶劫案落到他的手裡一定『苦口婆心』的好聲勸解,

而且也一定會送請『輕判』,

後來他在走路時被某個搶犯想拖走他的包包,

讓他跌倒受傷,從那次以後只要是搶劫案落在他手上一定會『送請嚴判』

而且聽說還有一次請求判死刑的!


草山
等級:8
留言加入好友
2016/03/28 22:15
日本這幾天才執行死刑而已。

日本處死2死刑犯 安倍任內共16死囚伏法 2016-03-25 13:46(自由電子報)

〔即時新聞/綜合報導〕日本今日針對兩位死囚犯執行死刑,分別是殺害小學3年級女童和其他4位婦女的鎌田安利,以及為了保險金而教唆他人進行謀殺的吉田純子。至於日本上一次執行死刑則在去年12月,而安倍晉三在2012年任職內閣總理大臣後共有16位死囚被處死。

據日本《NHK》報導,現年75歲的鎌田安利在1985到1994年間殺死並棄屍5位女子,當中包括年僅9歲的女童,隨後鎌田於1995年被大阪警方逮捕。但鎌田安利始終不認罪,直到2005年最高法院駁回鎌田的上訴,就此死刑定讞。

而原為護士的吉田純子現年56歲,她在1998年到1999年間,教唆其他3位過去在護士學校的同學對她們的丈夫進行謀殺,手法為先讓受害者吃下安眠藥昏睡,接著將空氣注入受害者的血管裡,藉此詐取保險金。

這是2012年12月日本自民黨實現政權輪替上台後,安倍內閣第9次實施死刑,被處死的囚犯共達16人。
blackjack(blackjack) 於 2016-03-28 22:26 回覆:
美國與日本還是"殺很大"的...


蓋洛普最新民調:6成美國人贊成死刑

2015年06月05日 19:14 陳碧芬

廢死爭議在許多國家發生,其中不乏糾結在價值觀和信仰差異,根據美國民調機構蓋洛普(GALLUP)的最新調查,崇尚人權和道德的美國,對於死刑仍有六成的支持率,這項數據近十五年來沒有改變太多,支持廢死的比率增加的相當緩慢,顯示美國人對於判決死刑的認同,實質上並沒有改變。

蓋洛普研究員Art Swift指出,去年美國有72個新增死刑判決案例,在史上記錄算是最少的,但是大多數美國人仍舊表示,他們贊成判決死刑作為謀殺犯的懲罰,在道德上可以接受判處死刑。

因為反對死刑的支持者表示,判決死刑是違反道德,蓋洛普於是把民調問題鎖定在支持廢死和道德衝突上,自2001年開始,每年在相近時間進行相同的調查。根據追蹤,2001年時,有63%表示道德上可以接受死刑決判,27%認為判死刑是不道德。

回顧過去15年間,支持死刑比率最高是2006年的71%、最低是2012年的58%。今年調查結果,支持判死的支持率回升到60%,惟認為判死刑是不道德的比例也些微上升到33%。

(工商即時)