字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/13 00:13:32瀏覽10463｜回應17｜推薦20 | |
| 我寫過很多關於「台灣認同」的文章，標準也一直很一致，除了用「民進黨標準」檢視一切人之外，我也反對「雙重國籍」。不過，也不是沒有轉圜餘地。
我的「轉圜餘地」也很簡單，那就是反對一切的國族認同。 台灣有非常多教授、政客平常滿口仁義道德，骨子裡就是雙重標準，這叫「強盜邏輯」或「耍流氓」，大陸剛好有個順口溜非常貼切的描繪出他們的嘴臉。 你跟他講道理 他跟你耍流氓； 你跟他耍流氓 他跟你講法律； 你跟他講法律 他跟你講政治； 你跟他講政治 他跟你講民意； 你跟他講民意 他跟你講政策； 你跟他講政策 他跟你講接軌； 你跟他講接軌 他跟你講道理； 你跟他講道理 他跟你耍流氓。 這順口溜什麼意思呢？ 某人說「應該要有台灣認同」，我說「好，我同意，那台灣認同是什麼意思」，某人說「有很多意思，首先是不可以認同別的國家…」，我說「那美國是不是別的國家…」，某人說「美國是別的國家」，我又問「拿美國護照是不是有美國認同」，然後這個人說「台灣人不一樣，拿美國護照是買保險的心態…」… 「你跟他講政治，他跟你講國情」，真見鬼了，我遇到流氓了，既然把台灣當成「不保險」而隨時都可「被撤僑」，這也叫什麼狗屁認同？ 有個舊聞很妙：余祥銓女友Amanda參加馬來西亞「洲際旅遊小姐」選美比賽，披著「TAIWAN CHINA」肩帶，有媒體詢問民進黨立院黨團書記長陳瑩的看法，陳瑩直批「教育失敗，國家認同錯亂」「自己如果是余祥銓的爸爸，就會把Amanda找來談一談」。余天震怒大罵陳瑩：「講那什麼屁話？妳有什麼資格來批評我兒子的女朋友？妳至少應該認得我吧？亂搞！」陳瑩馬上去電致意，她覺得「名字很熟」，但「沒有馬上想到是余天的兒子」。 民進黨立委余天的助理黑松(王瑛嵐)，涉嫌在立委選舉助選中恐嚇藝人高群被起訴，余天一副「打狗也要看主人」的嘴臉出來後，書記長算個屁，馬上道歉！國家認同錯亂問題再大也沒有黑松的老板余天大，這就叫「你跟他講道理，他跟你耍流氓」 學者呢？也是半斤八兩。 我曾評論「雙重國籍真的不影響政治忠誠嗎？──再論中研院院長的美國護照與對王宏仁教授的質疑」，王宏仁說「根據汪宏倫教授的研究，大部分想要拿另外一本護照的台灣人，大多只是想要「買個保險」而已，並非是忠誠於另外一個國家，換言之，兩本護照跟忠誠度是沒有關係的。」，打仗了，或翁啟惠若被檢察官調查而跑到美國了（中研院最近才有個研究員被調查），王宏仁你認為翁啟惠會忠於誰？ 替陳水扁塞錢的黃芳彥聽說要被調查，一溜煙跑到美國去，一副「恁爸是美國公民」，王宏仁「買個保險」對台灣「保險個屁」！ 這就是「你跟他講法制，他跟你講政治； 你跟他講政治，他跟你講國情」 王宏仁教授又說「我們可能證明翁啟惠院長會比長期在中國居住的台灣籍人士「更不愛」台灣嗎？」 許文龍帶700億元新台幣到大陸投資，民進黨李應元的兄弟、民進黨國安局長薛石民弟弟到大陸經商，如果「長期在中國居住」是「不愛台灣」嫌疑犯？ 葉宜津丈夫台南市執業律師趙哲宏，卻被爆料曾在上海復旦大學讀書，國籍注明為“中國”，論文寫的是台鹽的商業機密管理策略，葉宜津說中國是敵國，自己丈夫變成敵國人民，難道她獻身「與敵人共枕」？ 結果葉宜津說「知己知彼，才能百戰百勝」，明明到對岸透露台灣國營企業商業機密管理策略，洩密！ 這就是「你跟他講道理 他跟你耍流氓」。 我在5年前 「論民進黨「愛台灣論述」的謬誤」提到： 為什麼出生在台灣的外省人要經過民進黨「認證」後才算「台灣人」？為什麼外籍配偶必須拋棄原始的國家認同才能算台灣人？法律上已賦予的權利為什麼民進黨卻還要增加新的條件？是不是台灣人為什麼還要你民進黨來做「思想檢查」？ 我在4年前 「民進黨「台灣認同」的真面目」提到外省人台灣獨立促進會的首任會長廖中山教授曾經講過一段話： 如果我自己認定自己是台灣人，我就努力去做個台灣人。同理，目前有些人自認是中國人，我們尊重他的意願，但要做個中國人應要到中國去做。要移民出國，我們也同樣尊重祝福。(引自 有愛的地方必有美╱廖中山，原載於 1991/2/13 自由時報) 我在3年多前「施正鋒大教授居然為陳水扁改變學術思想－從「作台灣人，不作美國人」到「扁，何不向宋道個歉？」！？」提到： 施正鋒大教授在2006.12.01以前，他素來持有的思想是什麼，就讓我們公開檢視： 在2000年8月出版的「台灣人的民族認同」（前衛）一書，在240頁「作台灣人，不作美國人」一文中，施正鋒大教授說： 『我們不喜歡驚世駭俗，也不是標新立異，更不是喜歡中華民國的車輪牌護照，只不過要求作為一個台灣人應有的尊嚴。在過去，我們痛恨國民黨官員對這塊土地沒有愛，抱者牙刷主義，隨時準備「落跑」，更不可能會為了維護台灣的獨立自主作打拚。現在，當我們自己有選擇的自由時，豈可因循怠惰，不能勇敢地堅持原則呢？』 12月1日，施正鋒大教授又怎麼說： 『當年，以出生地、還是國籍來作文章，固然有其歷史背景，不過，時空俱變，在全球化的此刻，究竟要墨守成規、還是昨是今非，仍有議論的空間。』… 族繁不及備載啊！ 如果廖中山教授「努力去做個台灣人」的論調為真，那美國人陳師孟憑什麼變來變去？（SEE 民進黨「來來來，來台大！去去去，去美國！」－如果陳師孟成為民進黨主席） 如果施正鋒大教授有臉在書中消費他兒子來取笑AIT，那他就沒有任何資格替陳水扁說話！ 如果民進黨真的尊重外籍配偶，又怎麼會逼他她們放棄原始認同？ 那些滿坑滿谷的外省教授錯亂的也不少… 總之，我要說的就是，他們這些人模人樣的少跟我「你跟他講道理 他跟你耍流氓」，敢提標準就敢被適用，不然他們就應該放棄！ 談「忠誠」，那就該只忠於一個國家，不談「忠誠」，那就不該忠於任一個國家，不要跟我說只有他們自己是「例外」。 我在「外省老兵之子與本省人的木材行，看自由時報的反症之作」回應張爺兄提到： 我寫文以來就是認為無論藍綠都不應該「雙重標準」，例如雙重國籍，要反就全反，像陳師孟，當過美國人的人沒資格再來說什麼「愛國」，所以我也未曾同情李慶安一秒鐘。 但若國籍法開放雙重國籍，那我也會接受，而且從此任何人不可再提什麼狗屁認同，因為大家認為多重國家認同是合理的。以前強調「台灣認同」的人都必須謝罪，也沒資格從政或擔任教職。 這代表什麼呢？ 如果我提到的這批人心中不以台灣為唯一，那他們根本沒資格板起臉孔說教，不要一副「我是流氓我怕誰」的嘴臉！ 我認為，「台灣認同」在雙重標準的人手下已成破爛不堪的垃圾，台灣這麼亂就是這批顛三倒四的人害的。要嘛，就做個聖人，不要嘛，就做個凡人，不要等到別人「請君入甕」讓他們「作法自斃」時再哭，那時就誰也救不了了！ Written by blackjack 2010/7/13 Link： 以下是「非常高級」的討論 民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探 高級本省人的歧視1＞從吳念真醜化外省人與原住民談起 高級本省人的歧視2＞看吳念真如何醜化原住民婚禮 高級本省人的歧視3＞吳念真的「嫩妻」情結 高級本省人的歧視4＞吳念真的「外省人成見」與「原住民成見」 高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」 高級本省人的歧視6＞吳念真抄襲的鐵證與醜態 高級本省人的歧視7＞細部分解吳念真抄襲李敖過程 老莫的第二個春天＞吳念真抄襲李敖的法律非法律討論 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
