 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/20 03:23:43瀏覽1483｜回應1｜推薦24 | |
| 可以理解某些網友是上聯網沒幾天，很多事不一定知道，但網友該明白你沒資格要求我做任何事，我想做就做，認為夠了就夠了。
如果你不懂我說什麼也可以問，或許是我講的太簡要，你亂猜測我說什麼則會很快消磨我的耐心。我文章算寫的很長的，無意精練，不求聞達，要看不看隨你。 或許有網友覺得你blackjack寫的也沒什麼，或不過就是堆垃圾，甚至於覺得我很常或偶爾被聯合報這網站連出去真沒天理…… So what，隨你怎麼想，我不覺得沒被聯合報這網站連出去就寫的不好，聯合報是媒體，當然有其效應，經過媒體加持的網文難免點閱率高，連不連出去與寫的好不好關係大不大，我沒有覺得必然正相關。 我某些文在別的blog的點閱很高，在這又很低呢。 跟網友言論交鋒、上網吵的兇一點也沒什麼，這都是家常便飯，不要弄到罵髒話都可以，網路沒有深仇大恨，無論吵的多兇，日後網上相見還是可以打招呼的。 但是，幾個特定網友我是絕不會跟他們再打交道的，不能說積怨太深，只能說歷史久遠，那幾位大概都已經是4~5年前的恩怨了，就算忘了事情完整的來龍去脈，也不想跟他們再交流了。 總而言之，我就是個「獨立的網路評論者」。 講這個「獨立」，可能又有人要想，是不是「台灣獨立」？ 呵呵，暈倒。 不拿任何人的錢，高興寫什麼就寫什麼，更非常清楚我就是個「阿貓阿狗」，網友寄望「阿貓阿狗」改變世界，我會覺得有病，是網路病使大家認為網路可以改變世界，不要太樂觀了！ 我覺得沒有意義的事會不想做，除非想去做，就像若高興我也可以看著天空發呆，不行嗎？ 因此，有網友希望我對什麼事講兩句話，或希望我不要繼續批評某人，除非引起我興趣的話題，不然我沒必要談，至少台灣還有一點民主吧。 5年前寫過一篇「從胡適的談話看台灣民主的恐怖」，我提到： 胡適在"自由中國之聲"電台答曾虛白有 關清算"胡適思想"諸問題 問：適之先生，您的見解是絕對正確的，近年來大陸上有許多知識分子，有些還是您的朋友，發表文章罵您，批評您，清算您的思想，說「胡適的思想是敵人的思 想」，您對於這個清算「胡適思想」的運動，有什麼感想 答：我曾經說過，在共產黨統治之下，不但沒有說話的自由，更重要的是人人都沒有不說話的自由。大陸上有些文人、學者發表文字罵我，清算 我的思想，這都是大陸上沒有不說話的自由的鐵證。我一百分同情這些可憐的人、可憐的朋友，可憐他們沒有不說話的自由，我一點也不怪他 們。我不但不怪他們，我還要感謝他們－感謝他們在鐵幕裡替我宣傳我的思想。 5分15秒開始聽「胡適演講錄音」 不想說話可能因為我累了，我煩了，我不想說，我不想理你，我正在忙…等等，就算是夫妻之間要求對方「履行同居義務」也不能「硬上」，否則就是「妨礙性自主」，這點尊重應該是「常識」吧！ 我不靠網友吃飯，所以請不要一副「你怎麼不如何如何」，我也不是什麼狗屁意見領袖，講的話要產生影響力就像「阿婆生子」，何必太認真？ 有人會問，那你既然認為言之無用，又寫那麼多做什麼？ 第一，就像高興我可以選擇發呆，當然也可以選擇打字。 第二，就像買彩券，能中最好，沒中就算了，有影響力也好，沒有也沒關係。 第三，我就這管道發聲而已，不想也無能從政或參與社會運動，就寫寫東西來表示意見。 基於以上，要我去推動社會改革，要我去政府機構要求解釋，要我去請願…，是我搞錯還是網友搞錯了？ 我可以尊重你說話的權利，但你沒有要求我做什麼的權利，你要求我做什麼的言論並不包含在你的言論自由內，這是對我人格上的不尊重。 最後希望大家容忍我的言論，我也會學著容忍不同意見，但請原諒我不容忍別人要求我做我不願意做的事。 用我與某網友的討論來做結： 幾年前，我是「聞惡聲，必反之」，現在覺得沒必要了，一來是你不可能反盡天下你不喜歡的東西，二來是你自己就一定正確嗎？ 看了過去的自己，覺得自己不一定對，自己做的錯或我的作為竟成了自己要反對的！ 民主有個價值就是「容忍」。就像我們會「容忍」一些不該被「容忍」的事，例如有人在禁煙區抽煙，你反而會視若無睹，或對一些非法的事不窮追不捨，為什麼別人侵害我們權利我們退讓？ 而別人，僅僅是行使他們的權利如行為自由、言論自由，我們卻不能「容忍」？ 世界很多不美好，有些事要「容忍」，而且更要尊重別人的權利。 Written by blackjack 2010/6/20 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
