*圖片來源:UDN

今天有些人看到我這篇文章，一定「很高興」，因為我不只批宋，也批馬了！

為什麼我對馬的做法要批評呢？昨天，馬陣營在國民黨選監會要求所有投票所都要加設錄影機、設抽號機，他們說裝錄影機是為了避免重複投票，設抽號機則是防止灌票。

我要大聲說，我反對！

第一，為了避免重複投票，人工監票不行嗎？馬英九你們難道不會派人去監票嗎？自己人總信得過吧！若真的有違法，你的監票人員難道會默不作聲嗎？

第二，設抽號機則是防止灌票？監票人員不會數人頭嗎？我雖然不是國民黨黨員，對國民黨的好感也有限，但我實在不太相信國民黨黨員會這麼做。

第三，「馬陣營的陳鳳馨、王鍾渝、林奕華則指出，就是因為政府不做，才發生去年總統大選後的爭議，而且政府不做不代表國民黨不能做。」，這是什麼意思？我對王金平的搖擺不定固然質疑，但是，王金平難道會玩跟阿扁相同的把戲嗎？你不是把他當「可敬的對手」嗎？等王金平中兩槍沒死再說吧！

第四，馬英九說「為了讓選舉更公平、公正、公開，減少爭議，若沒有留下證據，恐怕會讓工作人員蒙上不白之冤…」，每個投開票所增設錄影機、抽號機要花多少錢？真這麼在乎，自己派人準備嘛！去年你要是能這麼用心就好了！

第五，最重要的是，為什麼參加國民黨的黨主席投票就必須被錄影？這沒有侵害人民的隱私權、肖像權嗎？要是錄影帶外流怎麼辦？馬英九你既然反對身分證按指紋，怎麼容許類似的情形發生呢？選舉要公平、公正、公開沒錯，但有另兩個要件「秘密、無計名」，所謂秘密就是圈票秘密，無計名就是選票上不記載投票人的名字，在錄影的情況下，會不會有如立院、國大那種「另類監票」的情形發生？這樣不就有違反此原則的可能了？

而且，我不知道有哪個民主國家黨主席選舉居然要設抽號機，裝錄影機，這未免太誇張了吧！難道2008總統大選也要「比照辦理」？那不會讓全世界笑死才怪！

台北市政府民政局長何鴻榮說『他深知國民黨有著非常重視倫理的家父式文化，選黨主席就是選總統的前哨戰，所以馬團隊一直以「二○○八執政戰」看待這次的黨主席之爭。』，的確，這場選舉對馬英九很重要沒錯，但是，如果你在黨主席選舉這麼做，難道你在2008總統大選也要這麼做嗎？更何況，這種做法有侵害人權之虞。

馬英九你選黨主席不必這麼緊張，要不然學宋楚瑜選親民黨黨主席一樣「通訊投票」不就得了，既知道誰投誰，又能掌握票數，多好！ 

黨主席之爭》親民黨暗助王？ 馬：橘基層挺我

記者陳俍任／台北報導

國民黨主席選舉王馬之爭，針對親民黨較傾向立法院長王金平、暗助王的說法，台北市長馬英九昨天一派自信地表示：「是親民黨高層與王關係較好吧！但親民黨基層挺我的人不少，真正的關鍵在基層。」

馬英九昨天回應外界認為王金平與親民黨「較合」的說法時，自認自己較能獲得親民黨基層支持者認同，且親民黨檯面上人士也有支持他的，而且他也獲很多國民黨「高層」支持，只是這些人不方便表態；他並意有所指地說，只要「行得正、做得正」，夠正派清廉就能獲得選民支持。

此外，近日在國民黨基層普遍傳出「王當主席、馬選總統」的說法，且說「馬落選黨主席未嘗不是好事，因為選民會在總統大選還他公道」；對此馬幕僚緊急消毒，台北市政府民政局長何鴻榮並指這種說法很惡毒。

何鴻榮說，他深知國民黨有著非常重視倫理的家父式文化，選黨主席就是選總統的前哨戰，所以馬團隊一直以「二○○八執政戰」看待這次的黨主席之爭。

【2005/06/28 聯合報】  ＠ http://udn.com