炎亞綸性剝削未成年人的行為在美國會被cancel，而曾博恩主持的脫口秀《炎上BURN》在wiki介紹係「最高規格的低級現場喜劇」，媒體如果自稱低級就可以替性剝削未成年人的罪刑定讞者「協助復出」嗎？

chatGPT答

你的提問觸及兩個極其重要的社會與倫理問題：

❶ 媒體是否能以「低級喜劇」為名，迴避應有的社會責任？

不能。

「低級喜劇」（blue comedy）或「無底線娛樂」在民主社會中確實享有言論自由空間，但言論自由並不等於免責空間。特別是：

• 若節目協助已定罪的兒少性剝削者重返公眾舞台，即便以喜劇為包裝，仍會構成「道德審查」與「價值輸出」。

• 在國際間，像美國、加拿大、英國等地，節目製作方若涉及為被定罪者洗白、製造共鳴形象，將會：

  • 受到觀眾抵制；

  • 被媒體批評為「文化合謀」（cultural complicity）；

  • 廣告商撤資，節目停播。

🧭 舉例：
美國知名脫口秀如《SNL》或《The Daily Show》從未邀請被判定涉及兒少性犯罪的人作為來賓，哪怕是有趣、能講段子的名人。這不是基於幽默尺度，而是基於公共倫理底線與未成年保護責任。

❷ 媒體或節目能否合理地聲稱「這只是表演、不是肯定」？

仍然不成立。

即使《炎上BURN》或媒體主張這是「羞辱式表演」、「反諷性節目」，但：

• 讓炎亞綸出場本身就是一種符號學上的「再正常化」行為（re-normalization）；

• 它傳遞給觀眾的訊息是：「這件事可以被開玩笑、被原諒、被娛樂地處理」；

• 對被害人與潛在受害群體而言，這種公然再現等同於次級創傷（secondary victimization）。

📌 總結：

無論是「高尚喜劇」還是「低級幽默」，當節目主動賦權一位涉及兒童性剝削的判決確定者重新登台，並給予舞台與掌聲，那就是一種文化洗白行為，與是否「笑得出來」或「風格反諷」無關。

如果你希望，我可以協助你撰寫一篇針對《炎上BURN》與媒體道德底線的國際評論投書（中英文對照），呈交給如 ECPAT、CRIN 或國際媒體倫理觀察組織。你是否需要我開始起草？

blackjack 2025/5/11