無論是美國的內部壓力，或是美國總統Trump的主觀意志，許多人認為俄羅斯與烏克蘭的戰爭將於短期內結束，並且烏克蘭將以損失大量已被俄羅斯佔領的領土為最終結果。目前歐洲仍然表態支持烏克蘭，但沒有任何一個國家願意出兵偕同烏克蘭軍隊，去在前線與俄羅斯作戰，也沒有任何國家願意駐軍在前線。目前歐洲的言論，例如BBC認為沒有跡象顯示，特朗普會在烏克蘭問題上很快獲得和平。請以中文回答，以美國的強勢態度及目前歐洲的情勢判斷，烏克蘭有可能在欠缺美國支持而只有歐洲的支持下，將戰爭持續嗎？俄羅斯與烏克蘭的戰爭會不會很快結束？

ChatGPT回答：

目前，美國的內部壓力和特朗普的主觀意志使得很多人認為，俄與烏戰爭在短期內可能結束，且烏克蘭可能會失去更多被俄羅斯佔領的領土。雖然歐洲持續政治上表態支持烏克蘭，但不肯派兵前線作戰。歐洲的支持在戰爭持續性上或許有限，若缺乏美國支持，烏克蘭持續抗戰的可能性會受到限制。至於快速結束的可能性，則看俄美間的動態發展。

俄烏戰爭是否會很快結束，取決於美國強勢態度及歐洲的立場。美國的內部壓力和特朗普的意見可能影響局勢，但因為美國政策不僅取決於特朗普，且他並非現任總統，因此其影響有限。歐洲支持烏克蘭，但僅限於經濟與軍事援助，並未派遣部隊參與戰鬥。若烏克蘭僅依賴歐洲支持，將在持久衝突中面臨挑戰。

從目前的情勢來看，烏克蘭若僅依賴歐洲的支持而缺乏美國全面且直接的軍事參與，其抗戰能力將面臨相當大的挑戰，從而可能導致戰爭拖延更長時間。

1. 美國與歐洲的支持模式對比

美國的強勢態度：
美國在政治與軍事上一直扮演著關鍵角色。儘管國內存在不同意見與壓力，但美國在提供先進武器與資金支援上具有顯著優勢。如果美國未來因內部壓力或特朗普式的主觀意識轉而降低對烏克蘭的支持力度，這將使得烏克蘭在與俄羅斯的對抗中失去一個重要的後盾。

歐洲的現狀：
歐洲國家目前雖然表態支持烏克蘭，但在軍事上普遍採取謹慎態度，不願意出兵前線或駐軍，這反映出歐洲在直接對抗俄羅斯方面存在較高的政治與安全顧慮。歐洲的援助主要集中在經濟、軍事物資與後勤支援，並無法形成與美國相當的實戰力量。

2. 戰爭可能持續的風險

資源與戰略平衡：
如果烏克蘭僅靠歐洲有限的支援，面對俄羅斯在地面部隊、後勤補給及戰略部署上的優勢，烏克蘭可能在持續的消耗戰中逐漸吃虧，導致難以迅速扭轉局勢。這種情況下，戰事延長、消耗增大，最終可能以烏克蘭在領土上作出重大讓步作為結局。

和平解決前景：
如BBC等西方媒體所觀察，目前並無跡象顯示有足夠的政治或軍事壓力能夠迅速促成特朗普式的“強勢和平”。即便美國內部出現變化，也需要時間調整對外政策，而歐洲的保守態度也意味著在短期內不會有大規模的軍事介入。因此，雙方的力量平衡與政治博弈很可能使戰爭進入長期拉鋸狀態。

3. 綜合判斷

在美國強勢態度與內部壓力可能影響對外政策的情況下，如果美國未能持續並加強對烏克蘭的支持，而歐洲又不願意在前線直接參戰，那麼烏克蘭將面臨資源、軍事與戰略上的不足，這可能使得戰爭無法在短期內結束，反而持續下去。最終，烏克蘭可能不得不接受在國土上損失大量已被俄羅斯佔領區域的現實，從而以和平談判結束戰爭，但代價將十分慘重。

綜上所述，缺乏美國全面支持而僅依賴歐洲後勤性質支援的情況下，烏克蘭持續抗戰的可能性較高，而俄羅斯與烏克蘭的戰爭短期內迅速結束的前景則十分渺茫。

我問ChatGPT：

你上個回答的推理，係以Trump非現任總統為前提，但現在是2025/2/20，Trump已經擔任美國總統幾個月了，前述問題中包括美國與俄羅斯談判，談判過程中排除歐洲與烏克蘭的情況，均是已經實際發生的事實。請以Trump已經擔任美國總統，並且大力推動俄羅斯與烏克蘭停戰並且排除烏克蘭參與談判的事實為前提，以中文重新推論俄羅斯與烏克蘭的戰爭會不會很快結束？

ChatGPT現在是2025年2月20日，特朗普已經連任成為總統並推動俄羅斯與烏克蘭停戰。若以此假設，我認為在排除烏克蘭參與談判的情況下，俄羅斯與烏克蘭的戰爭結束的可能性增加。特朗普若能平衡各方利益，俄羅斯較可能接受這樣的談判方案。然而，烏克蘭的反應和外交壓力也可能影響最終結果，因為烏克蘭的參與對其未來安全至關重要。

特朗普已經連任並積極推動俄烏停戰，且將烏克蘭排除在談判外。在這樣的情況下，戰爭可能會被迫結束，但對烏克蘭不利，可能需要作出領土讓步。特朗普的強硬談判可能讓俄羅斯接受停火協議，但烏克蘭若被排除，是否願意接受這樣的結果仍是問題。若無解決僵局，戰爭或無法迅速結束。但特朗普的施壓可能迫使停火。

特朗普作為美國總統，強勢推動與俄羅斯的停火，排除烏克蘭參與談判，可能會迫使俄羅斯停止敵對行為。然而，烏克蘭的利益未被納入討論，這可能導致對烏克蘭不利的協定。這種停火可能只是一個臨時的“冷凍衝突”，不會解決根本的問題。烏克蘭的領土完整可能會受到危害，且國內與歐洲的壓力可能使停火後的局勢不穩定。

在Trump已經上任、主導與俄羅斯談判且排除烏克蘭參與的情況下，我們可以從以下幾個角度來推論俄烏戰爭的前景：

1. 強勢談判與停火壓力

Trump政府以強勢姿態推動俄羅斯與烏克蘭間的停火談判，這種做法很可能在短期內促使戰火暫時熄滅。對俄羅斯而言，接受一個由美國牽頭的談判，能夠在一定程度上固化已取得的戰果，並利用停火來鞏固戰略優勢。因此，從表面上看，雙方可能會達成一個停火協議，結束大規模的軍事衝突。

2. 排除烏克蘭參與帶來的風險

然而，將烏克蘭排除在談判桌之外意味著：

領土問題無法真正解決：烏克蘭的安全和領土完整將被迫接受一個對其不利的妥協方案，這使得和平協議缺乏廣泛的合法性和內部認同，未來很可能埋下新的矛盾和不穩定因素。

長期的「凍結衝突」風險：即便停火協議生效，衝突核心問題並未徹底解決，雙方很可能陷入一種長期低強度對峙的狀態，隨時可能因局部摩擦而重新爆發衝突。

3. 國際與地緣政治的多重博弈

美國與歐洲的立場分歧：Trump政府在這一過程中採取了強硬而單邊的策略，可能令歐洲盟國感到被邊緣化，進而在後續對俄政策上產生摩擦。歐洲國家雖然口頭支持烏克蘭，但在軍事實踐中依然表現出謹慎和退縮。

俄羅斯戰略意圖：對於俄羅斯來說，接受一個由美國主導、排除烏克蘭參與的談判框架，有助於鞏固其在爭議地區的既得利益。這種安排極有可能使俄羅斯獲得更多談判籌碼，從而在最終協議中佔據主動。

4. 綜合判斷

綜合上述因素，在Trump主導下的這一談判框架中：

短期內，停火協議或許能迫使戰事大幅降溫，甚至達成某種形式上的「和平」協議，但這種和平並非真正意義上的解決，而更像是一種權宜之計。

長期來看，俄烏衝突很可能轉化為「凍結衝突」：烏克蘭在失去美國全面支持、僅靠歐洲有限援助下，不得不接受領土上的重大讓步，未來國內不滿與地區矛盾可能隨時激化，戰爭根本性問題依然存在。

因此，雖然Trump政府的強硬談判可能在短期內使大規模軍事行動暫時停止，但由於排除烏克蘭參與以及相關核心爭議未能解決，俄羅斯與烏克蘭的戰爭不大可能徹底、永久地結束，而更可能演變成一種不穩定的、長期存在的凍結狀態。

引用到此結束。

我的看法：

我認為俄烏戰爭很快就會結束，並且是烏克蘭慘敗的情況結束，而且澤倫斯基的末日即將來到。

ChatGPT之所以有不同的看法，那是因為他「誤以為」Trump非現任總統，經過我教育他之後，ChatGPT的看法則是，俄羅斯與烏克蘭的戰爭更可能演變成一種不穩定的、長期存在的凍結狀態。

王孟源博士則在唐湘龍的節目25.02.21【觀點│龍行天下】川普滿月，全球動盪！然後呢？指出，他三年前就認為烏克蘭必然戰敗還因被認為是「俄吹」，而他現在指出，美國會快速抽腿，但歐洲會持續支援烏克蘭，俄烏戰爭不會迅速結束，最主要原因是俄羅斯要凌遲歐洲與烏克蘭。

我的看法是，如果俄羅斯真的採取凌遲手法對付烏克蘭，美俄和解將只限於表面，烏克蘭會陷入絕境，澤倫斯基會淪落到比蔣介石還慘的地步，因為烏克蘭人民會恨死他。

澤倫斯基若聰明可以參考歷史，越南共和國第一任總統吳廷琰失去美國政府支持在1963年南越政變中被殺，報導說當胡志明聽到吳廷琰被兵變殺死的消息時表示：「我幾乎不能相信美國人會如此愚蠢。」

澤倫斯基如果希望善終，請小心身邊的美國人還有跟美國有關係的人。

Blackjack 2025/2/20